Re: [推薦] 販毒案上訴二審 求毒品專長律師已刪文

看板Lawyer作者 (幽默太帥)時間7年前 (2016/09/07 09:07), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
其實我對各位道長的法律見解覺得都很有道理 但我為原審辯護人的安危捏一把冷汗 因為道長們動輒拿自己的承辦案例的刑度來比照本件 但是好像都忘了現在是「當事人」主動上來詢問 而且毒品是重大刑事犯罪 難道道長們發表意見前 不能先為原審辯護人留條活路嗎.... 幫QQ -- 失戀才知道自己的哭點有多低，看氣象都能哭… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.254.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1473210453.A.F7A.html
推
09/07 09:09, , 1F
有的案件是被當事人自己玩死的，我有一件二級的案件，起
09/07 09:09, 1F
→
09/07 09:09, , 2F
訴時，我就認為沒救，一直勸他認罪用17條減刑，但這位老
09/07 09:09, 2F
→
09/07 09:10, , 3F
兄堅持不肯，一直要用轉讓抗辯，結果判八年。另外一個案
09/07 09:10, 3F
→
09/07 09:10, , 4F
件的當事人是被他偵查的律師害死，律師跟他講先認罪才能
09/07 09:10, 4F
→
09/07 09:11, , 5F
聲請交保，原本歷次供述都是二級，卻認了一級，連譯文也
09/07 09:11, 5F
→
09/07 09:12, , 6F
沒有，但後來法院還是不給交保，一直羈押到二審，後來縱
09/07 09:12, 6F
→
09/07 09:12, , 7F
使不認一級，只認二級，但一二審都還是判一級，偵查中自
09/07 09:12, 7F
→
09/07 09:12, , 8F
白的效力遠高於其他所有的證據阿，只有賣一次，判16年。
09/07 09:12, 8F
→
09/07 09:14, , 9F
同道固然不要互相攻擊，但有些辯護人的策略真的會害死人
09/07 09:14, 9F
推
09/07 09:40, , 10F
高雄地院有一件販賣5次2級均認罪，各3年8，再1條轉讓禁
09/07 09:40, 10F
→
09/07 09:40, , 11F
藥8個月，合併執行刑16年6。二審三審直接確定。
09/07 09:40, 11F
→
09/07 09:40, , 12F
高雄地院100訴1196。
09/07 09:40, 12F
推
09/07 11:23, , 13F
原po的原審律師是法扶。若找法扶又怪法扶律師，很爛。嫌不
09/07 11:23, 13F
→
09/07 11:23, , 14F
好可自費
09/07 11:23, 14F
推
09/07 12:53, , 15F
死不認罪也可能是刑度判斷標準啊，可況59的應該是有認罪
09/07 12:53, 15F
→
09/07 12:54, , 16F
無法拿來比較吧
09/07 12:54, 16F
推
09/07 17:00, , 17F
先不管犯罪事實，有些還看被告投不投法官的緣也有差
09/07 17:00, 17F
→
09/07 17:01, , 18F
各律師對打各法官，沒有那種一定標準的，這也不算是相比~
09/07 17:01, 18F
推
09/07 22:30, , 19F
抱歉 我不是當事人@@a... 被告另案服刑 只能我幫蒐集資訊
09/07 22:30, 19F
推
09/27 20:13, , 20F
原po一審的律師是法扶的話 只能說 要好的品質 自費
09/27 20:13, 20F
‣ 更多 humors 的文章
文章代碼(AID): #1NpsXLzw (Lawyer)
‣ 更多 humors 的文章
文章代碼(AID): #1NpsXLzw (Lawyer)