Re: 如果我是法扶的策略顧問

看板Lawyer作者 (klaw)時間10年前 (2014/02/11 18:46), 編輯推噓24(24推 0噓 23→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
看了一下原po的文章,可以感受到原po是很誠心的希望分享心得, （只是後面跟其他版友吵起來了,模糊了焦點～） 我有疑問的是, 原po提出一個差別給付酬金的方案, 將律師分為慈善動機跟案源動機,而給不同的回報, 請問一下,這兩者怎麼分？ 兩個目的兼而有之的律師也是有,要劃入哪一類？ 接法扶案件的律師是以低於市場行情的價位去接案, 難道有收錢,就不算做慈善？ 你去問一些號稱作慈善的明星,他們收不收費, 阿妹（出席一個活動可能要幾十萬）,做公益到場收個1500元通告費, 你要說他不慈善嗎？ 我的意思是,社會上的事情不是打電動（三國志）, 你看到誰誰誰智力多少武力多少,一目了然,連慈善指數都有, 用這樣的二分法,恐怕與實際狀況相去甚遠, 前提部分沒有處理好, 後面要如何給回報（給名聲或給酬金）也就更無從談起了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.205.10
→
02/11 18:48, , 1F
非常非常感謝您!!您是少數真正認真閱讀回文的前輩之一
02/11 18:48, 1F
推
02/11 18:51, , 2F
個人認真思考後，明天再由站內信回應您。
02/11 18:51, 2F
推
02/11 19:02, , 3F
是為什麼事吵起來，沒發漏到
02/11 19:02, 3F
推
02/11 19:04, , 4F
不就是刪推文
02/11 19:04, 4F
推
02/11 19:08, , 5F
個人以為，是有人堅持未執業不能稱為道長
02/11 19:08, 5F
推
02/11 19:13, , 6F
ya 那篇回文第一個推文道盡一切
02/11 19:13, 6F
推
02/11 19:38, , 7F
上一篇認真閱讀回文的前輩，被賺很多錢的分身王酸爆了
02/11 19:38, 7F
→
02/11 19:39, , 8F
稱不稱道長很重要嗎？（疑惑）
02/11 19:39, 8F
推
02/11 19:42, , 9F
個人完全不在乎，我甚至不當律師
02/11 19:42, 9F
→
02/11 19:43, , 10F
只是有前輩謬讚稱我"道長"，
02/11 19:43, 10F
→
02/11 19:43, , 11F
底下就推一篇沒執業不該稱道長，
02/11 19:43, 11F
→
02/11 19:44, , 12F
則謬讚我的那位前輩情何以堪?
02/11 19:44, 12F
推
02/11 20:32, , 13F
那你也不該刪推文啊！是否謬讚自有公斷
02/11 20:32, 13F
→
02/11 20:33, , 14F
但刪推文是一種很沒品的行為
02/11 20:33, 14F
推
02/11 20:34, , 15F
回文都PO板規出來了 結果第一個推文就放槍
02/11 20:34, 15F
→
02/11 20:35, , 16F
還要繼續堅持不知板規的抗辯嗎？
02/11 20:35, 16F
推
02/11 20:35, , 17F
就算您對但是這代表您可以隨便刪除推文嗎？
02/11 20:35, 17F
推
02/11 20:37, , 18F
題外話，我不喜翻植樹，我只知道半澤直美啦
02/11 20:37, 18F
推
02/11 20:40, , 19F
囧 我只認識芹澤直美
02/11 20:40, 19F
推
02/11 20:40, , 20F
刪推文的認真討論 彥說這篇是少數認真閱讀回文的人
02/11 20:40, 20F
→
02/11 20:41, , 21F
在社會上這行為叫做可笑 知道嗎? 象牙塔的黑白袍使者
02/11 20:41, 21F
推
02/11 20:48, , 22F
看到半澤直美我不禁噴笑了
02/11 20:48, 22F
推
02/11 21:15, , 23F
不只是這樣的問題而已..案件怎麼分難易？怎麼認定需要多少
02/11 21:15, 23F
→
02/11 21:16, , 24F
工作天？ 實際上工作實際天數還牽涉到法官的態度
02/11 21:16, 24F
→
02/11 21:16, , 25F
更何況法扶這兩年來開始大量改成核准撰狀補助..事實上早就
02/11 21:16, 25F
→
02/11 21:17, , 26F
針對沒有什麼紛爭的案件來給予 最低扶助的處理
02/11 21:17, 26F
→
02/11 21:17, , 27F
但法扶最大的問題不在於案件難易的分類..是扶助對象的問題
02/11 21:17, 27F
→
02/11 21:18, , 28F
毒品、強制性交等等的刑案，很多都是獲得扶助..因為強制辯
02/11 21:18, 28F
→
02/11 21:18, , 29F
護+通常都是邊緣人...所以問題根本完全不是原po想的那樣
02/11 21:18, 29F
→
02/11 21:19, , 30F
其他的懶得講了....
02/11 21:19, 30F
推
02/11 22:00, , 31F
我蠻好奇策略大師知不知道法扶撰狀補助？
02/11 22:00, 31F
推
02/11 22:00, , 32F
這我不清楚，正要請教。謝謝!
02/11 22:00, 32F
推
02/11 22:06, , 33F
不清楚的話 怎麼談差別給付酬金?
02/11 22:06, 33F
推
02/11 22:14, , 34F
剛查了一下 法扶網站就有 就算你沒接過 至少多G00GLE吧！
02/11 22:14, 34F
推
02/11 22:18, , 35F
好，我會去蒐尋一下，謝謝您提供資訊!
02/11 22:18, 35F
推
02/11 22:24, , 36F
純撰起訴狀、答辯狀、告訴狀 5k 一般價格是15k~25k
02/11 22:24, 36F
→
02/11 22:25, , 37F
撰狀必須要先跟當事人開會 研議過資料後 才能去撰
02/11 22:25, 37F
→
02/11 22:25, , 38F
但是法扶是有投訴律師的制度，有律師被法扶停權的原因是
02/11 22:25, 38F
→
02/11 22:25, , 39F
撰寫明顯不合法律專業的請求（ 如損害賠償1000w)..
02/11 22:25, 39F
→
02/11 22:26, , 40F
但是這個請求是當事人自己要求的...會純撰狀 通常是有些怪
02/11 22:26, 40F
→
02/11 22:26, , 41F
怪的案子，其實接撰狀很痛苦...照他講的寫 感覺就是胡扯
02/11 22:26, 41F
→
02/11 22:26, , 42F
不照他的寫又不行...光開會跟當事人跳針 就可以跳一下午
02/11 22:26, 42F
→
02/11 22:27, , 43F
外加還是被投訴...
02/11 22:27, 43F
推
02/11 23:17, , 44F
超過500萬不就要回報高風險嗎？我有一件車禍案壓在499萬
02/11 23:17, 44F
推
02/11 23:25, , 45F
那是後來才開始有的..因為我老闆他爸爸那件..有上新聞
02/11 23:25, 45F
推
02/11 23:27, , 46F
懲處理由很好笑，（那是車禍死人的官司）..一條人命通常是
02/11 23:27, 46F
→
02/11 23:28, , 47F
200萬上下，起訴成1000萬 明顯違反律師專業..
02/11 23:28, 47F
‣ 更多 klaw 的文章
文章代碼(AID): #1I-Vzz9A (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 klaw 的文章
文章代碼(AID): #1I-Vzz9A (Lawyer)