Re: [訴訟] 已提告

看板Lawyer作者 (超黑心事務所)時間10年前 (2014/02/11 12:48), 編輯推噓60(60推 0噓 34→)
留言94則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《b90202053 (七生報國)》之銘言： 大家好，我是在野法潮第二十期"事務所策略規劃"文章的作者許宗瑞律師， FB是Kazutoshi Investment。 經諮詢台北律師公會後，個人以被害人身分前往北檢提告 被告共四人，事由如下： 1.湮滅證據 2.公然侮辱 3.加重誹謗 4.加重誹謗+公然侮辱 個人將不再於本版發表文章， 歡迎對策略規劃有興趣的板友蒞臨個人FB粉絲專頁。 非常感謝您。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.0.229
→
02/11 11:24,
恩師林俊益先生曾言：告訴係對"事"為之，
02/11 11:24
→
02/11 11:24,
故一部告訴，效力及於全部。
02/11 11:24
推
02/11 11:28,
告誰？版友嗎？
02/11 11:28
噓
02/11 11:38,
被人批評就要提告，這就是現在的律師……嘖嘖嘖……
02/11 11:38
推
02/11 11:40,
被水桶了還來發文阿
02/11 11:40
噓
02/11 11:42,
這個到底是....
02/11 11:42
噓
02/11 11:48,
已笑到肚疼
02/11 11:48
噓
02/11 11:58,
唔... 感到失望
02/11 11:58
噓
02/11 11:59,
林俊逸表示：模仿小哥表演「一翦梅」，臭了嗎？
02/11 11:59
噓
02/11 12:01,
我現在才知道，原來滅證罪有被害人啊……（筆記……）
02/11 12:01
噓
02/11 12:01,
要不要考慮選版主 整個都你的版面
02/11 12:01
噓
02/11 12:12,
太精彩惹 謝謝大大讓我們在寫狀之餘還有戲可看
02/11 12:12
推
02/11 12:13,
律師告律師不是要先送公會??
02/11 12:13
→
02/11 12:16,
XD PO文 > 被當成爭論對象 > 被罵 > 提告 才五天不到
02/11 12:16
→
02/11 12:17,
律師倫理規範第46條
02/11 12:17
→
02/11 12:19,
律師法所稱的律師，不包括實習律師。
02/11 12:19
推
02/11 12:19,
上面那條是"宜先"耶! 有違反的法效果嗎?
02/11 12:19
→
02/11 12:23,
喔對。現在是宜先
02/11 12:23
噓
02/11 12:30,
我好怕
02/11 12:30
推
02/11 12:37,
路過問問，還沒提告沒進入偵查階段會有滅證的問題嗎？
02/11 12:37
噓
02/11 12:42,
別浪費司法資源了…
02/11 12:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.47.110
推
02/11 12:50, , 1F
備份XD
02/11 12:50, 1F
→
02/11 12:52, , 2F
版主手腳真快XD
02/11 12:52, 2F
推
02/11 12:52, , 3F
可以把他文章M起來嗎？ 以免被他刪掉...
02/11 12:52, 3F
推
02/11 12:54, , 4F
M起來也可以清內容
02/11 12:54, 4F
推
02/11 12:55, , 5F
收到精華區 雖然有點名不符實
02/11 12:55, 5F
推
02/11 12:58, , 6F
雖然沒什麼精華 但也是爭議文章吧?
02/11 12:58, 6F
推
02/11 12:59, , 7F
人氣要破百惹XD
02/11 12:59, 7F
→
02/11 13:01, , 8F
板主可以保留所有文章嗎？讓檢察官及法官有所公評！
02/11 13:01, 8F
推
02/11 13:05, , 9F
板主可以有權限到某個板去看刪掉的文章。
02/11 13:05, 9F
→
02/11 13:05, , 10F
可以先去保留起來。
02/11 13:05, 10F
推
02/11 13:07, , 11F
如果我有被告 我鐵定去提誣告...XD 以律師之專業應該可以
02/11 13:07, 11F
→
02/11 13:07, , 12F
分辨有無構成犯罪，明知不構成犯罪卻刻意去提告，恩...
02/11 13:07, 12F
→
02/11 13:08, , 13F
我把它劣退的 有需要刪除前文章、修改前文章 請與我聯絡
02/11 13:08, 13F
→
02/11 13:08, , 14F
而且許多推文底下 我們pinkbomb先生還有回謝謝指教之類的
02/11 13:08, 14F
→
02/11 13:08, , 15F
主客觀上 有名譽受到侵害？...顆顆...
02/11 13:08, 15F
→
02/11 13:09, , 16F
問一下，被刪推文可以告什麼？萬一我被告的話，也得反制才
02/11 13:09, 16F
→
02/11 13:09, , 17F
行。
02/11 13:09, 17F
還有 37 則推文
→
02/11 16:26, , 55F
簡單說 他發表一篇法扶策略顧問→刪一堆推文→popstar5566
02/11 16:26, 55F
→
02/11 16:27, , 56F
備份→戰火延燒→他又回一篇又戰→被水桶→不爽說提告→
02/11 16:27, 56F
→
02/11 16:27, , 57F
又把提告文刪除→被版主備份...完畢
02/11 16:27, 57F
推
02/11 16:28, , 58F
交辦「法務助理」製作「爭點整理狀」（大誤）
02/11 16:28, 58F
推
02/11 16:33, , 59F
不太懂讓他不爽並進而要提告的點到底為何?
02/11 16:33, 59F
推
02/11 16:36, , 60F
不可質疑你的策略規劃大師
02/11 16:36, 60F
推
02/11 16:38, , 61F
怎麼辦...我笑到肚子痛,可以告傷害嗎QQ
02/11 16:38, 61F
推
02/11 17:04, , 62F
媽我在這~~~~~
02/11 17:04, 62F
→
02/11 17:44, , 63F
選擇(XX/爆?)
02/11 17:44, 63F
推
02/11 17:59, , 64F
神串留名 歡迎告我
02/11 17:59, 64F
推
02/11 18:57, , 65F
XDDDD
02/11 18:57, 65F
→
02/11 19:05, , 66F
昨天，我對於浪費時間看虛擬植樹的文章 「感到遺憾」
02/11 19:05, 66F
→
02/11 19:06, , 67F
今天，我對於有幸發漏到神之告訴的事實始末，感到欣慰 XD
02/11 19:06, 67F
推
02/11 19:31, , 68F
板聚+1 被告的人不曉得有沒有包括我在內 哈~
02/11 19:31, 68F
→
02/11 19:32, , 69F
只是 一個剛取得律師執照的"先生"要告四位律師 嗯....
02/11 19:32, 69F
推
02/11 19:42, , 70F
朝聖推
02/11 19:42, 70F
推
02/11 19:44, , 71F
朝聖
02/11 19:44, 71F
推
02/11 20:32, , 72F
策略大師和工程霸者不知誰比較強
02/11 20:32, 72F
推
02/11 20:44, , 73F
樓上推文讓我噴茶
02/11 20:44, 73F
→
02/11 20:46, , 74F
我很喜歡看工程霸者的文章 本版真是歡樂>////<
02/11 20:46, 74F
推
02/11 20:56, , 75F
早期還有一個美國bar 好久沒發文了
02/11 20:56, 75F
推
02/11 21:46, , 76F
朝聖推
02/11 21:46, 76F
推
02/11 21:53, , 77F
晚上上板發現如此精彩，我錯過了什麼阿？
02/11 21:53, 77F
→
02/11 21:55, , 78F
我猜他要告的是 被版主劣退的那幾篇中.我記得有人罵他
02/11 21:55, 78F
→
02/11 21:55, , 79F
結果文章被劣退刪除 他先告版主湮滅罪證 ..再告裡面的版友
02/11 21:55, 79F
→
02/11 21:56, , 80F
還有兩個名額 請認領...(逃
02/11 21:56, 80F
推
02/11 21:59, , 81F
朝聖推
02/11 21:59, 81F
推
02/11 22:06, , 82F
人氣60幾!! 其中有多少是媒體界的朋友呢XD
02/11 22:06, 82F
推
02/11 22:31, , 83F
XDDDDD
02/11 22:31, 83F
推
02/11 22:34, , 84F
刪什麼推文 看
02/11 22:34, 84F
推
02/11 23:06, , 85F
我到底看到什麼？有沒有好心人整理懶人包阿？神邏輯耶？！
02/11 23:06, 85F
推
02/11 23:54, , 86F
推
02/11 23:54, 86F
推
02/12 00:15, , 87F
板的人氣:69 會不會突破3位數呢
02/12 00:15, 87F
→
02/12 00:17, , 88F
朝聖推
02/12 00:17, 88F
推
02/12 01:09, , 89F
朝聖推
02/12 01:09, 89F
推
02/12 10:00, , 90F
朝聖笑
02/12 10:00, 90F
推
02/12 11:33, , 91F
朝聖，哈要辦個版聚嗎?
02/12 11:33, 91F
推
02/12 11:39, , 92F
不過，有沒有懶人包究竟許先生及四位道長各說了那些？
02/12 11:39, 92F
推
02/12 12:19, , 93F
版聚+1，順便春酒好了XD
02/12 12:19, 93F
推
02/12 23:37, , 94F
朝聖推 XDD
02/12 23:37, 94F
‣ 更多 VVax 的文章
文章代碼(AID): #1I-QkI6_ (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
訴訟
60
94
Re: [訴訟] 已提告 Re: 已提告
VVax
10年前, 02/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 VVax 的文章
文章代碼(AID): #1I-QkI6_ (Lawyer)