Re: [閒聊] 似乎不應該提供個人免費法律諮詢
最近遇到一個朋友
因為合夥糾紛 像我求教
結果哩 每次打電話來問都是一講半小時
而且每天都打 還要求我找判例給他
甚至晚上11點丟LINE傳資料要我看
說半小時後討論...
後來我比較間接的說 這種合夥糾紛我比較不熟
如果要訴訟 我可以介紹我朋友給你
結果他說:我沒有要訴訟啦! 我想說能不能不花錢看看把這事情搞定
我無言了....
然後我說我現在在忙 無法討論
他說那明天? 我說我明天出國
結果這幾天聽到我被他抱怨
說不講道義 朋友的事情都不顧之類的...
後來聽到他又去找另外一個律師朋友了...
也是一直問問題...
反正律師那麼多 一定會有人願意知無不言...
※ 引述《Bertie (Bertie)》之銘言：
: 以前在律師版不知道哪篇文章有說到，對於免費諮詢的案件態度是：
: 說了會傷肝的不講；不說會傷心的要講。
: 其實到頭來恐怕重要的是你跟免費諮詢的當事人交情如何，
: 律師常常在法釋義學繞來繞去，當事人認為律師只靠嘴炮賺錢的人在所多有，
: 所以常常把免費諮詢當作理所當然的事情。
: 但若是自己有閒，聽聽看當事人的案件，對自己也並非沒有幫助，
: 律師的工作很有趣，常常是當事人遇到問題求助於律師，
: 律師才會開始去翻實務見解、查法源，看看以前的實務見解如何，
: 才給當事人意見。
: 案件千奇百怪，學也學不完，就這層面來看，應該是說當事人開拓了自己的視野，
: 把免費諮詢當作是案源的收入，本來就不具相當性，
: 遇到討厭的就說自己在忙；好交情就義無反顧投入，
: 把得失心放在收入有無，恐怕失望成份居多（當然大家都希望案件都來這裡）
: 面對免費諮詢，跟收費標準一樣，本來就很難拿捏尺度，
: 不如就讓自己的靈魂來決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.147.128
※ 編輯: docose 來自: 101.13.147.128 (11/20 11:51)
推
11/20 12:52, , 1F
11/20 12:52, 1F
推
11/20 14:38, , 2F
11/20 14:38, 2F
→
11/20 14:39, , 3F
11/20 14:39, 3F
推
11/20 15:25, , 4F
11/20 15:25, 4F
→
11/20 15:25, , 5F
11/20 15:25, 5F
推
11/20 18:35, , 6F
11/20 18:35, 6F
→
11/20 18:36, , 7F
11/20 18:36, 7F
→
11/20 18:37, , 8F
11/20 18:37, 8F
推
11/20 22:28, , 9F
11/20 22:28, 9F
推
11/20 23:23, , 10F
11/20 23:23, 10F
推
11/20 23:24, , 11F
11/20 23:24, 11F
→
11/20 23:25, , 12F
11/20 23:25, 12F
→
11/20 23:26, , 13F
11/20 23:26, 13F
推
11/21 10:30, , 14F
11/21 10:30, 14F
→
11/21 10:30, , 15F
11/21 10:30, 15F
推
11/21 14:32, , 16F
11/21 14:32, 16F
→
11/21 14:32, , 17F
11/21 14:32, 17F
→
11/21 14:33, , 18F
11/21 14:33, 18F
→
11/21 16:04, , 19F
11/21 16:04, 19F
推
11/21 17:34, , 20F
11/21 17:34, 20F
→
11/21 20:03, , 21F
11/21 20:03, 21F
推
11/21 22:36, , 22F
11/21 22:36, 22F
→
11/22 09:15, , 23F
11/22 09:15, 23F
推
11/22 10:34, , 24F
11/22 10:34, 24F
→
11/22 10:35, , 25F
11/22 10:35, 25F
推
11/22 13:48, , 26F
11/22 13:48, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：