[閒聊] 無薪實習

看板Lawyer作者 (muy cansada)時間11年前 (2013/05/03 14:50), 編輯推噓25(25推 0噓 59→)
留言84則, 32人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
今天開訓典禮 公會理事長公開心証啦 無薪實習是OK的 新律師要學功夫，本來就沒義務給你錢 學生跟老師請教學問還要準備束脩呢 給你們錢反而會有勞基法適用的問題 以上真是令人熱血沸騰啊 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.199.215
推
05/03 15:03, , 1F
學員付錢實習我認為也是ok的，但前提是指導律師收錢後，
05/03 15:03, 1F
→
05/03 15:04, , 2F
必須負瑕疵擔保責任，如果亂教或達不到要求必須退款，甚
05/03 15:04, 2F
→
05/03 15:04, , 3F
至給付瑕疵的賠償責任。
05/03 15:04, 3F
→
05/03 15:09, , 4F
說不定大頭兒們會解釋成，給付內容只有打合格分數而已。
05/03 15:09, 4F
推
05/03 15:55, , 5F
去年似乎也有人講類似的話
05/03 15:55, 5F
→
05/03 16:09, , 6F
實習律師又沒入公會?公會理事長根本就有利害衝突
05/03 16:09, 6F
推
05/03 16:57, , 7F
1沒聽說過 不要錢的最貴1
05/03 16:57, 7F
推
05/03 17:32, , 8F
本日心得：1.廿一年前考上的律師不用實習都很厲害??
05/03 17:32, 8F
→
05/03 17:33, , 9F
2.很好奇司訓所受訓的學員還不是公務員為啥每可領錢?
05/03 17:33, 9F
→
05/03 17:34, , 10F
3.建教生都還有薪水可以領，實習律師比建教生還賤...
05/03 17:34, 10F
推
05/03 17:37, , 11F
反正 實習律師 連學徒都不如的意思
05/03 17:37, 11F
→
05/03 17:38, , 12F
也許 可能 說不定 會長本人正在大量運用血汗實習律師XD..
05/03 17:38, 12F
→
05/03 17:38, , 13F
如此好的政策 豈可不大量推廣？ 半年兩個免費員工 一年4個
05/03 17:38, 13F
→
05/03 17:39, , 14F
還可以罵免錢 叫他做免錢，助理薪水都省下來了！潮爽的
05/03 17:39, 14F
→
05/03 17:46, , 15F
再下去，以後說不定變成女實習律師要陪X了。
05/03 17:46, 15F
→
05/03 17:54, , 16F
針對律師謀生問題,某教授FB名言:難道駕駛執照要擔保持
05/03 17:54, 16F
→
05/03 17:54, , 17F
者有車開？律師賺不賺錢，能否吃飽，干卿底事？
05/03 17:54, 17F
推
05/03 18:12, , 18F
實習律師不是本來就適用勞基法嗎？
05/03 18:12, 18F
推
05/03 18:23, , 19F
某道長的事務所徵實習律師開22K 結果求職者如雪片般
05/03 18:23, 19F
→
05/03 18:23, , 20F
有人位了實習機會 自願無薪實習...............
05/03 18:23, 20F
推
05/03 18:27, , 21F
awakim大說的是，原po是在轉述今天開訓全聯會理事長
05/03 18:27, 21F
→
05/03 18:29, , 22F
，針對有同學求教對近來無薪實習傳聞的回應，理事長
05/03 18:29, 22F
→
05/03 18:30, , 23F
表示他最近也在跟勞委會吵這事，他認為不適用勞基法
05/03 18:30, 23F
→
05/03 18:31, , 24F
，並表示應該是無薪實習，且認為，學員應獻束脩才對!
05/03 18:31, 24F
推
05/03 19:04, , 25F
話說好像沒看到什麼媒體報導無薪實習
05/03 19:04, 25F
推
05/03 19:49, , 26F
律師比7-11工讀生還不如的年代開始了
05/03 19:49, 26F
→
05/03 19:50, , 27F
以後理事長應該由全國所有執業律師投票選出，才不會選出
05/03 19:50, 27F
→
05/03 19:50, , 28F
只為大咖律師代言的人。
05/03 19:50, 28F
推
05/03 20:02, , 29F
我疑惑的是....成為正式律師之後，也得一直進修學習阿，
05/03 20:02, 29F
→
05/03 20:03, , 30F
實習律師跟菜鳥的正式律師有差很多嗎？（就學習這點而言）
05/03 20:03, 30F
→
05/03 20:05, , 31F
如果差別不大，為什麼認為實習律師無薪是理所當然？
05/03 20:05, 31F
推
05/03 20:20, , 32F
敵在本能寺?
05/03 20:20, 32F
推
05/03 20:26, , 33F
考試制度可能是現實生活中勉強還算公平的東西 但一考上以
05/03 20:26, 33F
→
05/03 20:26, , 34F
後 所有的不公平還是會回來 有資源 有背景的人 從來不需
05/03 20:26, 34F
→
05/03 20:27, , 35F
要擔心實習機會的問題 反倒是一般人為了能拿到執照 只好
05/03 20:27, 35F
→
05/03 20:28, , 36F
一再退讓 從22k 到無薪 甚至以後可能要付費 相信以後版上
05/03 20:28, 36F
→
05/03 20:29, , 37F
那所有行業的學徒或無該行業實務經驗的新鮮人,都要無薪囉！
05/03 20:29, 37F
→
05/03 20:29, , 38F
詢問事務所環境待遇的文章會越來越少 因為有得實習大概就
05/03 20:29, 38F
→
05/03 20:29, , 39F
要偷笑了 唉
05/03 20:29, 39F
推
05/03 20:31, , 40F
無薪，拿來倒茶水，完全不教，反正換實習那麼容易黑掉
05/03 20:31, 40F
推
05/03 22:34, , 41F
實習薪資絕對會影響受雇薪資 只是既得利益者沒差 甚有好處
05/03 22:34, 41F
推
05/03 22:35, , 42F
如果沒記錯,理事長好像有說他11月就卸任(呼~
05/03 22:35, 42F
→
05/03 22:35, , 43F
有這種理事長 我們還需要敵人嗎?
05/03 22:35, 43F
→
05/03 22:44, , 44F
上次用無薪實習推掉三、四位人情實習…@@
05/03 22:44, 44F
→
05/03 23:30, , 45F
有多少找實習是真的想指導的 還是只是想找免勞洗廉價勞工
05/03 23:30, 45F
→
05/03 23:32, , 46F
照這樣講各行業畢業生第一年給22k還太多呢
05/03 23:32, 46F
推
05/03 23:51, , 47F
下週買肉乾送去全聯會請他們吃
05/03 23:51, 47F
推
05/04 00:19, , 48F
給了香蕉，就只能請到猴子啊！
05/04 00:19, 48F
推
05/04 00:23, , 49F
那可以要求瑕疵擔保嗎
05/04 00:23, 49F
推
05/04 01:59, , 50F
理事長的說法真的很奇怪，支薪與實習並沒有互斥，指導
05/04 01:59, 50F
→
05/04 02:01, , 51F
律師願意給薪給實習律師也是兩情廂願的事
05/04 02:01, 51F
→
05/04 02:02, , 52F
但要從實習是學習 實習並不是勞資關係 結果推論出來
05/04 02:02, 52F
→
05/04 02:03, , 53F
勞資關係是以薪資給付為基礎 所以實習不應該支薪
05/04 02:03, 53F
→
05/04 02:04, , 54F
這話從理事長職位上這樣說出來 叫新進人員情何以堪
05/04 02:04, 54F
→
05/04 02:06, , 55F
以後取得執業資格也是要繳會費 真的有必要把新手講得
05/04 02:06, 55F
→
05/04 02:07, , 56F
那麼的不堪 甚至有點將大量錄取的情緒轉嫁到實習律師身
05/04 02:07, 56F
→
05/04 02:08, , 57F
上 不太了解到底是理事長個人的態度 還是全聯會的態度
05/04 02:08, 57F
→
05/04 02:09, , 58F
實習律師一旦脫離了勞基法的基本保障 全聯會又打算用
05/04 02:09, 58F
→
05/04 02:11, , 59F
什麼樣的方式去保障實習律師權益 維護公平正義？
05/04 02:11, 59F
→
05/04 09:36, , 60F
換理事長有用嗎？上一個理事長不是說要搞專科證照？
05/04 09:36, 60F
→
05/04 09:36, , 61F
結果這邊反應一大堆 其實 當天開訓只有一個人在問無薪實習
05/04 09:36, 61F
→
05/04 09:37, , 62F
其他都在問律師執業心得分享
05/04 09:37, 62F
→
05/04 09:40, , 63F
頂多緊接無薪實習問題後的是全聯會有沒有開可供學習律師
05/04 09:40, 63F
→
05/04 09:40, , 64F
的課程或班級 讓學習律師去學習學不到的專長
05/04 09:40, 64F
推
05/04 10:54, , 65F
理事長上次來我們學校演講的時候也是說他推動無薪實習制度
05/04 10:54, 65F
→
05/04 10:55, , 66F
是為了解決現在律師過多的困境，說現在已經有很多道長不收
05/04 10:55, 66F
→
05/04 10:56, , 67F
實習了，如果有薪實習會更慘更沒有道長想收。所以他認為應
05/04 10:56, 67F
→
05/04 10:57, , 68F
該要無薪實習，這樣才能讓道長提高意願，也才能解決許多人
05/04 10:57, 68F
→
05/04 10:58, , 69F
還找不到實習的困境。他也說實習律師不該有勞健保......
05/04 10:58, 69F
→
05/04 14:06, , 70F
無薪實習就是要教，但有看過把實習律師當正式律師在要求
05/04 14:06, 70F
→
05/04 14:08, , 71F
－現在有指導資格的律師的心態有些也不可取就是了…@@
05/04 14:08, 71F
→
05/04 21:08, , 72F
實習制度有存在必要嗎? 多實習五個月 真的會比較厲害?
05/04 21:08, 72F
推
05/04 21:47, , 73F
如果要無薪 學習司法官為什麼也不比照?或是律師自費去
05/04 21:47, 73F
→
05/04 21:47, , 74F
跟學習司法官一起受訓啊 就學日本那套受訓制度
05/04 21:47, 74F
推
05/05 00:58, , 75F
從公會與法務部89年的解釋函 限縮實習方式只能在事務所
05/05 00:58, 75F
→
05/05 00:59, , 76F
由資深律師指導開始 大概就埋下了這個問題了
05/05 00:59, 76F
推
05/06 10:30, , 77F
根本是替不想教只想找免洗無薪或低薪實習的
05/06 10:30, 77F
→
05/06 10:30, , 78F
開便宜大門
05/06 10:30, 78F
→
05/08 09:15, , 79F
我只能說ㄎㄎ啦，同學有兩個也無薪實習~"~
05/08 09:15, 79F
→
05/09 11:15, , 80F
惡例不可開，勿以惡小而為之，否則因循苟且，無以復歸。
05/09 11:15, 80F
→
05/09 11:16, , 81F
面對、接受，那有無處理還是只放下？
05/09 11:16, 81F
推
05/09 13:16, , 82F
以後當你們變合夥時 也會開始鼓勵無薪實習啦~
05/09 13:16, 82F
→
05/12 21:29, , 83F
我以後有幸考上、實習、合夥，一定不會虧待晚輩的
05/12 21:29, 83F
→
06/03 08:58, , 84F
多少人還記得當年的初衷？共勉之。
06/03 08:58, 84F
‣ 更多 piluma 的文章
文章代碼(AID): #1HWrvDHx (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
25
84
[閒聊] 無薪實習 無薪實習
piluma
11年前, 05/03
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 piluma 的文章
文章代碼(AID): #1HWrvDHx (Lawyer)