Re: [問題] 困惑的問題
※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言：
: 其實我反而覺得
: 可以從另一個角度來思考
: 律師人數增加
: 等於律師這邊的服務供給增加
: 前面幾篇似乎傾向認為供給增加將造成價格下降
: 會影響律師生計
: 但價格下降 以經濟學的角度而言
: 需求則將上升
法律需求的特色跟民生商品不一樣
民眾不是因為律師費貴而不消費，是因為沒遇到車禍而沒產生需求
就一般民眾而言，法律服務的需對前提，是他們遇到訴訟案件
再者，是付費習慣
民眾會有付費習慣嗎？會有諮詢付費習慣嗎？
即使再便宜，恐怕還是沒那習慣
找個認識的律師，電話問問免錢的
找室內設計，設計師畫完圖跟你要收5萬元
覺得民眾會接受付費嗎？我想大多數人，還是習慣有委任才付費
另外從企業的角度來看
律師服務費的下降，跟企業法律服務並無相關
budget還是budget
法律諮詢是費用，不會帶來營業額
公司十幾年下來也是這樣，還不是營運的好好的，生意照常在做
花了一堆費用，營業額拉不高，報表不好看
還是白搭
: 最後好像是不是會到達一個最有效率的平衡點@@??
: 經濟學修得很爛 忘記了@@~
: 總之 律師錄取多也不是壞事
: 其實我一直覺得錄取人數並沒有增加很多
那再幾年呢？
--
趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星
十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名
閑過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯瀛
三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 意氣素霓生
救趙揮金鎚 邯鄲先震驚 千秋二壯士 烜赫大梁城
縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.62.45
推
03/31 22:04, , 1F
03/31 22:04, 1F
→
03/31 22:05, , 2F
03/31 22:05, 2F
→
03/31 22:06, , 3F
03/31 22:06, 3F
→
03/31 22:10, , 4F
03/31 22:10, 4F
→
03/31 22:11, , 5F
03/31 22:11, 5F
→
03/31 23:17, , 6F
03/31 23:17, 6F
推
03/31 23:32, , 7F
03/31 23:32, 7F
→
03/31 23:34, , 8F
03/31 23:34, 8F
→
03/31 23:37, , 9F
03/31 23:37, 9F
→
03/31 23:37, , 10F
03/31 23:37, 10F
→
03/31 23:39, , 11F
03/31 23:39, 11F
→
03/31 23:40, , 12F
03/31 23:40, 12F
推
04/01 02:17, , 13F
04/01 02:17, 13F
→
04/01 09:30, , 14F
04/01 09:30, 14F
→
04/01 10:42, , 15F
04/01 10:42, 15F
→
04/01 10:42, , 16F
04/01 10:42, 16F
推
04/01 11:49, , 17F
04/01 11:49, 17F
→
04/01 11:52, , 18F
04/01 11:52, 18F
→
04/01 11:53, , 19F
04/01 11:53, 19F
→
04/01 11:54, , 20F
04/01 11:54, 20F
→
04/01 21:30, , 21F
04/01 21:30, 21F
→
04/01 21:33, , 22F
04/01 21:33, 22F
→
04/01 21:33, , 23F
04/01 21:33, 23F
→
04/01 21:34, , 24F
04/01 21:34, 24F
→
04/01 21:34, , 25F
04/01 21:34, 25F
推
04/02 01:19, , 26F
04/02 01:19, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
6
30
以下文章回應了本文：
問題
3
8
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
問題
27
91
問題
6
20
問題
3
4
問題
6
11
問題
5
26
問題
2
6
問題
6
30
問題
4
5
問題
5
26