Re: [問題] 困惑的問題

看板Lawyer作者koukai2 (大航海時代II)時間12年前 (2012/04/02 01:53)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : ※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言： : 法律需求的特色跟民生商品不一樣 : 民眾不是因為律師費貴而不消費，是因為沒遇到車禍而沒產生需求 : 就一般民眾而言，法律服務的需對前提，是他們遇到訴訟案件 : 再者，是付費習慣 : 民眾會有付費習慣嗎？會有諮詢付費習慣嗎？ : 即使再便宜，恐怕還是沒那習慣 : 找個認識的律師，電話問問免錢的面對專業服務我覺得台灣人糟糕之處有二 1. 貶低價值 2. 不願付費一般民眾大概在菜市場殺價殺慣了，請律師也要殺價而且大概覺得律師不過寫寫狀，開庭講沒兩句話就結束看醫生還可以拿藥，找律師除了聽律師嘴砲什麼都摸不到所以有事沒事就會在同學FB上看到抱怨當事人亂砍價自己也碰過客戶說老闆最近在盯法務部門，可不可以時數少報一點還碰過企業客戶問英文契約能不能只看幾條就好不用看全部，同時間電視廣告狂打一個認識的中小企業老闆，有次搭他便車時請我趁那十幾分鐘看一份合資契約我跟他說，與其我現在大略翻一翻，你去找個律師認真地看一看每小時就算給他個六千八千，比起你千萬左右的合約也要不了多少錢但他依然覺得，我幫他翻翻夠了提高錄取率只會讓企業覺得律師更廉價也讓愛殺價的一般民眾可以找到更便宜的律師但企業或許還有法務稍微把關律師品質一般民眾為了省錢找個不負責任的律師，反正敗訴了再卸責給法院就好難道能說一般民眾死好嗎？搞爛律師，對司法到底能有什麼正面影響不久前在某個老師的FB上看他說什麼：很懷疑考試能把關素質、律師執業就像是水電或汽車技工要在實務中摸索學習、看到現役律師說話一肚子火（應該是針對全聯會理事長批評高錄取率與素質不齊的部分）云云老實講我看了他的FB也是一肚子火啊 -- C:\>cd koukai2 C:\KOUKAI2>koukai2_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.105.41

推

preattyall

04/02 07:26, , 1^F

04/02 07:26, 1^F

→

preattyall

04/02 07:27, , 2^F

04/02 07:27, 2^F

推

cleooo

04/02 11:19, , 3^F

04/02 11:19, 3^F