Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃
在思考這個問題之前 我們可以先想一下兩個極端特例
1.律師每年只能一個
2.考律師跟考50c.c.駕照一樣 考前念30分鐘就會上
在1.的情況下 這位律師肯定很優秀 但市場會陷入律師荒
在2.的情況下 我們絕對不愁沒律師 但卻要擔心這律師是不是比自己還外行
這兩個例子綜合起來 我們就可以發現在證照控管上
「質量」和「數量」常常是對立的元素 不太容易同時提升
因此在兩者間找到理想的平衡 才是政策的著眼點
所以說開放率上升 律師素質會下降 你說的絕對沒有錯
但並不代表素質下降 對社會的影響就肯定是負面的
因為如果些許素質的下降 能換來人力資源的倍增
那我想在整體貢獻上 還是對社會有正面影響的
至於16.5%這個數字 會讓整體素質下降多少
我們可以換個方式來「感覺」一下 (抱歉我沒看過相關研究 只能靠感覺了)
假設一個班級40人 16.5%大概是班上第7名
難道說念法律的 摔出班上前7名就是____了嗎
出來當律師只會危害社會大眾
另外特別強調一下
我上面這段不是激問法喔 是真正的疑問句
畢竟我不是法律系出身 不知道法律系素質怎麼樣
說不定念法律的 真的第7名以後就是____
這點有待內行人士來解惑
※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言:
: 其實早就該開放大量的律師
: 現在的制度才稍微合理一點
: 說真的
: 現在是 律師飽和 但市場完全不飽和
: 大家可以去法院或看守所看
: 十個被告或十個原告 除了法人以外
: 有多少人有辯護人或律師
: 其實比例還是相當低的
: 而且律師本來就是在野法曹
: 我們為了錢以外 還一起守護那一點點的正義
: 很多東西本來就不是用錢來計算
: 律師平價化以後
: 如果一般人更有意願與能力請律師
: 接著在警察局就可以看到很多律師
: 在法院也是
: 這是很好的狀態
: 代表法律意識滲入日常生活
: 警察也不敢違法取供
: 法院也不太敢亂判
: 大家出車禍也不敢烙跑
: 這都是很好的事情
: 而且大家可以諮詢的人也變多了
: 這也不賴阿
: 競爭一直都在 到最後能用心服務當事人的律師才能漸漸建立口碑
: 這也很好
: 而且以後也會朝向法官由律師選任
: 這樣才是比較對的方向
: 至於一開始就認為律師是高薪想進來拿牌當王的人
: 本身心態就不正確
: 嚴格說起來
: 律師還是越多越好
: 然後再由市場自然淘汰
: 問題是假如以目前人口來看的話
: 2000人 對 1個律師 這樣會部會太多
: 要由統計算算看吧
: 至少就我所知
: 周邊還是很多人受了冤屈又沒錢請律師
: 以後這種情況應該會改善!!
: ※ 引述《kuomintang (fdzsgergrgr)》之銘言:
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6610421.shtml
: : 記者董介白/台北報導
: : 面對今年律師高考新制,錄取人數近千人,衝擊原本就已僧多粥少的律師市場現狀。國內
: : 的律師市場,近年來,早已出現強者恆強、弱者恆弱的兩極發展,知名大律師的計費,是
: : 「按時」以萬元計,小律師則是「依案」計費,討生活並不容易,若再有千人加入市場,
: : 惡性競爭的結果,律師恐怕不再是高收入的代名詞。
: : 法界人士表示,目前國內各大財團、金控,都有專屬的律師群,若遇有官司,都是老面孔
: : ,收費雖屬營業機密,但熟知內情者透露,不論是以案計,或按時計費,每案動輒幾百萬
: : 元。大律師的行情則是按時計費,每小時上萬元,不只開庭,開會討論乃至閱卷,都是計
: : 時收費。
: : 相對大律師的「時進萬金」,小律師則只能討生活。初進入市場的律師,通常是選擇受僱
: : ,待稍有人脈後,再行開業,為了分擔開辦事務所的固定支出,一般會以合署辦公方式,
: : 不過,案源開拓不易,不少律師因收入比上班族還少,最後無奈結束營業。
: : 法界人士表示,律師在執業的初期,因人脈不深,只能以專業取勝,若案子辦得好,加上
: : 物美價廉,很容易出現「案子會找人」,不怕沒收入。應酬在律師界中似乎不可少,因為
: : 人脈的拓展,與案源成正比,而因此有不少律師深信此道,下班後,非得加班應酬。法界
: : 人士說,整個律師的收入,早已大不如前,且競爭激烈,面對新制律師分試考試將錄取近
: : 千人,未來,律師這口飯恐怕更難吃了。
: : 【記者舒子榕/台北報導】
: : 律師考試新制今年上路,民國100年高等考試律師考試第一試9月26日上午放榜,第一階段
: : 錄取率為33%,第二階段9月30日開始報名,將再錄取其中33%,總錄取率10.89%,超過往
: : 年的8%。考選部長賴峰偉表示,考選部將組成小組,逐步健全提高錄取名額後的教育訓練
: : 等連帶工作,並討論是否將錄取率進一步提高到16.5%。
: : 賴峰偉說,目前考試委員有不同意見,有人認為提高名額後,可由市場自然淘汰,不要一
: : 下子斷絕考生機會。也有人認為,律師牽涉到人民身命財產,若律師素質良莠不齊,選到
: : 不好的律師,可能對民眾產生嚴重負面影響,律師要慎選。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.64.61
噓
09/26 16:41, , 1F
09/26 16:41, 1F
→
09/26 16:42, , 2F
09/26 16:42, 2F
你弟這樣還上 只能說他天生神力
不然認真準備 還名校畢業卻沒上的那92% 要怎麼自處呢
→
09/26 16:43, , 3F
09/26 16:43, 3F
→
09/26 16:43, , 4F
09/26 16:43, 4F
→
09/26 16:44, , 5F
09/26 16:44, 5F
→
09/26 16:44, , 6F
09/26 16:44, 6F
這代表處處皆學問 沒必要貶低路邊青菜水果的經濟思維
→
09/26 16:45, , 7F
09/26 16:45, 7F
→
09/26 16:45, , 8F
09/26 16:45, 8F
→
09/26 16:46, , 9F
09/26 16:46, 9F
→
09/26 16:46, , 10F
09/26 16:46, 10F
醫生薪水主要是看科別 不是看地區
所以你的比較其實無法判別
另外離島小診所醫生其實都蠻賺的
因為市場壟斷 健保給付也比較大方 :P
→
09/26 16:47, , 11F
09/26 16:47, 11F
律師的好壞如果自己功課做不夠 我相信是很難分出來的
所以由顧客自行取決淘汰 在執行面上相當困難
畢竟又不是勝訴就好律師 敗訴就壞律師這麼單純
→
09/26 16:49, , 12F
09/26 16:49, 12F
噓
09/26 16:50, , 13F
09/26 16:50, 13F
但律師有總量管制 而且市場機制無法公正淘汰
所以不是單純的社會需求這麼簡單喔
噓
09/26 17:31, , 14F
09/26 17:31, 14F
台大法律系畢業 認真準備了一年沒上大有人在
如果你弟真的不是靠天生神力 隨便準備一下就能上
那不是台大法律很多白癡 就是這個考試完全不看實力
以上不管哪一點成立 都很讓人難以接受吧
噓
09/26 17:46, , 15F
09/26 17:46, 15F
→
09/26 17:47, , 16F
09/26 17:47, 16F
→
09/26 17:48, , 17F
09/26 17:48, 17F
→
09/26 17:49, , 18F
09/26 17:49, 18F
醫師國考錄取率一直都很高
考試方法也只是四選一 而且60分就過關
所以確實沒有什麼鑑別力
之前波波事件時 當任衛生署長也說過了
醫師國考是「象徵」意義比較大
所以你類比的例子......不是很恰當
如果真要講 應該是問有沒有人資質普通
又臨時抱佛腳隨便念一下 結果大學卻考進台大醫學系的
噓
09/26 18:05, , 19F
09/26 18:05, 19F
→
09/26 18:05, , 20F
09/26 18:05, 20F
→
09/26 18:06, , 21F
09/26 18:06, 21F
→
09/26 18:06, , 22F
09/26 18:06, 22F
我上面就回答了 不過好像還不夠明確
那我再強調一遍好了 「因為醫師國考沒有鑑別度」
→
09/26 18:07, , 23F
09/26 18:07, 23F
→
09/26 18:08, , 24F
09/26 18:08, 24F
→
09/26 18:08, , 25F
09/26 18:08, 25F
都說醫師國考無鑑別度了 沒過肯定是太混 結案~
但律師資格考 應該不是選擇4選1不倒扣 滿60就及格的考試方式吧?
→
09/26 18:09, , 26F
09/26 18:09, 26F
一個應屆通過率可以達90%的考試 沒過肯定是太混
噓
09/26 18:13, , 27F
09/26 18:13, 27F
真的要這樣吵 你的假設也要被質疑了
-------------------------------------------------------------------------------
→
09/26 16:44, , 28F
09/26 16:44, 28F
還有 73 則推文
還有 26 段內文
→
09/26 20:22, , 102F
09/26 20:22, 102F
→
09/26 20:23, , 103F
09/26 20:23, 103F
噓
09/26 20:23, , 104F
09/26 20:23, 104F
→
09/26 20:24, , 105F
09/26 20:24, 105F
→
09/26 20:24, , 106F
09/26 20:24, 106F
→
09/26 20:25, , 107F
09/26 20:25, 107F
→
09/26 20:26, , 108F
09/26 20:26, 108F
→
09/26 20:26, , 109F
09/26 20:26, 109F
→
09/26 20:27, , 110F
09/26 20:27, 110F
噓
09/26 20:29, , 111F
09/26 20:29, 111F
→
09/26 20:29, , 112F
09/26 20:29, 112F
→
09/26 20:29, , 113F
09/26 20:29, 113F
→
09/26 20:30, , 114F
09/26 20:30, 114F
→
09/26 20:30, , 115F
09/26 20:30, 115F
→
09/26 20:31, , 116F
09/26 20:31, 116F
→
09/26 20:31, , 117F
09/26 20:31, 117F
→
09/26 20:31, , 118F
09/26 20:31, 118F
→
09/26 20:32, , 119F
09/26 20:32, 119F
→
09/26 20:32, , 120F
09/26 20:32, 120F
→
09/26 20:33, , 121F
09/26 20:33, 121F
→
09/26 20:33, , 122F
09/26 20:33, 122F
推
09/26 20:34, , 123F
09/26 20:34, 123F
→
09/26 20:35, , 124F
09/26 20:35, 124F
→
09/26 20:36, , 125F
09/26 20:36, 125F
→
09/26 20:36, , 126F
09/26 20:36, 126F
→
09/26 20:37, , 127F
09/26 20:37, 127F
噓
09/26 20:39, , 128F
09/26 20:39, 128F
噓
09/26 23:29, , 129F
09/26 23:29, 129F
→
09/26 23:30, , 130F
09/26 23:30, 130F
我當然知道考第一名的 不一定是「最」優秀
但能從這麼多考生中脫穎而出 我想肯定是「很」優秀
→
09/26 23:31, , 131F
09/26 23:31, 131F
→
09/26 23:33, , 132F
09/26 23:33, 132F
→
09/26 23:33, , 133F
09/26 23:33, 133F
不能保證「最」高 但至少肯定「很」高吧
律師國考的出題方式 阿貓阿狗應該沒啥機會拿榜首吧?
※ 編輯: kittyear 來自: 120.126.64.61 (09/26 23:36)
→
09/26 23:33, , 134F
09/26 23:33, 134F
→
09/26 23:34, , 135F
09/26 23:34, 135F
→
09/26 23:35, , 136F
09/26 23:35, 136F
→
09/26 23:42, , 137F
09/26 23:42, 137F
噓
09/27 00:15, , 138F
09/27 00:15, 138F
→
09/29 19:46, , 139F
09/29 19:46, 139F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
19
91
以下文章回應了本文:
新聞
5
12
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
新聞
19
91
新聞
2
10
新聞
13
73
新聞
-3
5
新聞
-7
139
新聞
5
12
新聞
6
21
新聞
14
30
新聞
4
17