Re: [閒聊] 拖庭一小時又20分鐘

看板Lawyer作者 (georgeko)時間13年前 (2011/07/10 21:45), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
去聯邦第七巡迴庭看過一場戲 這邊的法庭是有響鈴的 原被告律師各有幾分鐘講話都訂好了 時間一到,鈴就響了 在模擬言詞辯論時 開場陳述幾分鐘 要傳幾個證人 每個證人主詰問幾分鐘 反詰問幾分鐘 最後兩方做總結各有幾分鐘 都是決定好的 在真實的初審裡 應該法官也是會跟兩造律師在審前會議上敲好這些細節 大家有個譜,流程自然順暢 美國這邊可能上訴審時間比初審難抓 應該上訴法院法官會抽考律師 法官愛抽考幾分鐘就比較難約束了 所以台灣的初審應該也要扭轉過來 不是法官主唱 而是兩造律師自己照劇本演 否則法官主唱的問不出個所以然 三五分鐘就定下次庭期 律師也是只會講同前陳述,容後補卷,謝謝法官 大家都在浪費彼此的時間 試行交互詰問本來應該要這樣玩 但台灣卻玩不出什麼名堂 公會應該要多翻譯一些美國的教學影帶 教教同道言詞辯論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.181.214.182
→
07/10 22:45, , 1F
聽說美國的被告根本沒辦法在法庭上發言??
07/10 22:45, 1F
推
07/11 00:13, , 2F
我要交互詰問的內容 就是取決勝敗的關係
07/11 00:13, 2F
→
07/11 00:13, , 3F
我律師怎可能翻底牌?
07/11 00:13, 3F
→
07/11 00:14, , 4F
還控制時間哩 被害人一直哭不停...
07/11 00:14, 4F
→
07/11 00:14, , 5F
時間控制?? 這也太理想了
07/11 00:14, 5F
→
07/11 00:15, , 6F
台灣法庭也有在整理訊問證人的順序跟時間阿
07/11 00:15, 6F
→
07/11 00:15, , 7F
請問你有在台灣的法院執業過嗎
07/11 00:15, 7F
→
07/11 00:16, , 8F
我覺得你要拿美國來當台灣的借鏡 目的很好 BUT
07/11 00:16, 8F
→
07/11 00:17, , 9F
真實的美國法庭 真實的台灣法庭 請問你熟悉嗎
07/11 00:17, 9F
推
07/11 00:19, , 10F
你第一段 第三段 是形容美國的部分 我不清楚
07/11 00:19, 10F
→
07/11 00:20, , 11F
第二段內文 台灣也是這樣
07/11 00:20, 11F
→
07/11 00:20, , 12F
第四段內容 不好意思 我完全看不懂 請說明詳細點
07/11 00:20, 12F
→
07/11 00:21, , 13F
台灣的交互詰問是檢辯雙方 先詰問 最後法官才問阿
07/11 00:21, 13F
→
07/11 00:21, , 14F
哪有法官主問的問題? 再說 很多法官很厲害阿 問的都
07/11 00:21, 14F
→
07/11 00:21, , 15F
很強
07/11 00:21, 15F
→
07/11 00:22, , 16F
所以請問一下台灣法庭 您熟悉嗎?
07/11 00:22, 16F
推
07/11 00:24, , 17F
如果你這麼推崇美國 請詳細說明 說服大家
07/11 00:24, 17F
→
07/11 06:19, , 18F
被告可以站上證人席,只是通常不會這樣做,怕被檢方修理
07/11 06:19, 18F
→
07/11 08:09, , 19F
如果你說的是刑事案件 個人認為你講的很多重點和現況不合
07/11 08:09, 19F
→
07/11 10:18, , 20F
平行的時空
07/11 10:18, 20F
→
07/12 06:31, , 21F
看不懂中文就別裝白癡,我回答的是xonnead的問題
07/12 06:31, 21F
‣ 更多 georgeko 的文章
文章代碼(AID): #1E6Qq69p (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 georgeko 的文章
文章代碼(AID): #1E6Qq69p (Lawyer)