[閒聊] 拖庭一小時又20分鐘

看板Lawyer作者 (nono)時間13年前 (2011/07/09 10:47), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
最近高院一個民事案件 10點40分的庭 小弟10點25分就到了 沒想到因為前面的案件 竟然拖到12點才開 整整等了一小時40分鐘 中途真想在報到單上寫下''等太久了 受不了 先行離去''等語(當事人沒來) 當然小弟最後是沒有那個膽這麼做啦 不知道如果這麼寫 法官看到會作何感想= = (我知道有司法院有開庭進度查詢 但人已到高院 又有何用) (PS難怪司法院長上任時曾說 他一輩子花最多的時間 就是在等開庭) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.8.250 ※ 編輯: color123 來自: 59.104.8.250 (07/09 10:48)
推
07/09 10:57, , 1F
@小時二十分還好吧
07/09 10:57, 1F
→
07/09 11:01, , 2F
昨天等兩小時問不到五分鐘 -__-
07/09 11:01, 2F
推
07/09 11:04, , 3F
"聽說"司法院後來查的比較寬鬆了
07/09 11:04, 3F
→
07/09 11:05, , 4F
但我聽過法官當庭說開庭不準時開始結束 考績會受影響?
07/09 11:05, 4F
推
07/09 11:30, , 5F
80分鐘真的比起來算還好的...難怪有句話說十年執業九年等
07/09 11:30, 5F
推
07/09 11:36, , 6F
嗯嗯 據說法官整個開庭時段若延遲半小時 的確會被記錄
07/09 11:36, 6F
推
07/09 12:12, , 7F
夭受 三重簡易庭趙炳煌法官的庭 小弟每次都等了2個小時以上
07/09 12:12, 7F
→
07/09 12:19, , 8F
自從賴院長重視投訴後,現在開庭逾時會被管考,寫報告
07/09 12:19, 8F
→
07/09 12:45, , 9F
不過現實是要開庭的案多,法庭不夠->時段不夠,只好硬排案件
07/09 12:45, 9F
推
07/09 12:50, , 10F
我上星期一件10:00的也是等到11:40，然後只開5分鐘。
07/09 12:50, 10F
推
07/09 13:15, , 11F
幾個月前司法院有規定不准讓下一件當事人等超過一小時
07/09 13:15, 11F
→
07/09 13:15, , 12F
超過的話會收到"紅單"(我不確定會不會影響考績)
07/09 13:15, 12F
→
07/09 13:16, , 13F
命令剛下來時法官都還蠻在乎的 所以有好一陣子開庭速
07/09 13:16, 13F
→
07/09 13:16, , 14F
度都很快 也幾乎不會等超過一小時(但還是有法官不怕啦
07/09 13:16, 14F
→
07/09 13:17, , 15F
)現在司法院好像沒抓這麼嚴格 就開始有些法官"故態復
07/09 13:17, 15F
→
07/09 13:17, , 16F
萌"了XD
07/09 13:17, 16F
→
07/09 13:19, , 17F
07/09 13:19, 17F
→
07/09 13:19, , 18F
這是開庭進度查詢網站 還蠻好用的 只是偶爾會掛掉
07/09 13:19, 18F
→
07/09 13:19, , 19F
幾十分鐘
07/09 13:19, 19F
→
07/09 14:44, , 20F
說真的...才等80分鐘...習慣就好。
07/09 14:44, 20F
推
07/09 15:10, , 21F
如果當事人沒陪著去還好，因為可以做自己的事，看其他案
07/09 15:10, 21F
→
07/09 15:10, , 22F
件。當事人跟著去，等待期間也不好做別的事。
07/09 15:10, 22F
推
07/09 20:04, , 23F
小弟每次去三重簡易庭等1小時是基本的，因為法官排案子太多
07/09 20:04, 23F
→
07/09 22:41, , 24F
簡易庭都要有等很久的準備
07/09 22:41, 24F
推
07/09 23:13, , 25F
上次在北院家事庭等了3小時...
07/09 23:13, 25F
→
07/09 23:25, , 26F
有次三重簡易庭的庭期14：34，到現場才發現排第17件...
07/09 23:25, 26F
推
07/10 18:02, , 27F
老實說法官也不喜歡拖庭,大律師們等很久,但開完就能回家
07/10 18:02, 27F
→
07/10 18:03, , 28F
我們法院的還得繼續把案子全開完,不會比較輕鬆啊....@@
07/10 18:03, 28F
→
07/10 22:46, , 29F
如果只是案件太多法官審理明快還是拖到那也就算了，問題
07/10 22:46, 29F
→
07/10 22:47, , 30F
多半不是這樣。
07/10 22:47, 30F
推
07/11 09:40, , 31F
誤庭不完全是法官的問題某部份也是因為前一庭的被告否認
07/11 09:40, 31F
→
07/11 09:41, , 32F
或進行交互詰問抓不到重點或被告否認很多不可抗力因素..
07/11 09:41, 32F
→
07/11 09:41, , 33F
不過說到誤庭我覺得檢方的誤庭不比法院來得少啊...
07/11 09:41, 33F
推
07/11 11:20, , 34F
唉，案子多時間少，相信很多法官檢察官也不願意案子排成這樣
07/11 11:20, 34F
推
07/11 13:48, , 35F
那...9點30的庭，10點半律師跟被告才到這要算誰的？？
07/11 13:48, 35F
推
08/03 19:25, , 36F
你這樣還好八...以後還有得等...
08/03 19:25, 36F
→
08/09 16:27, , 37F
案子多，當事人又有很多意見，怎麼可能開的完
08/09 16:27, 37F
‣ 更多 color123 的文章
文章代碼(AID): #1E5y5FxR (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 color123 的文章
文章代碼(AID): #1E5y5FxR (Lawyer)