Re: [閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → yu32235:這種聳動容易引起你憤怒的暴力犯罪是哪一階層的人比例高 06/25 20:41
如果真要說的話，我必須說，"容易引起義憤的暴力犯罪，未必是弱勢階層的專利"。
以安田辯護的案例來說，第一個福田孝行就不是出身弱勢階層--
他是單親、家暴家庭，但他的家境"並不差"(他爸是新日鐵資深職員)。
宇都宮病院事件(虐待老人致死)，犯罪者是醫院院長。
赤軍虐殺事件，犯罪者是出身上流社會階級，就讀慶應大學的高知識份子。
奧姆真理教...這不用說了。
姐齒事件...這也不用說，明顯不是弱勢族群。
安田辯護的著名案件(我只舉維基列出來的部分)，
大概真的稱得上"社會弱勢"的，除了部落民這個案子以外，
就只有1980年的"巴士放火事件"，以及1985年的"愛奴人肖像權訴訟"；
換言之，他所辯護的大多數對象，並非社會的弱勢者。
這點是再明確不過的事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
→
06/25 21:33, , 1F
06/25 21:33, 1F
你的第一點正好打到安田，他舉"部落民"這個例子就是孤證。
→
06/25 21:37, , 2F
06/25 21:37, 2F
我也說了，他對強勢弱勢的權力論述是有問題的。
噓
06/25 21:37, , 3F
06/25 21:37, 3F
→
06/25 21:40, , 4F
06/25 21:40, 4F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/25 21:49)
→
06/25 21:51, , 5F
06/25 21:51, 5F
推
06/26 00:13, , 6F
06/26 00:13, 6F
推
06/26 00:22, , 7F
06/26 00:22, 7F
那是我大學時候犯下的一個錯誤，霸佔麥克風--題外話，我現在三十多歲，
換言之，有人在炒十多年前的冷飯:)
辯到沒話可講，只好炒別人大學時的冷飯，這還滿誇張的，
所以我就跟fanrei說，'要辯不要跟安卓辯，挑對象就要挑grop這種很弱的^^'
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 02:11)
→
06/26 02:15, , 8F
06/26 02:15, 8F
是以前就認識，然後因為棒球問題結怨的宿敵。
他曾經公然說，在網路上攻擊我，就是"在大街上打強暴犯"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 02:35)
噓
06/26 10:09, , 9F
06/26 10:09, 9F
好弱喔。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 10:33)
→
06/26 11:41, , 10F
06/26 11:41, 10F
推
06/27 01:07, , 11F
06/27 01:07, 11F
討論串 (同標題文章)