Re: [新聞] 律師辱警 與當事人同上銬

看板Lawyer作者 (槍．火腿)時間13年前 (2011/02/02 19:24), 編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 22人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
莊瑞雄記者會　台北律師公會　中山分局分局長　16分55秒 http://www.youtube.com/watch?v=GbvnFG7o-CI
律師自行蒐證錄影　(第一段) http://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw
律師自行蒐證錄影　(第二段) http://www.youtube.com/watch?v=aDGnW1sScuI
資料來源：TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.178.82
推
02/02 19:26, , 1F
也沒有要單獨談耶 只是要接見而已 真慘
02/02 19:26, 1F
推
02/03 07:34, , 2F
連接見都不給...有辦法反制嗎
02/03 07:34, 2F
推
02/03 08:20, , 3F
看完我只感覺，這律師突然對警察大吼他媽的聽不懂是不是...
02/03 08:20, 3F
→
02/03 08:20, , 4F
是不是太激動了點？
02/03 08:20, 4F
→
02/03 08:22, , 5F
然後突然對警察吼去翻法條啦...有必要這樣嗎？
02/03 08:22, 5F
推
02/03 08:31, , 6F
對警察吼「他媽的、去翻法條啦、聽不懂是不是」之類的..
02/03 08:31, 6F
推
02/03 08:35, , 7F
不像是律師在執行職務中的應該講的話。
02/03 08:35, 7F
→
02/03 11:43, , 8F
我是覺得律師這邊也有意把事情鬧大，不然在人家屋簷下也無
02/03 11:43, 8F
→
02/03 11:44, , 9F
其他方法可想。
02/03 11:44, 9F
推
02/03 11:47, , 10F
警察真的很會虎爛 一堆敗類
02/03 11:47, 10F
推
02/03 15:21, , 11F
虎爛不是律師業的專長嗎？呵呵~~
02/03 15:21, 11F
→
02/03 15:23, , 12F
我朋友開玩笑的說，穿上的是黑白袍，所以當然要黑白講囉
02/03 15:23, 12F
推
02/03 15:40, , 13F
我也是泛綠的，但對於此事的看法，我不茍同莊瑞雄議員
02/03 15:40, 13F
推
02/03 15:59, , 14F
議員既為一種公職，也負有一定的社會責任，問政應盡量基
02/03 15:59, 14F
→
02/03 16:01, , 15F
於公正不偏的立場會比較好，不要把當律師那一套拿來問政
02/03 16:01, 15F
→
02/03 16:05, , 16F
可惜我看到的是一個為律師辯護的律師，而非為國家社會謀
02/03 16:05, 16F
→
02/03 16:06, , 17F
求福祉的民意代表
02/03 16:06, 17F
→
02/03 16:09, , 18F
我不是不挺人權，但警員難道無其基本人權？
02/03 16:09, 18F
推
02/03 16:14, , 19F
更何況蔑視的不單是警察個人，也幾近於視其代表的公權力
02/03 16:14, 19F
→
02/03 16:16, , 20F
為無物，敢問議員大人，此風可長乎？
02/03 16:16, 20F
推
02/03 16:29, , 21F
樓上真的有看完影片 有了解這個事件的重點嗎?
02/03 16:29, 21F
推
02/03 16:48, , 22F
希望這點淺見不會對為律師或議員等社會菁英們要求太高囉
02/03 16:48, 22F
推
02/03 16:49, , 23F
一開始我也被媒體標題誤導，想說怎會有律師這麼粗暴的言行
02/03 16:49, 23F
→
02/03 16:50, , 24F
完整看完錄影及記者會後，實在想為陳律師的勇氣和堅持拍手
02/03 16:50, 24F
推
02/03 16:51, , 25F
「他媽的、去翻法條啦、聽不懂是不是」其實有成立公然侮辱
02/03 16:51, 25F
→
02/03 16:51, , 26F
幸好手機錄影可以還原，也幸好陳律師勇敢澄清，而非見報後
02/03 16:51, 26F
→
02/03 16:53, , 27F
成立的可能~當公權力可以這樣對待,公權力也不公權力了..
02/03 16:53, 27F
→
02/03 16:53, , 28F
隱忍「吞下去」，至少經過這次衝突，社會大眾認識律師接見
02/03 16:53, 28F
→
02/03 16:54, , 29F
權，而中山分局以後應該也會更重視被告基本權利了
02/03 16:54, 29F
推
02/03 17:01, , 30F
文王一怒而安天下，律師一句他媽的而留名人權史？ㄏㄏ...
02/03 17:01, 30F
推
02/03 17:31, , 31F
W大，這事件並非律師藐視公權力或不尊重員警，而是凸顯第一
02/03 17:31, 31F
→
02/03 17:35, , 32F
線警員對新修法的不瞭解，以偵察中刑事被告地位薄弱的現狀
02/03 17:35, 32F
→
02/03 17:37, , 33F
"及"
02/03 17:37, 33F
推
02/03 18:33, , 34F
有時候氣頭一來就會作錯事…畢竟人人都不是聖人…都要學習
02/03 18:33, 34F
→
02/03 19:28, , 35F
有沒有140/309,這個實質檢驗問鐵口直斷的大人,小弟不知;但
02/03 19:28, 35F
→
02/03 19:31, , 36F
是刑訴34第2項有沒有被牴觸到,應該形式上就可以判斷了.
02/03 19:31, 36F
→
02/03 19:32, , 37F
退步言之,縱使陳道長本人確被法院認定有犯罪,依自己責任主
02/03 19:32, 37F
→
02/03 19:32, , 38F
義,同道也最多就是祝福這位道長,順便見「不賢」而內自省.
02/03 19:32, 38F
→
02/03 19:33, , 39F
但是警方無視刑訴裡明白躺著的文字,可是悠關你我當事人的
02/03 19:33, 39F
→
02/03 19:34, , 40F
權益至鉅,不平則鳴,理之所在,法之所在也.
02/03 19:34, 40F
推
02/04 00:09, , 41F
whereian政大畢業多年沒考上，可能心態不平衡。
02/04 00:09, 41F
推
02/05 02:33, , 42F
我覺得律師要先道歉~先罵髒話先道歉~~~~←不懂法律路人甲
02/05 02:33, 42F
→
02/05 02:35, , 43F
條伯伯~壞的行為都能被拍下來..平常是否常用這招?感覺很熟悉
02/05 02:35, 43F
推
02/05 13:07, , 44F
道不道歉跟移送法辦有關嗎?
02/05 13:07, 44F
推
02/06 00:35, , 45F
為什麼違法在先的人都沒道歉律師卻要先道歉?
02/06 00:35, 45F
→
02/06 10:59, , 46F
喔所以律師可以說他馬的?
02/06 10:59, 46F
→
02/06 11:29, , 47F
樓上以為律師是神？還是聖人？
02/06 11:29, 47F
推
02/07 01:43, , 48F
有人一路跳針從本篇第一篇跳到這篇...科科
02/07 01:43, 48F
推
02/07 12:30, , 49F
總是有人會跳針式批判
02/07 12:30, 49F
推
02/07 14:07, , 50F
可以在TPC_Police版搜一下就知道為什麼跳針了....
02/07 14:07, 50F
→
02/07 20:05, , 51F
要看罵"他X的"是針對什麼，對人不行，對事可以
02/07 20:05, 51F
→
02/07 20:06, , 52F
個人淺見這裡比較像對事
02/07 20:06, 52F
推
02/07 21:24, , 53F
我感覺"他X的"像是發語詞 就像有些人講話前面一定要補個"X"
02/07 21:24, 53F
→
02/07 21:24, , 54F
沒有那句發語詞話就講不好
02/07 21:24, 54F
推
02/08 03:26, , 55F
一路跳針的人顯然活在自己的世界裡...
02/08 03:26, 55F
→
02/12 11:48, , 56F
律師自以為比警察高等還敢說。= =
02/12 11:48, 56F
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1DIJy2Ne (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1DIJy2Ne (Lawyer)