Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
:
: 還對世效勒
:
: 推 ps5566:樓上你說辦公室有什麼八卦? @@./(舉手問) 01/25 17:10
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:34)
: → snowtoya:一直用噗ㄘ看起來還挺沒文化的，可以不要再用了嗎？ 01/25 17:35
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:52)
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:52)
: 噓 escTW:我只能說你完全沒實務經驗 多看判決或多多問問智慧局實務作 01/25 17:53
:
: 原來智慧財產局的見解可以凌駕法律和法院的判決?
:
: 真是好一個實務經驗啊
:
: 難道閣下完全忽略了
:
: 司法院 98 年智慧財產法律座談會提案及研討結果民事訴訟類 第 10 號研討結論嗎?
:
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:57)
有沒有間接產生對世效
有很多文章討論過
台一的網站有放了一篇
不過我想井底之蛙除了打嘴泡外 應該是不會看
應該連台一是幹嘛的都不知道吧
另外
台北地院97智7 認專利無效 這是個案效力
旋即智慧財產局也做出處分 以相同理由撤銷專利權
(98)智專三（一）02054字第09820758890號
這類案子隨便找找就有了
不過講了這麼多
請問P大 在專利侵權訴訟中主張專利無效到底能不能打贏？
扯這麼多到底想證明什麼 證明台積電聯發科的訴訟不是靠這打贏的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.4.41
推
01/25 18:19, , 1F
01/25 18:19, 1F
→
01/25 18:28, , 2F
01/25 18:28, 2F
推
01/25 20:53, , 3F
01/25 20:53, 3F
→
01/25 21:22, , 4F
01/25 21:22, 4F
→
01/25 21:23, , 5F
01/25 21:23, 5F
→
01/25 21:25, , 6F
01/25 21:25, 6F
推
01/25 23:35, , 7F
01/25 23:35, 7F
→
01/26 01:14, , 8F
01/26 01:14, 8F
→
01/26 09:23, , 9F
01/26 09:23, 9F
→
01/26 20:56, , 10F
01/26 20:56, 10F
→
01/26 20:57, , 11F
01/26 20:57, 11F
→
01/26 20:57, , 12F
01/26 20:57, 12F
→
01/26 20:58, , 13F
01/26 20:58, 13F
→
01/26 20:59, , 14F
01/26 20:59, 14F
推
01/27 14:49, , 15F
01/27 14:49, 15F
推
01/28 10:09, , 16F
01/28 10:09, 16F
討論串 (同標題文章)