[申訴] #1b-Q2ATr (StockPicket)判決
看板Law-Service作者HenryLin123 (HenryLin123)時間1月前 (2024/03/27 10:05)推噓0(0推 0噓 13→)留言13則, 1人參與討論串1/5 (看更多)
申訴人：HenryLin123
申訴文章：
#1b-Q2ATr (StockPicket)
被申訴人： laptic/rayccccc
申訴原因：
1. 雙重標準
#1bvfeTnu (StockPicket) laptic 於此檢舉表示一兩句不成立。為何此篇板主認為成立？
於站內信中多次詢問但是laptic並不對雙重標準正面回應，僅以個人心證回應。本人認為心
證不是雙重標準的免死金牌，心證仍然需要一致的判決。
股板板主群判決雙重標準案例屢見不鮮。板主群不修正判案標準，反而以公告開脫。
#1c0001_j (Stock)
#1c00G83I (StockPicket)
未來板主群只要表示「不得以完全無關聯之判例作相應請求」即可迴避雙重標準的答辯。誠
然，肯定有人以無關的判例作為理由，但本人認為應說明為何兩案無關連、判決不同之處，
而不是不做回應。
2. 行為不符板規成立要件
Stockpicket 4-3 板規原文如下：
4-3 對非當事人之檢舉、申訴分類之章作回文者，
或者推文目的非為補述案情 (屬累犯情形) 者，水桶 30 天。
因此，若板主認為推文目的非為補述案情，按此板規必須為累犯情形才可判罰水桶。實際上
本人也僅推文一則。laptic 在站內信回覆中也表示本人並無累犯。那麽為何可以此條板規
判罰水桶？個人認為板主無法理解此條板規文意。
綜合兩點，申訴此判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.178.28.141 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1711505128.A.EAB.html
→
03/27 10:06,
1月前
, 1F
03/27 10:06, 1F
→
03/27 10:06,
1月前
, 2F
03/27 10:06, 2F
→
03/27 10:06,
1月前
, 3F
03/27 10:06, 3F
→
03/27 12:06,
1月前
, 4F
03/27 12:06, 4F
→
03/27 12:07,
1月前
, 5F
03/27 12:07, 5F
→
03/27 12:11,
1月前
, 6F
03/27 12:11, 6F
→
03/27 12:15,
1月前
, 7F
03/27 12:15, 7F
→
03/27 12:16,
1月前
, 8F
03/27 12:16, 8F
→
03/27 12:17,
1月前
, 9F
03/27 12:17, 9F
→
03/27 12:18,
1月前
, 10F
03/27 12:18, 10F
→
03/27 12:19,
1月前
, 11F
03/27 12:19, 11F
→
03/27 12:20,
1月前
, 12F
03/27 12:20, 12F
→
03/27 12:20,
1月前
, 13F
03/27 12:20, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：