[申訴] 不服Stock板laptic/aloness/rayccccc判決
申訴人 ：gametv
看板板名：StockPicket
被申訴人：laptic/aloness/rayccccc
申訴訴求：不服 #1bwqFKKe (StockPicket)(證01) 之檢舉判決以及
#1bzfXPlp (StockPicket)(證02) 之申訴判決
申訴理由：
laptic/aloness 於 #1bwqFKKe (StockPicket) 判決申訴人違反Stock板規(下稱板規)
4-6-1 成立
然
1. aloness已於 #1bwoGBNT (StockPicket) (證03) 判決 #1bwlxsUm (Stock) 違反
板規 4-2-5 成立，刪文處分。
在 證01 卻選擇性不執行 StockPicket板規 2-1-7
-------------------------
StockPicket板規
2-1-7 違規文章如遭刪除，推文底下檢舉得不受理。
是否具有釣魚情事，於檢舉文章下採多數決認定。
-------------------------
2. aloness/rayccccc 於 證02 判決時，刻意斷章取義
並無視申訴人推文之內容與 #1bwlxsUm (Stock) 原文內容相關(原文已遭到其三人刪除)
更是無視申訴人於 #1bzfXPlp (StockPicket) 之答辯內容
3. laptic 在 #1bzyvhlg (StockPicket) (證04) 表明其判決之原因根本與板規4-6-1無關
------
laptic:
三、但相反的，諸如「哥布林」、「藍白網軍」、「小草」等，以廣義而言都屬於政治族
群，已經被廣泛用於嘲諷異己者；又就第三案而言，「柵欄仔」雖然不是政治術語，
然從其他發言來看，無法認定未在譏諷無關事物。如果任由寬放這種言辭，將形同導
致股票板無法發揮其應有之效用，且只是其他看板的延伸而已。
-------
laptic拒絕回答申訴人於 #1bzzf-Vs (StockPicket) (證05)之提問，究竟其判決原因與
板規4-6-1的關聯為何
--------------------
Stock板規
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
--------------------
結論
請求將此次被申訴人斷章取義以及濫用板規4-6-1的判決改判 "未違規"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.42.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1710993263.A.3FD.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：