Re: [申訴] LAW 版主隨意水桶
※ 引述《showeig (巧)》之銘言：
: ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: : 請 LAW板主 showeig於72小時內至組務板 Law-Service說明
: : 補充本案判決理由或答辯。
: : 本文同步轉發至 showeig板主信箱內。
: : 以上
: 版規無限制追溯期限
請問版主罵人考不上、約炮嫖妓
這麼說來，你自己是否該水桶道歉？
: 請具體指明
: 拿他版事務進來爭吵，進而造成混亂
: 本版無從辨認誰是否具有執業資格，
: 判決主要原因係透過此爭執引戰他人。
: 並沒有要脅，當時也有相關勸說，
不是就是在LAW 版的五星旗文章開始討論進而吵起來嗎？
哪來的他版？
睜眼說瞎話？
是他先戰我，還是我戰他？
要不要請小組長直接看文章？
一直叫我找法務站長擔保、一直逼、還嘲諷站長不願意幫我擔保，要不要去看他怎麼嘲笑
？
沒要脅？你不是要脅我道歉？不道歉就水桶？
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560344954.A.C78.html
: → showeig: 你不是第一次在這個版指稱別人不具律師資格，對於你提供 06/13 17:30
: → showeig: 的資料以及站長方面的說法，我很難相信你的說詞 06/13 17:31
: → showeig: 我不太懂，爭辯版友是不是有資格這有甚麼意義？ 06/13 17:32
: ※ 編輯: showeig (42.77.43.135 臺灣), 06/13/2019 17:33:55
: → showeig: 難道爭贏了可以增進你在法律方面學術涵養嗎？ 06/13 17:35
: → showeig: 你當初利用law版學習法律的心情是這樣嗎？ 06/13 17:36
: → showeig: 你不如把這份心力、時間、金錢投注在書籍上面... 06/13 17:37
: → showeig: 如果你想繼續在law版討論，一是承諾不會在跟別人見解相左 06/13 17:3
8
: → showeig: 的時候，質疑他人是否有律師資格，或是其他相類似人身攻 06/13 17:38
: → showeig: 擊、離題、舊事重提等等相關面的論述；二是從此不在繼續 06/13 17:39
: → showeig: 攻擊a9301040等等相關言論 06/13 17:41
: → showeig: 如果你真的想證明自己的價值，多充實自己吧，拿學說、拿 06/13 17:45
: → showeig: 判決打人臉，遠比你持續用偏題，先檢討別人身家還要好 06/13 17:46
: → showeig: 言盡於此，不要以為我偏袒哪一方，我更希望事情可以就此 06/13 17:51
: → showeig: 落幕 06/13 17:51
笑死，你一當上版主，在小組長面前演一套，我提出申訴馬上被你水桶又一套
然後以前都是你四處引戰的回覆，只要跟你不同意見都不行
連指出你分身也不行
: 警告，跟本版無關事務請勿再次提出，
: 再次重申，本版並未有設任何門檻，
: 如果執意以他人是否具有資格，
: 透過外部途徑確認，獲悉他人個資，嚴懲不貸。
我哪來透過外部途徑確認？
在他叫我懸賞提存、管制區要開五星旗車子進入，就知道他不具律師資格
管制區是除了通行證車子可進入外，一般百姓的車子都不得進入
連錢放在律師那，也不敢去拿
所以哪來外部途徑？我非常倒霉當證人都沒在罵髒話了，你還一直爭辯
: 本版不負責私下紛爭，紛爭請自行解決，
: 如再有於本版有類似私鬥之情形，嚴懲不貸
我哪來私下紛爭？請問我跟誰私下吵架？嚴懲什麼？
: 請不要任意臆測，本人不回應任何有關內心思維猜測之情事，
: 如有相關論述，煩請向本人提供檢舉資料。
: 本人已在本版有公告說明，
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560506223.A.8CC.html
: 過渡期間，如果自行以非關法律論述挑釁、引戰他人，
: 那麼獲得任何奚落、調侃，
: 皆是咎由自取，本版一概不負責。
: 違規文章去除本是義務，
: 再者本人有先行向小組長確認徵求訴狀是否屬於營利，
: 另該名版友多次透過同一篇文章徵求，
: 已造成版面混亂。
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560528863.A.D8A.html
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560575452.A.66F.html
: 然而，本人水桶處分原因皆非前述營利、版友一事重發，
: 而係版友持續爭辯徵求訴狀並非屬於營利，
: 並且說明 自由的各取所需 有鼓吹此類情事，
: 加諸感謝你媽的X 要我服從你這種X 不如你水桶我 等等辱罵，
: 以及不實傳遞許多投票者很有可能是本人分身。
: 此點與過去多篇文章內容有所差異
: 請勿隨意臆測他人
: 該名版友毋庸向相關人等致歉，
: 如其可以承諾不繼續重覆同樣錯誤，
: 包括質疑他人是否具有執業資格(在本版已有三次同樣行徑)，
冒昧問你，他執業資格是誰？
誰？請問他是台北律師公會的誰？
你請他私信給小組長，讓小組長親自調查，如沒有，那就是不具執業資格
我也可以給小組長，我這邊的信件證據，看是這位版主一直辯稱說了算？還是由小組長您
親眼目睹證物？
包括a s ，不同ip，但同一單位（大樓或公司）的查詢記錄
: 舊事重提、離題論述，以及攻擊本版特定人士之言論，
: 欲以站內信散播他人相關資料等等，
: 水桶立即撤銷，然如有再犯，將加倍懲處，
: 否則持續維持水桶處分。
水桶啊，你罵人部份、打賭部份，要不要先實現？，不然你哪來公信力？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.77.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1560952049.A.902.html
→
06/19 21:47,
5年前
, 1F
06/19 21:47, 1F
→
06/19 22:00,
5年前
, 2F
06/19 22:00, 2F
→
06/19 22:02,
5年前
, 3F
06/19 22:02, 3F
→
06/19 22:02,
5年前
, 4F
06/19 22:02, 4F
→
06/19 22:04,
5年前
, 5F
06/19 22:04, 5F
→
06/19 22:04,
5年前
, 6F
06/19 22:04, 6F
→
06/19 22:04,
5年前
, 7F
06/19 22:04, 7F
→
06/19 22:06,
5年前
, 8F
06/19 22:06, 8F
推
06/19 22:32,
5年前
, 9F
06/19 22:32, 9F
→
06/19 22:32,
5年前
, 10F
06/19 22:32, 10F
感謝，我只是陳述當一位版主在那說他人鬧版且往前追溯前，是否也應用在他罵人推文？
而他口口聲稱執業資格一事，請問證據在哪？
反倒我這邊有法務站長當時不願擔保、律師公會告知我遇上詐騙之錄音、金額放在執業律
師那而不前往
甚至a推文要打賭加碼，試問為何我要跟這個人道歉？不道歉就水桶？
等水桶後，理由變鬧版
請問那是我多久前？
而指摘存證信函一事更是斷章取義，會不會太誇張？
如果這種理由都是鬧版、往前追溯，我可以隨便拉資料出來
甚至是這位版主一大堆
※ 編輯: v3su (180.217.239.55 臺灣), 06/19/2019 23:05:54
→
06/19 23:08,
5年前
, 11F
06/19 23:08, 11F
既然爭執之事起端是執業資格
因為要我道歉
數次指名我指述不具律師執業資格
在此懇請小組長，調查以利本人之事證
請s 版主提供a 版友具有律師資格之證據、並且致電律師公會或律師事務所進行查證為其
本人
不以我提供之證據為主，而是由版主直接提供，煩請小組長查證後還我清白，而不是一直
鬼打牆說我一直杜撰
※ 編輯: v3su (180.217.239.55 臺灣), 06/19/2019 23:17:01
推
06/20 12:40,
5年前
, 12F
06/20 12:40, 12F
→
06/20 12:40,
5年前
, 13F
06/20 12:40, 13F
→
06/20 12:40,
5年前
, 14F
06/20 12:40, 14F
了解，感謝
既然如此，此位版主一直聲稱執業資格一事，是否也可以無視其水桶或鬧版論點？
既然我方可以提供出事證，唯此版主無視而繼續高談闊論之執業情事
是否可以針對此水桶之因迴避？
再及，不以近日鬧版滋事而歸咎違反，而是挖出不知多久前、前任版主還積極管理之推文
，請問是怎麼回事？
再，請問我之前推文之事，當事人有請版主處理嗎？無！
而此位版主當初引戰不雅之推文，當事人有請前任版主處理嗎？有！
以存證信函一例，版友說平信，我附出郵寄官方資訊為存證信函均為掛號，那麼在掛號由
學校領取同時，是否接觸之校方可知悉發問者是否惹上什麼問題，那我回答有錯嗎？
但此版主直接擷取我槓上版友推文不利本人之部份，請問是否適當？
綜觀水桶之原因，本人可以一一回駁，獨因此版主無視，而按照自己方式處理
此版主是否適任？
再煩請小組長做出判決，以利他人發表罷免
※ 編輯: v3su (180.217.239.55 臺灣), 06/20/2019 13:33:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：