Re: [心得] 請要去諾貝爾做雷射手術的再考慮考慮
我也沒有要跟你筆戰喔!!!
但是，我認為今天如果是你讓張醫師動過手術，
爾後又出現問題，卻又遇到他的態度，你就不會這樣說了。
意者可爬我前面的文，從我術前檢查到術後我都有寫著。
但後來我不再寫，當然就是有原因的了!!
術後一兩個月內的狀況真的好到沒話說。
(我是3/26手術的)
接著，跟大家一樣，右眼開始出現模糊，不清楚。
但我堅信著張醫師說的半年內浮動。
於是盡可能不去理它，不去亂想。
但是大約六七月的其中一個月，可以說有28天整個右眼是無法看的!!
整個人是難過到不行。視差懸殊得太厲害!
左眼超清楚，右眼超模糊，模糊到連一公尺遠的32吋電視字幕，都只有一片模糊。
結果，此時我還是堅信著只是視力的浮動，會好的!!
(加上我是六月才搬到台中，根本沒有時間上台北複診。)
有一天突然就比較好了。於是更不以為意了。
接著，常常早上起來突然會模糊掉，到傍晚，才會比較好。
(但只是比較好喔!!!!!不是清楚喔!!!!!)
上上上個禮拜我好不容易回台北，跑去站前店複診。
小姐草草叫我念完CCCC圖，就宣佈左眼1.0,右眼1.0,兩眼1.0...=.=
明明右眼都是用猜的，居然還跟我報一樣數據。
他聽完我講的，就先看我有沒有加前導波。OK我加啦!!!
接著他說"唉阿~不可能啦..一定是..BLABLABLA..."
結果，他也沒詢問我任何意見，就直接叫小姐再幫我測一次視力，說等等手術...
後來，一位小姐幫我驗了很久，發現我近視各25度，且有閃光。
(跟每次回診那種草草幫你驗光的小姐不一樣，她仔細多了!)
重點是，那天回診是傍晚，我右眼已經好很多了。
根本無法測出我之前完全模糊的數據資料。
回到張醫師那，就說"唉呀~25度~沒人在做的啦!!"
我就說，我不是也有閃光嗎?? 他說"沒有呀!!很好呀!!"
(那驗光小姐是騙我喔!?她還調了鏡片調很久~我還特地問她耶!!)
我術前左右眼才三百多度，閃光也不高。
他也是叫我加前導波說會讓我更好。
我也加啦!!!!!!
一開始真的很好呀!!!
結果現在晚上燈光不夠，就看不到。(不是瞎子那種)
半夜起床上廁所，視力很差!!!!比以前夜間戴眼鏡還差!!
結果開了三瓶藥水，又開一盒葉黃素，就叫我走了...
所以我的右眼，一樣呀，模糊。
但是沒之前那個月嚴重就是了。
只能說，撐一天算一天吧!!!!!!
遇到這種醫師，你能說怎麼辦!?
※ 引述《alisile (阿哩勒)》之銘言：
: 前文吃光光
: 各位板友大家好，我算是潛水很久的一位板友，
: 今天浮出水面來透透氣，說些自己的感想，
: 大家就當討論，很不希望我的文字之後會引起筆戰，這可就不是我的原意了！
: 其實之前就有想做雷射手術的想法，所以一直有在看各前輩的經驗分享，
: 就我自己爬文的經驗，似乎散光超過100度，就比較容易有問題，
: 而且度數深的，本就需要多一點時間恢復，我看過有大大分享，
: 其實術後看東西模糊，是因為太乾的關係，多點人工淚液就會好一些的。
: 另外原po大大有提到，每次的回診都得等上一段時間，
: 看診時間卻只有1.2分鐘，這時間真的是說得頗精確的，
: 的確，我去諾貝爾做檢查，也是有這種感覺，
: 張醫師確實是很制式、很流程化的醫師。
: 然關於你說張醫師不會主動關心的提出問題詢問，
: 我想這不管是哪一個科別，醫師都是等著病患先說出自己的狀況，
: 才有辦法給予診斷，因為醫師不能先幫你預設問題，
: 一定是要仔細聽完病患的描述，才能進一步幫病患解決問題。
: 而眼睛其實很難經由問診得知狀況，通常都是要有檢查的數據與圖表做輔助，
: 除非眼睛近視以外的眼疾，不然醫師通常從數據中，
: 便知道這樣的數據狀況適合什麼樣的手術方式。
: 不過原po大大的建議：先列好一張要問的問題的紙條，
: 這立意是好的，不過也是要第二次回診，或是之前有在其他醫療院所有檢查過，
: 才會比較知道自己的眼睛狀況為何。
: 就我到諾貝爾做檢查的經驗(目前尚未動手術)，
: 我覺得林先生是位很值得信賴的人，因為他會花很多時間，為自己解說，
: 而就我知道的，林先生是位資深的驗光師，
: 就他的知識、學術，就我而言，我很相信他。
: (也有滿多網友建議有問題可以找林先生，因為他真的很有耐心)
: 之後原po大大說要板友們推薦矯正的醫院，我的想法是，
: 在原醫療院所做矯正較好，除非說這家醫療院所真的有很嚴重的醫療疏失，
: 因為手術的所有病歷、數據、圖表等，都在原醫療院所，
: 醫師對自身的狀況也比較清楚，
: 若是到其他醫療院所，即使複製病歷帶過去，
: 醫師也是要從頭了解起，這樣的時間，對自己的眼睛復原，
: 說實在的，我想應該沒有太大的效益。
: 以上是我個人爬文後小小見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.111.11
→
09/03 21:30, , 1F
09/03 21:30, 1F
→
09/03 21:31, , 2F
09/03 21:31, 2F
推
09/04 21:40, , 3F
09/04 21:40, 3F
→
09/04 21:41, , 4F
09/04 21:41, 4F
→
09/04 21:46, , 5F
09/04 21:46, 5F
推
09/05 23:12, , 6F
09/05 23:12, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：