討論串[異議] Eng-Class板板主pierse罷免無效
共 19 篇文章
內容預覽:
照你的說法，如果一個45歲的人從來沒投過票，以後選委會就不需發投票通知給他了，. 反正他十幾年來都沒投過票，以後大概也不會投了，是這樣嗎？. 沒有人能否定、排除另一個已經擁有投票權的人。. 預設其不會投票，而把他排除在投票人口之外。. 那我請問你，台南人要跑來投臺北市長，可以嗎？戶籍根本不在這裡嘛。
(還有251個字)
內容預覽:
把已經很久沒看板的人排除在外絕對是合理的. 甚至就算有些人平常有看板只是剛好那一兩個星期很忙沒有投到票. 也沒辦法要求將他們的票補上 因為沒投到就是沒投到 不可能幫你計算進去. 何況是已經那麼久都沒看板的人. 從開板到現在10幾年的時間 多少人甚至都不上ptt了. 你把他們計算進來這一次的罷免 想想
(還有633個字)
內容預覽:
我舉出國的例子是要說明. 選舉機關不會因為你出國了，就先假定投票日你不會回來，把你排除在投票總數之外。. 同樣的道理，我們也不能先假定一個曾發文、推文過，有投票權的人，因為他很久沒在. 英語版活動，就先假定他一定不會來投票，而將他排除在投票總數之外。. 這就是我所持的「從開版至今所有發文推文過的人都
(還有321個字)
內容預覽:
很簡單一件事 如果他沒在看板 他就不會知道有這次的選舉. 所以有投票的人 至少就可以知道他/她至少在某種程度上是有在關注板面的. 我們也並不需要把例子搞得那麼複雜. 實際上的操作也不可能這麼複雜. 尤其是有推發文的有效票 你可以確定他不是人頭. 就視為有再看板的人就行了 不需要再去細分什麼是不是暫時
(還有507個字)
內容預覽:
我之所以定義「從開版至今所有發文、推文者」，是採「選舉人」的標準來看的，. 既然「從開版至今所有發文、推文者」都有投票權，那當然通通要納入投票總人口。. (除非能證明該網友已過世）. 您說有些人離開了。容我舉個例子：. 如果你人出國了，但你還是有選舉權的公民，. 請問罷免的時候會不會把你納入選舉人總
(還有533個字)