Re: [閒聊] 簡易選秀分析
※ 引述《kobeslaker (It's the end to me)》之銘言:
: 我其實也是想選 Okafor,不過我也說過 Russell 我也 OK,不要 KP 跟 Mudiay 就好 XD
: # D'Angelo Russell
: 被許多球探評為本屆最全面的後衛,我想選他的理由,基本上跟目前雙J的互補性質算是
: 蠻高的,同時也符合 Scott 帶人的趨勢。
: Clarkson 跟 Russell 都有不錯的空手跑動能力,所以誰持球的問題不太大,會是雙控球
: +雙得分後衛的組合。Clarkson 的三分火力還不夠,這一點 Russell 能補上他的缺點;同
: 時 Russell 的控球節奏不同,JC 算是侵略性的切傳打法,而 Russell 則提供運作戰術
: 的能力,讓其他人在空手走位上,會顯得更有破壞力,而不是看得到傳不到的局面。
: 另外 Russell 突破能力比較普通,這部份 Clarkson 則是給予相同的互補作用,他能持續
: 攻擊籃框,與此同時 Russell 的外圍能力,也能避免對手過度收縮。
: (就好比上季老普切入,沒人怕 Kobe 投三分;Kobe 切入,也沒人怕老普投三分 )
: 而 Russell 的傳球視野,也可能替球隊創造更多意想不到機會,讓比賽可看性增加許多。
: Fran Fraschilla :「他是我近10年來看到最棒的傳球者之一,他能替隊友找到空檔,而
: 那些空檔隊友本身可能還沒發現呢。要做到這點很難。」
: 更多傳球請見 : https://www.youtube.com/watch?v=CHoGtXvzaBA
: 至於 Randle 本身也習慣抓了籃板帶球狂衝,因此不管他們3個人是誰從後場帶球推進,其
: 他2人都能迅速的往前推進,不用刻意找人傳球而帶來更多 Early Offense 的機會,會讓
: 比賽變得簡單一些。
: 所以速度戰可能是未來賣點,大概也是教練團考量不選 Okafor 的因素之一。
: 當然以現在 NBA 的球風來看,中鋒防守相當吃虧,所以必須有強大的火鍋能力來保護籃框
: ,或許 Mitch 他們在這部份始終看不到 Okafor 的水平有合乎標準。是說之前秘密測試有
: 個不知名的傢伙說他面對Okafor 攻防都表現得不錯,看來不是亂蓋的。
: 根據一篇報導,杜克大學本季在主場分別輸給 Miami(FL) 跟 ND,Miami 加快進攻節奏,
: 將近到 NBA 的速度,因此讓他們得到了90分,Okafor 個人的優異表現,到頭來卻變成了
: non-factor。
: Miami 每一波都拉 Okafor 那邊做為擋拆的執行目標,而當對手如此無腦的執行時,看起
: 來杜克也只是用得分來回應,並沒有辦法替 Okafor 解圍什麼。這並不是說 Okafor 不好
: ,但看起來高層還是偏好想要有 Towns 這樣的補防能力。
: 進攻部分,Okafor 的能力相當出眾,這一點無庸置疑。不過杜克也幾乎把禁區空出來給
: 他一個人使用。在這種條件下,猜測 Randle 要何去何從的聲音自然就出現了。要他去當
: 完全的 Stretch Four 好像也不太對,畢竟他就是熱愛在籃底下作戰,何況他籃子練到如
: 何還是未知數。
: NBA 某位球探 : 「如果他們兩人的籃子都不穩定,那可能會是最好守的內線組合。」
: 在這種情況下,湖人必須在 Okafor 身邊圍繞著一個能投外線、補防能力又超強的大前鋒
: ,這種人幾乎是沒有,或許也是高層放棄他的原因之一。
: 當然,也有人提到選到 Russell 的好處之一,就是我湖不會再動 Rondo 的歪腦筋。
: I can't disagree anymore. :)
https://www.youtube.com/watch?v=FFcfstGcwfU
附上三個影片連結給大家參考。
DLO不錯的投射能力、柔軟的手感以及偏快的投籃節奏相當吸引人,而且其優異的空手走位
讓他不需要大量持球,C&S的能力也相當不錯,也難怪大家都認為天花板就是CURRY,
持球時掌控進攻節奏,輕鬆的送出妙傳,三不五時還能放冷箭;不持球時積極跑位,提供
內線優質的火力支援。多美好的畫面啊。
但是,DLO的切入爆發力不夠是最大隱憂。影片中可以多次看見DLO第一步切入無法甩開
防守者(而且切入方向還是他較為擅長的左邊),使他必須利用變向來晃開對手才有出手空
間,而且身體對抗性也明顯不足,因此他的防守也不會太好。這樣的缺點在進入NBA後會
被放大,切入不足的控衛其傳球、投籃能力一定會受到限制,更何況DLO能否將NCAA中展
現出的傳球、投籃帶進NBA還是未知數。
幸好DLO也才19歲,也擁有不錯的彈力,如果能夠加強下半身的肌力,將身體練得更加強
壯,擁有積極態度的DLO在BS以及老衲的調教以及老柯的鞭策下,相信是有機會在不久的
將來成為ALL-STAR,甚至扛下LA的招牌。
只是相對於有純熟低位、一雙大手且身體素質優異且被評為即戰力的JO,用#2選DLO真的
是有一點賭博成分在裡面。畢竟JO再怎樣不濟,這樣有低位有條件的長人將來當成籌碼
也很有競爭力,而DLO萬一沒養起來就真的什麼都沒了。 XD
既選之,則安之。過去兩季都能淡定過去了,現在就只能相信制服組的眼光了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.75.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1435305282.A.B9F.html
推
06/26 15:56, , 1F
06/26 15:56, 1F
推
06/26 15:58, , 2F
06/26 15:58, 2F
→
06/26 15:58, , 3F
06/26 15:58, 3F
推
06/26 15:58, , 4F
06/26 15:58, 4F
推
06/26 15:58, , 5F
06/26 15:58, 5F
→
06/26 16:00, , 6F
06/26 16:00, 6F
推
06/26 16:00, , 7F
06/26 16:00, 7F
→
06/26 16:01, , 8F
06/26 16:01, 8F
推
06/26 16:02, , 9F
06/26 16:02, 9F
推
06/26 16:02, , 10F
06/26 16:02, 10F
→
06/26 16:02, , 11F
06/26 16:02, 11F
→
06/26 16:02, , 12F
06/26 16:02, 12F
推
06/26 16:02, , 13F
06/26 16:02, 13F
→
06/26 16:03, , 14F
06/26 16:03, 14F
→
06/26 16:03, , 15F
06/26 16:03, 15F
→
06/26 16:03, , 16F
06/26 16:03, 16F
→
06/26 16:04, , 17F
06/26 16:04, 17F
→
06/26 16:04, , 18F
06/26 16:04, 18F
→
06/26 16:04, , 19F
06/26 16:04, 19F
→
06/26 16:04, , 20F
06/26 16:04, 20F
→
06/26 16:04, , 21F
06/26 16:04, 21F
推
06/26 16:05, , 22F
06/26 16:05, 22F
推
06/26 16:07, , 23F
06/26 16:07, 23F
→
06/26 16:11, , 24F
06/26 16:11, 24F
推
06/26 16:13, , 25F
06/26 16:13, 25F
推
06/26 16:13, , 26F
06/26 16:13, 26F
→
06/26 16:14, , 27F
06/26 16:14, 27F
→
06/26 16:15, , 28F
06/26 16:15, 28F
→
06/26 16:16, , 29F
06/26 16:16, 29F
→
06/26 16:17, , 30F
06/26 16:17, 30F
→
06/26 16:17, , 31F
06/26 16:17, 31F
→
06/26 16:17, , 32F
06/26 16:17, 32F
→
06/26 16:18, , 33F
06/26 16:18, 33F
推
06/26 16:18, , 34F
06/26 16:18, 34F
→
06/26 16:18, , 35F
06/26 16:18, 35F
推
06/26 16:19, , 36F
06/26 16:19, 36F
推
06/26 16:20, , 37F
06/26 16:20, 37F
推
06/26 16:22, , 38F
06/26 16:22, 38F
推
06/26 16:26, , 39F
06/26 16:26, 39F
還有 66 則推文
→
06/26 17:33, , 106F
06/26 17:33, 106F
→
06/26 17:33, , 107F
06/26 17:33, 107F
→
06/26 17:33, , 108F
06/26 17:33, 108F
→
06/26 17:33, , 109F
06/26 17:33, 109F
→
06/26 17:34, , 110F
06/26 17:34, 110F
推
06/26 17:35, , 111F
06/26 17:35, 111F
→
06/26 17:36, , 112F
06/26 17:36, 112F
→
06/26 17:37, , 113F
06/26 17:37, 113F
→
06/26 17:37, , 114F
06/26 17:37, 114F
推
06/26 17:37, , 115F
06/26 17:37, 115F
推
06/26 17:38, , 116F
06/26 17:38, 116F
推
06/26 17:38, , 117F
06/26 17:38, 117F
→
06/26 17:38, , 118F
06/26 17:38, 118F
→
06/26 17:39, , 119F
06/26 17:39, 119F
推
06/26 17:39, , 120F
06/26 17:39, 120F
→
06/26 17:40, , 121F
06/26 17:40, 121F
→
06/26 17:44, , 122F
06/26 17:44, 122F
推
06/26 17:50, , 123F
06/26 17:50, 123F
→
06/26 17:51, , 124F
06/26 17:51, 124F
→
06/26 17:54, , 125F
06/26 17:54, 125F
→
06/26 17:55, , 126F
06/26 17:55, 126F
→
06/26 17:55, , 127F
06/26 17:55, 127F
→
06/26 17:55, , 128F
06/26 17:55, 128F
推
06/26 18:00, , 129F
06/26 18:00, 129F
推
06/26 18:01, , 130F
06/26 18:01, 130F
推
06/26 18:03, , 131F
06/26 18:03, 131F
推
06/26 18:05, , 132F
06/26 18:05, 132F
→
06/26 18:06, , 133F
06/26 18:06, 133F
→
06/26 18:06, , 134F
06/26 18:06, 134F
推
06/26 18:08, , 135F
06/26 18:08, 135F
推
06/26 18:11, , 136F
06/26 18:11, 136F
推
06/26 18:12, , 137F
06/26 18:12, 137F
→
06/26 18:13, , 138F
06/26 18:13, 138F
推
06/26 18:14, , 139F
06/26 18:14, 139F
→
06/26 18:17, , 140F
06/26 18:17, 140F
推
06/26 18:26, , 141F
06/26 18:26, 141F
推
06/26 18:45, , 142F
06/26 18:45, 142F
推
06/26 19:21, , 143F
06/26 19:21, 143F
→
06/27 00:51, , 144F
06/27 00:51, 144F
→
06/27 01:44, , 145F
06/27 01:44, 145F
討論串 (同標題文章)