[閒聊] 簡易選秀分析
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間9年前 (2015/06/26 14:18)推噓195(196推 1噓 239→)留言436則, 77人參與討論串1/7 (看更多)
我其實也是想選 Okafor,不過我也說過 Russell 我也 OK,不要 KP 跟 Mudiay 就好 XD
# D'Angelo Russell
被許多球探評為本屆最全面的後衛,我想選他的理由,基本上跟目前雙J的互補性質算是
蠻高的,同時也符合 Scott 帶人的趨勢。
Clarkson 跟 Russell 都有不錯的空手跑動能力,所以誰持球的問題不太大,會是雙控球
+雙得分後衛的組合。Clarkson 的三分火力還不夠,這一點 Russell 能補上他的缺點;同
時 Russell 的控球節奏不同,JC 算是侵略性的切傳打法,而 Russell 則提供運作戰術
的能力,讓其他人在空手走位上,會顯得更有破壞力,而不是看得到傳不到的局面。
另外 Russell 突破能力比較普通,這部份 Clarkson 則是給予相同的互補作用,他能持續
攻擊籃框,與此同時 Russell 的外圍能力,也能避免對手過度收縮。
(就好比上季老普切入,沒人怕 Kobe 投三分;Kobe 切入,也沒人怕老普投三分 )
而 Russell 的傳球視野,也可能替球隊創造更多意想不到機會,讓比賽可看性增加許多。
Fran Fraschilla :「他是我近10年來看到最棒的傳球者之一,他能替隊友找到空檔,而
那些空檔隊友本身可能還沒發現呢。要做到這點很難。」
更多傳球請見 : https://www.youtube.com/watch?v=CHoGtXvzaBA
至於 Randle 本身也習慣抓了籃板帶球狂衝,因此不管他們3個人是誰從後場帶球推進,其
他2人都能迅速的往前推進,不用刻意找人傳球而帶來更多 Early Offense 的機會,會讓
比賽變得簡單一些。
所以速度戰可能是未來賣點,大概也是教練團考量不選 Okafor 的因素之一。
當然以現在 NBA 的球風來看,中鋒防守相當吃虧,所以必須有強大的火鍋能力來保護籃框
,或許 Mitch 他們在這部份始終看不到 Okafor 的水平有合乎標準。是說之前秘密測試有
個不知名的傢伙說他面對Okafor 攻防都表現得不錯,看來不是亂蓋的。
根據一篇報導,杜克大學本季在主場分別輸給 Miami(FL) 跟 ND,Miami 加快進攻節奏,
將近到 NBA 的速度,因此讓他們得到了90分,Okafor 個人的優異表現,到頭來卻變成了
non-factor。
Miami 每一波都拉 Okafor 那邊做為擋拆的執行目標,而當對手如此無腦的執行時,看起
來杜克也只是用得分來回應,並沒有辦法替 Okafor 解圍什麼。這並不是說 Okafor 不好
,但看起來高層還是偏好想要有 Towns 這樣的補防能力。
進攻部分,Okafor 的能力相當出眾,這一點無庸置疑。不過杜克也幾乎把禁區空出來給
他一個人使用。在這種條件下,猜測 Randle 要何去何從的聲音自然就出現了。要他去當
完全的 Stretch Four 好像也不太對,畢竟他就是熱愛在籃底下作戰,何況他籃子練到如
何還是未知數。
NBA 某位球探 : 「如果他們兩人的籃子都不穩定,那可能會是最好守的內線組合。」
在這種情況下,湖人必須在 Okafor 身邊圍繞著一個能投外線、補防能力又超強的大前鋒
,這種人幾乎是沒有,或許也是高層放棄他的原因之一。
當然,也有人提到選到 Russell 的好處之一,就是我湖不會再動 Rondo 的歪腦筋。
I can't disagree anymore. :)
# Larry Nance Jr.
6呎9吋、227磅、臂展7呎1.5吋。
MWC 年度防守球員,投籃慢慢練出來,中距離 46.9%,三分34.1%,籃底下非低位單打命
中率則為63%。C&S 命中率 50.7%。每40分鐘有1.5抄截、1.5火鍋。
他不會被看做球星,不過會是個相對完整的球員,沒有太多缺點。去年 ACL 撕裂傷,不
過體測仍然有 37.5吋的最高起跳高度。
在2天前的報導中,就已經出現他會是第一輪選秀的聲音。球探在測試當中,認為他的成熟
度很夠,甚至引起馬刺團隊的注意。他是個肯幹髒活的球員,在正確的環境下,他能夠展
現出他多才藝的一面。
至於他罵 Kobe 的事,Mitch 已經說會跟他親自談談。
事實上,他對 Kobe 的讚嘆似乎更多。
http://i.imgur.com/TfStGTo.png
人格遽變?盜帳號? Who cares.
他的到來就是提供防守端的強度,有足夠體能守到小前鋒位置,基本上就是個全方位的綠
葉球員。如果湖人在小前鋒沒有太大補強的情況下,或許能爭取到一些上場機會。
# Anthony Brown
臂展 6呎11.25吋,有當防守者的條件了。
不過三分射手是他的主要定位,他大三、大四的三分命中率來到 45.3%、44.1%。
在前100位小前鋒當中,命中率排名第2。
他上季 C&S 命中率為 45.1%,定點投射的 PPP 是1.31分,在本屆新秀排第2。
平衡感、出手流暢性、速度都是中上的球員。
不過在半場系統戰中,他在內線的命中率僅 43%,並不是個很好的 finisher。
他不喜歡碰撞,但在 NBA 的層級當中,他必須進行更多重量訓練。
他2分球命中率僅 42%,是前100名選秀當中第98,過去15年當中,很少有人在這點排倒數
還能被選中的。
不過防守幫他加了分,除了手長之外,他對於進攻者的壓迫能力不錯,橫向移動也足以跟
上進攻者。同時也是用腦防守的球員。不過就如同前面所說,他缺乏對抗力,很可能會被
更壯的球員給打點。
他的封蓋能力不理想,所以同樣必須依靠增加對抗性來提升防守的效率。除此之外,專注
力也是必須加強的一環,這讓他有時在防守端顯得恍神。
以基本條件來看,他的未來走向就是 3-D 的路線。
不過他在大學就是綠葉球員,所以不太會有轉型上的問題,他是團隊導向的球員,只要增
強對抗性,整體表現應該會比 Wes 還要有建樹才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.229.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1435299489.A.DCB.html
推
06/26 14:21, , 1F
06/26 14:21, 1F
推
06/26 14:22, , 2F
06/26 14:22, 2F
推
06/26 14:22, , 3F
06/26 14:22, 3F
推
06/26 14:23, , 4F
06/26 14:23, 4F
推
06/26 14:24, , 5F
06/26 14:24, 5F
推
06/26 14:24, , 6F
06/26 14:24, 6F
推
06/26 14:25, , 7F
06/26 14:25, 7F
推
06/26 14:25, , 8F
06/26 14:25, 8F
推
06/26 14:26, , 9F
06/26 14:26, 9F
推
06/26 14:26, , 10F
06/26 14:26, 10F
推
06/26 14:27, , 11F
06/26 14:27, 11F
推
06/26 14:27, , 12F
06/26 14:27, 12F
推
06/26 14:27, , 13F
06/26 14:27, 13F
→
06/26 14:27, , 14F
06/26 14:27, 14F
推
06/26 14:27, , 15F
06/26 14:27, 15F
推
06/26 14:28, , 16F
06/26 14:28, 16F
→
06/26 14:28, , 17F
06/26 14:28, 17F
推
06/26 14:28, , 18F
06/26 14:28, 18F
推
06/26 14:28, , 19F
06/26 14:28, 19F
→
06/26 14:29, , 20F
06/26 14:29, 20F
→
06/26 14:29, , 21F
06/26 14:29, 21F
→
06/26 14:29, , 22F
06/26 14:29, 22F
推
06/26 14:29, , 23F
06/26 14:29, 23F
→
06/26 14:31, , 24F
06/26 14:31, 24F
推
06/26 14:31, , 25F
06/26 14:31, 25F
推
06/26 14:31, , 26F
06/26 14:31, 26F
推
06/26 14:32, , 27F
06/26 14:32, 27F
→
06/26 14:32, , 28F
06/26 14:32, 28F
→
06/26 14:32, , 29F
06/26 14:32, 29F
推
06/26 14:32, , 30F
06/26 14:32, 30F
→
06/26 14:33, , 31F
06/26 14:33, 31F
推
06/26 14:34, , 32F
06/26 14:34, 32F
推
06/26 14:34, , 33F
06/26 14:34, 33F
推
06/26 14:35, , 34F
06/26 14:35, 34F
推
06/26 14:35, , 35F
06/26 14:35, 35F
→
06/26 14:36, , 36F
06/26 14:36, 36F
推
06/26 14:36, , 37F
06/26 14:36, 37F
→
06/26 14:36, , 38F
06/26 14:36, 38F
推
06/26 14:36, , 39F
06/26 14:36, 39F
還有 357 則推文
推
06/26 17:06, , 397F
06/26 17:06, 397F
→
06/26 17:06, , 398F
06/26 17:06, 398F
→
06/26 17:06, , 399F
06/26 17:06, 399F
→
06/26 17:07, , 400F
06/26 17:07, 400F
→
06/26 17:07, , 401F
06/26 17:07, 401F
→
06/26 17:07, , 402F
06/26 17:07, 402F
→
06/26 17:07, , 403F
06/26 17:07, 403F
推
06/26 17:07, , 404F
06/26 17:07, 404F
推
06/26 17:08, , 405F
06/26 17:08, 405F
→
06/26 17:08, , 406F
06/26 17:08, 406F
→
06/26 17:08, , 407F
06/26 17:08, 407F
推
06/26 17:09, , 408F
06/26 17:09, 408F
推
06/26 17:10, , 409F
06/26 17:10, 409F
推
06/26 17:11, , 410F
06/26 17:11, 410F
推
06/26 17:12, , 411F
06/26 17:12, 411F
推
06/26 17:13, , 412F
06/26 17:13, 412F
→
06/26 17:14, , 413F
06/26 17:14, 413F
推
06/26 17:15, , 414F
06/26 17:15, 414F
推
06/26 17:15, , 415F
06/26 17:15, 415F
推
06/26 17:16, , 416F
06/26 17:16, 416F
→
06/26 17:16, , 417F
06/26 17:16, 417F
推
06/26 17:18, , 418F
06/26 17:18, 418F
推
06/26 17:18, , 419F
06/26 17:18, 419F
推
06/26 17:19, , 420F
06/26 17:19, 420F
推
06/26 17:19, , 421F
06/26 17:19, 421F
→
06/26 17:19, , 422F
06/26 17:19, 422F
推
06/26 17:21, , 423F
06/26 17:21, 423F
推
06/26 17:22, , 424F
06/26 17:22, 424F
→
06/26 17:23, , 425F
06/26 17:23, 425F
推
06/26 17:37, , 426F
06/26 17:37, 426F
推
06/26 18:03, , 427F
06/26 18:03, 427F
推
06/26 18:34, , 428F
06/26 18:34, 428F
推
06/26 19:45, , 429F
06/26 19:45, 429F
推
06/26 20:25, , 430F
06/26 20:25, 430F
推
06/26 20:45, , 431F
06/26 20:45, 431F
→
06/26 20:51, , 432F
06/26 20:51, 432F
→
06/26 21:04, , 433F
06/26 21:04, 433F
噓
06/27 00:49, , 434F
06/27 00:49, 434F
推
06/27 08:27, , 435F
06/27 08:27, 435F
推
06/27 11:25, , 436F
06/27 11:25, 436F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
54
145
閒聊
31
98
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
閒聊
54
145
閒聊
31
98
閒聊
24
48
閒聊
10
18
閒聊
3
15
閒聊
16
24