Re: [問題] 關於最後7秒那個故意犯規

看板Lakers作者ken52039 (Ken Huang)時間14年前 (2010/05/10 13:14)推噓15(15推 0噓 32→)

留言47則, 17人參與討論串12/13 (看更多)

前文恕刪特別去找了一篇文章裡面有提到去年公牛對普賽第一輪同樣情況剩下九秒普賽領先三分結果忘記使用昨天被大家質疑的 "故意犯規戰術" 結果代價就是輸了這場比賽必須多打兩場... 讓我們看看這篇文怎麼說的..... -- 去年季後賽首輪，波士頓塞爾蒂克（Celtics）與芝加哥公牛（Bulls）數度延長分出勝負以及關鍵一擊，令人印象深刻；不過，綠衫軍總教練瑞佛斯（Doc Rivers）記得這個系列賽的原因，卻不太一樣。系列賽第四戰，塞爾蒂克在延長賽終了前九秒鐘擁有三分領先優勢，他下令球員犯規，如此一來公牛便只能有兩次罰球機會，無法在三分線外出手追平比數；然而，球員卻未能達成他的要求，公牛也靠著戈登（Ben Gordon）的三分球將比數打平，最終公牛在二度延長賽後贏得勝利。瑞佛斯說：「我們真的忘記要犯規；那時候喊了暫停，原本我們應該得下手犯規，結果卻沒有做到；他們追平比數，最後也贏了比賽；那場比賽，讓我們又多打了兩場才晉級。」許多教練可能都曾面臨瑞佛斯遇到的狀況，該如何抉擇至今仍難定論；即使是NBA的頂尖教頭，對於是否該在這種領先三分、時間所剩不多的情況下使用犯規戰術，也有爭議。去年季後賽，甚至總冠軍賽都曾出現此種狀況，今年的季後賽當然也可能發生；依據 Synergy Sports Technology的統計，NBA這兩個球季共有164次在終場前10秒差距三分的狀況；至於結果？雖然教練們對於領先三分的一方是否該故意犯規爭辯不休，但少有人真的執行；這164次情況中，領先隊伍採取犯規戰術只有19次，如果比賽時間剩下一秒以內，領先的隊伍不曾故意犯規。這19次領先方故意犯規的結果，有17次順利獲勝，一次吞敗；如果將時間減少到終場前五秒，領先三分的隊伍一旦採取犯規戰術，14次都贏得勝利；另有一次比賽形成延長，但正規賽尾聲領先的一方最後還是贏球。至於領先方選擇不犯規的情況下，共127次順利獲勝，只有四場遭到逆轉。另有14場形成延長賽後，勝負各半。瑞佛斯支持犯規，他說：「我一定會下令犯規。」不過亞特蘭大老鷹隊（Hawks）總教練伍德森（Mike Woodson）則有不同看法，他說：「我絕不會那麼做，我向來只要求球員們好好防守。」以當前三分球命中率不斷提升的情況，領先方故意犯規似乎是合理的選擇；只要不給對手三分球出手機會，他們就沒有辦法一擊追平。休士頓火箭籃球事務副總裁辛基（Sam Hinkie）表示：「這是個很複雜的問題，有時候我覺得故意犯規是正確的選擇，有時候又不那麼想。」教練會視比賽剩餘時間、雙方可用的暫停次數、犯規次數、球員罰球能力、爭搶籃板的能力以及從那個地方開球，球員的經驗、他們能否順利執行犯規戰術以及之前對於這種狀況的演練熟悉程度，來衡量是否故意犯規。一旦採行犯規戰術，當然得避免讓對方出手又加罰的「三分打」；另外，教練也必須考量，如果對手罰進第一球，第二球沒進卻搶到籃板的狀況。相同的戰術，在不同教練、不同球員的演繹下會產生許多不同結果，也難怪這個問題無法產生結論；就如達拉斯小牛（Mavericks）總教練卡萊爾（Rick Carlisle）所說：「犯規戰術聽起來簡單，但其實沒那麼容易。」原文：http://0rz.tw/VEazP -- 結論：犯規戰術沒有那麼簡單簡而言之，昨天不管用什麼戰術最後贏球就好不要再硬要說哪個對哪個合理了... 就只有一個字..."賭" 賭輸了就下次再來... -- ╔══════════════╗ ╔網頁設計.網站建置.css排版.seo優化。 ║http://ultrasquare.ihost.tw/║-╠讓您花小錢也能達到最大行銷利益。 ╚══ Ultra Square ══╝ ╚致力將設計做到最好最極限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.113.215

推

hok

05/10 13:16, , 1^F

05/10 13:16, 1^F

推

pmqz

05/10 13:16, , 2^F

05/10 13:16, 2^F

推

KobeLeBron

05/10 13:17, , 3^F

05/10 13:17, 3^F