Re: [請益] 安裝一直是個門檻呀!
※ 引述《TassTW.bbs@ptt.cc (為文載道尊於勢)》之銘言：
> ※ 引述《descent (忍)》之銘言：
> : 可以舉例一下嗎？
> 我現在無法舉出確切的例子
> 因為我無法喚起用 cjk 的記憶了 xD
> 我原文那樣說不精確
> 也沒有 "很多" 指令不能用
沒錯，用了「很多」會變成有點「狂熱」而失之偏頗了！
> 因為"正常"指令和 cjk 是相容的
> 但是我自己裝的套件
> 印象中是
> \begin{breakitembox}
> 中文
> \end{breakitembox}
> 的中文會不見...之類的
CJK 只是個環境，也的優點及缺點也是在此。要相容要不就是
pkg 要顧及到 CJK，要不就是離開那個環境。所以 CJK 才會和
KOMA-Script 聯手。
> 最難以接受的就是下面的例子
> : include 指的是類似以下的指令嗎？
> : ...
> : \include{d1}
> : \include{d2}
> : \include{d3}
> : \include{d4}
> : \end{CJK}
> : 在我的環境可以用。
> 我講的不是很精確 應該是"支援中文分檔編輯" 而不是"支援分檔編輯"
> 因為我的環境也可以用 \include 把東西吃進來
> 只是分檔中的中文都沒有辦法顯示
> 譬如說
> 如果 d1.tex 中內容是 "哈哈哈 cjk"
> 那麼\include 之後只會顯示
> " cjk"
> 而不是
> "哈哈哈 cjk"
> 我之前有看到一個解法
> http://edt1023.sayya.org/tex/mycjk/node9.html
文中已經解釋 可以用 \input 了，像
http://edt1023.sayya.org/tex/latex123/latex123.html
這些文章都是分章寫的，不是一個大檔。
> 但是我照著操作沒有成功過 @@
> 他說可以
> 1. 使用 Bg5Conv.exe 將目標.tex 轉成 .cjk 檔
> 2. 使用 \CJKinclude 來 吃目標 xjk 檔
> 即使是這樣
> 這是代表說我每次編譯前都要跑 bg5conv 轉檔嗎?
> 我嚇都嚇死了 @@
那是因為你不會或不習慣使用 Makefile？
那篇文章有點舊了，但現在用 Big-5 寫文件，真的是在自討苦吃。
> : 我想知道是因為我在考慮要不要轉換環境到 XeLaTeX+XeCJK,
> : 說實在, 我花了很長的時間才把 CJK 環境搞好,
> : 若沒有真正的需要, 我不想在花力氣轉換。
> 我覺得你如果用起來沒有問題就不要換啊 xD
> 我會不得不放棄 CJK
> 就是因為我需要編輯大型中文稿件
> 用 CJK 搞不定 include
> 才換成 XeLaTeX + xeCJK
> 如果你字型搞定了, 安裝完了, 不需要用\include
> 那麼你看起來沒有什麼必要換成 XeLaTeX + xeCJK ...
新接觸的朋友，我會建議使用 XeLaTeX，因為他的確比較「先進」，整合
得比較好。
但下列原因的朋友，我會建議你再考慮：
1. 你的文件很多，而且有延續性，又要寫很久，而之前已經寫了不少了，
基於文件編譯的向下相容性，沒有必要跟著別人的步伐走。像 Knuth
的書一寫幾十年，你一些不相下相容的特性，他會經常要改他的稿子。
到現在，一個相下不相容跑出來，Knuth 都會跳出來跳腳，因為他的
文稿又要重改才能編譯得過。
2. 如果你常會有要造字的需求，還是不要使用系統的 TTF/OTF，要使用分
散式的 Type1，造字會比較方便。
3. 使用中文的機會不多。
TeX 非常讓人愛用的一個優點就是向下相容性，這只是個工具，所以選
定一種就要用下去，否則就對不起自己的文件了，除非用到 TeX 只不過是
為了應付期刊、碩博士論文，或者你用的工具已經不再開發維護。
--
一個神聖的目標是很危險的。當一個目標變得神聖時，
要達到這個目標的手段往往會變得很卑下。(林語堂．快樂的天才)
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: edt1023.sayya.org
推
11/24 09:39, , 1F
11/24 09:39, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
請益
6
7