[申訴] 不服Gossiping板主群判決

看板L_TalkandCha作者 (NUNCA MAS)時間5年前 (2018/09/21 09:34), 編輯推噓18(18推 0噓 152→)
留言170則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]---------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？ (是)　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是) 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是) (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※ 上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。 ※ 撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※ 提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #-------------------------[ 以 上 刪 除 不 受 理 ]--------------------------# 申訴人　：uka123ily 看板板名：Gossiping 被申訴人：RandyMarsh/IbakaBlock/girl55665566/jacklyl 申訴訴求： 一、延續第一次申訴訴求： 請小組長裁判使用者 intrepidsage 各項違規成立，包含： 1. intrepidsage 未經同意轉錄本人於gay板 #1RQOZKS5 推文，違反板規第八條。 2. intrepidsage 未經同意於內文標題影射本人之姓名一部，違反板規第八條。 3. intrepidsage 虛構爆掛文，違反板規第一條總則，應視為鬧板（第九條）。 4. intrepidsage 本次為同年第二次違反板規第八條，符合板規第十六條累犯資格。 請組務判處該使用者違反板規第八、九及十六條，應刪除文章附退文，並加重水桶； 相關之檢舉、判決及受檢舉系列文章內文及標題，牽涉個資應適予以適當處理。 二、本次補充訴求： 請小組長針對板主群對板務溝通不予處理給予警告。 本案經組務列管，請板主群妥善處理，然第二次站內信溝通未見任一板主回應。 期間板主群不僅回應其他板友案件的站內溝通信件，同時還於組務板回應推文， 疑似「選擇性溝通」。 申訴內容： 一、違規文章： 文章代碼(AID): #1RRJJyWt (Gossiping) [ptt.cc] 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533883644.A.837.html 1. 未經同意轉貼本人推文。 2. 標題與內文影射本人個資，尤其姓名之一部份 3. 虛構爆掛，本人並無其宣稱之言論。 4. 如本次違規成立，為板規8累犯。 二、8月10日 第一次檢舉，板主群未處理。 ●79553 8/10 uka123ily □ [文章] 789732 intrepidsage 多項違規 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RRRGOIK (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 789732 intrepids │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1533916184.A.494.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、8月16日 第一次檢舉超過5天，所以第二次檢舉。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RTC_8hX (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 789732 intrepids │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1534382024.A.AE1.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●79771 8/16 uka123ily □ [文章] 789732 intrepidsage 多項違規 第二次 四、8月21日 群組信向板主群溝通，已超過72小時無回應，第一次申訴。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RVwNIPJ (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申訴] gossiping板主群? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1535092178.A.653.html │ │ 這一篇文章值 56 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 9782 7 8/24 uka123ily □ [申訴] gossiping板主群未判決 intrepidsage 五、9月18日依據 小組長#1RbY5B26 (L_TalkandCha)及#1RVwNIPJ (L_TalkandCha) 板主群推文意見，以站內信溝通，時限內雖已有3位板主表示意見， 但在9月18日本人寄信溝通後 IbakaBlock 板主才推文表示意見， 又其中站內群組信不知何故無法寄給RandyMarsh， 請參考截圖：https://i.imgur.com/Bz4zdvE.jpg
六、截至 9月21日溝通時間以過72小時，仍未收到任何一位板主回覆表示意見， 故第二次申訴。 然板主群在9月18日至9月21日期間於組務板有回覆推文， 如：#1ReZLBUy (L_TalkandCha)，不知何故不回覆溝通信件。 附件： 第一次申訴： 9783 8/24 uka123ily □ [附01] gossiping板主群未判決 intrepidsage 9784 8/24 uka123ily □ [附02] gossiping板主群未判決 intrepidsage 9785 8/24 uka123ily □ [附03] gossiping板主群未判決 intrepidsage 9786 8/24 uka123ily □ [附04] gossiping板主群未判決 intrepidsage 第二次申訴： 站內溝通信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1537493644.A.301.html
→
09/21 10:57, 5年前 , 1F
推文還有轉錄的？ 甲甲不要亂發明
09/21 10:57, 1F
→
09/21 10:58, 5年前 , 2F
二馬不只一凡 我看非常煩
09/21 10:58, 2F
推
09/21 10:58, 5年前 , 3F
一凡 不要鬧了 虧你還政治系畢業的 智商還這麼堪慮
09/21 10:58, 3F
推
09/21 11:27, 5年前 , 4F
09/21 11:27, 4F
→
09/21 21:41, 5年前 , 5F
答辯文同之前uka123ily檢舉文下推文
09/21 21:41, 5F
→
09/21 21:41, 5年前 , 6F
09/21 21:41, 6F
→
09/21 21:41, 5年前 , 7F
8.A.653.html
09/21 21:41, 7F
→
09/21 21:41, 5年前 , 8F
請問uka123ily同志為何公開資訊要用水桶劣退禁止鄉
09/21 21:41, 8F
→
09/21 21:41, 5年前 , 9F
民討論
09/21 21:41, 9F
→
09/21 21:41, 5年前 , 10F
09/21 21:41, 10F
→
09/21 21:42, 5年前 , 11F
09/21 21:42, 11F
→
09/21 21:42, 5年前 , 12F
uka123ily,發社論連名帶姓加PTT帳號，是公開資訊，
09/21 21:42, 12F
→
09/21 21:42, 5年前 , 13F
這點沒有什麼好爭論，把自己當成公眾人物在經營卻
09/21 21:42, 13F
→
09/21 21:42, 5年前 , 14F
說自己不是公眾人物?
09/21 21:42, 14F
→
09/21 21:42, 5年前 , 15F
uka123ily生平早為鄉民廣泛討論，成為茶餘飯後閒聊
09/21 21:42, 15F
→
09/21 21:42, 5年前 , 16F
話題，除了媒體社論投稿也上了N次新聞是網紅同志
09/21 21:42, 16F
→
09/21 21:42, 5年前 , 17F
09/21 21:42, 17F
推
09/21 21:42, 5年前 , 18F
https://goo.gl/ikuC15 幫樓上縮網址
09/21 21:42, 18F
→
09/21 21:42, 5年前 , 19F
09/21 21:42, 19F
→
09/21 21:43, 5年前 , 20F
09/21 21:43, 20F
→
09/21 21:43, 5年前 , 21F
網紅動不動就檢舉鄉民不好吧？
09/21 21:43, 21F
→
09/21 21:43, 5年前 , 22F
第二我轉貼的文章是森森寫的不uka123ily寫的，原作
09/21 21:43, 22F
→
09/21 21:43, 5年前 , 23F
者是森森，原作者資訊也寫明作者x2255889 (霖≠零)
09/21 21:43, 23F
→
09/21 21:43, 5年前 , 24F
原作者都沒異見了這篇檢舉文根本不成立，群組長也
09/21 21:43, 24F
→
09/21 21:44, 5年前 , 25F
言明保留原作者資訊視為無償授權
09/21 21:44, 25F
→
09/21 21:44, 5年前 , 26F
09/21 21:44, 26F
→
09/21 21:44, 5年前 , 27F
還有早在去年十月，網紅uka123ily同志的推文已被鄉
09/21 21:44, 27F
推
09/21 21:45, 5年前 , 28F
對阿 一個NGO的執行秘書 常常受媒體採訪 說不是公眾人物
09/21 21:45, 28F
→
09/21 21:45, 5年前 , 29F
民引述了N次
09/21 21:45, 29F
→
09/21 21:45, 5年前 , 30F
09/21 21:45, 30F
→
09/21 21:45, 5年前 , 31F
不懂去年十月那時N篇文章引述uka123ily同志的推文
09/21 21:45, 31F
→
09/21 21:45, 5年前 , 32F
，為何不一一檢舉到組務上?
09/21 21:45, 32F
→
09/21 21:45, 5年前 , 33F
等到過了九個月自以為風頭過了再來針對特定鄉民
09/21 21:45, 33F
→
09/21 21:46, 5年前 , 34F
第三uka123ily的愛滋黑數論任何人都看的出來是從異
09/21 21:46, 34F
→
09/21 21:46, 5年前 , 35F
性戀人口比例去推估的
09/21 21:46, 35F
→
09/21 21:46, 5年前 , 36F
09/21 21:46, 36F
→
09/21 21:47, 5年前 , 37F
最新數據男男性行為得愛滋的至今23446人，以uka123
09/21 21:47, 37F
→
09/21 21:47, 5年前 , 38F
ily黑數20%的論調來推估怎麼算都不可能數十萬到最
09/21 21:47, 38F
→
09/21 21:47, 5年前 , 39F
後面說的一萬人，這不可能是是甲甲的愛滋黑數數據
09/21 21:47, 39F
還有 92 則推文
推
09/21 23:48, 5年前 , 132F
光光和炫炫吧 藍色的馬
09/21 23:48, 132F
→
09/21 23:49, 5年前 , 133F
喔 好帥 ~~
09/21 23:49, 133F
→
09/21 23:49, 5年前 , 134F
這裡先處理好再來談別的吧？
09/21 23:49, 134F
→
09/21 23:49, 5年前 , 135F
你確定有打臉這件事嘛？
09/21 23:49, 135F
推
09/21 23:49, 5年前 , 136F
小一跟小凡
09/21 23:49, 136F
→
09/21 23:49, 5年前 , 137F
有
09/21 23:49, 137F
→
09/21 23:50, 5年前 , 138F
怎麼都不去八卦板透透氣 很想念你
09/21 23:50, 138F
→
09/21 23:50, 5年前 , 139F
等這裡申訴處理完囉
09/21 23:50, 139F
→
09/21 23:51, 5年前 , 140F
小一跟小凡 睡了嗎?
09/21 23:51, 140F
→
09/21 23:52, 5年前 , 141F
牠們都吃什麼?
09/21 23:52, 141F
→
09/21 23:56, 5年前 , 142F
我是覺得離題不是很好的討論方式。
09/21 23:56, 142F
→
09/21 23:56, 5年前 , 143F
反正該說的都說了，剩下就讓小組長處理。
09/21 23:56, 143F
推
09/21 23:59, 5年前 , 144F
不離題要幹嘛 該說的都說了還一直盧
09/21 23:59, 144F
→
09/21 23:59, 5年前 , 145F
公開的東西本來就可受公評 不然就fb設好友能看就好
09/21 23:59, 145F
→
09/22 00:00, 5年前 , 146F
而且如果能戰又何需怕被轉貼 政治系畢業的沒這麼弱吧
09/22 00:00, 146F
→
09/22 00:02, 5年前 , 147F
補充
09/22 00:02, 147F
→
09/22 00:02, 5年前 , 148F
依據被檢舉文章
09/22 00:02, 148F
→
09/22 00:02, 5年前 , 149F
09/22 00:02, 149F
→
09/22 00:02, 5年前 , 150F
Uka123ily的愛滋黑數20%的論調來推估
09/22 00:02, 150F
→
09/22 00:02, 5年前 , 151F
09/22 00:02, 151F
→
09/22 00:02, 5年前 , 152F
最新數據歷年愛滋感染者37085人，怎麼算愛滋黑數都
09/22 00:02, 152F
→
09/22 00:03, 5年前 , 153F
不可能如Uka123ily所述數十萬到最後面說的一萬人
09/22 00:03, 153F
→
09/22 00:03, 5年前 , 154F
Uka123ily違反傳染病防治法第九條之規定事證明確，
09/22 00:03, 154F
→
09/22 00:03, 5年前 , 155F
沒什麼好狡辯的，涉及散布有關愛滋傳染病流行疫情
09/22 00:03, 155F
→
09/22 00:03, 5年前 , 156F
之謠言，足以生損害於公眾，與公共利益確有相關
09/22 00:03, 156F
→
09/22 00:03, 5年前 , 157F
且個資是取自於一般可得之來源合乎個資法第19條所
09/22 00:03, 157F
→
09/22 00:03, 5年前 , 158F
載
09/22 00:03, 158F
→
09/22 00:09, 5年前 , 159F
這條又說從公開資料取得個資，若當事人主張應予刪除個
09/22 00:09, 159F
→
09/22 00:09, 5年前 , 160F
資或禁止利用，你有做到嗎？
09/22 00:09, 160F
→
09/22 00:11, 5年前 , 161F
如果你認為他人言論有誤，並不需要搜集利用個資就能指
09/22 00:11, 161F
→
09/22 00:11, 5年前 , 162F
出錯誤，無法主張使用個資的正當性。
09/22 00:11, 162F
→
09/22 03:32, 5年前 , 163F
樓上有看清楚個資法第19條嗎
09/22 03:32, 163F
→
09/22 03:32, 5年前 , 164F
非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一
09/22 03:32, 164F
→
09/22 03:33, 5年前 , 165F
項所規定資料外，應 有特定目的，並符合下列情形之
09/22 03:33, 165F
→
09/22 03:33, 5年前 , 166F
一者：
09/22 03:33, 166F
→
09/22 03:33, 5年前 , 167F
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
09/22 03:33, 167F
→
09/22 07:47, 5年前 , 168F
19條最後面你有看嘛？
09/22 07:47, 168F
推
09/22 07:59, 5年前 , 169F
IN大可以看一下個資法第51條，我相信你不是法人XD
09/22 07:59, 169F
→
09/22 07:59, 5年前 , 170F
19條第2項也有說當事人如果主張，應該予以刪除等。
09/22 07:59, 170F
, , 171F
推錯案件
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1Rf4gCC1 (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1Rf4gCC1 (L_TalkandCha)