Re: [申訴] 不服 Bignana 板主之判決

看板L_TalkandCha作者GeminiMan (GM 名偵探摳男)時間10年前 (2014/06/20 13:58)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

#1JTXSf5x (L_TalkandCha) #1JUB3zgm (L_TalkandCha) #1JVYLXkF (L_TalkandCha) -- 三案請補齊板務溝通信件記錄。 #1IxIqJGW (L_TalkandCha) 四、申訴／檢舉流程 (1) 申訴需檢附被處分文章備份、板主公告、溝通信件記錄，　　　　檢舉需檢附相關證明文章、溝通信件記錄，本組非常不歡迎未經溝通之申訴／檢舉文，申訴／檢舉前請先確實溝通，未附溝通證據者視為程序不符。若經該板板主證實未與板主溝通過而逕行申訴／檢舉，除不予受理外，並得依情節輕重予以警告或判處水桶一週以上。 (2) 檢附文件需由使用者或板主轉錄至本板做為判決依據 (如涉個資可寄給組務)，請直接自看板或信箱轉錄，未依此方法而使用複製貼上者，視為無效。板主超過 72 小時未回應方可直接提出申訴／檢舉。 (6) 本組不受理判決超過 30 日的案件。程序不符者，組務得通知使用者於 72 小時內補正。若仍未補齊資料，則不受理該申訴案。 ※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之銘言： : 申訴人： rocfrank : 被申訴人： Gossiping 板主 Bignana : 主旨：不服 gossiping 板主之判決 #1JSOTeVt (GossipPicket) : 要求：重判此案並要求 gossiping 板主群說明板規中"回文政問"之標準 : 說明： : (一) 流程 : 本魯於 #1JSOTeVt (GossipPicket) 檢舉 #1JSOPw7u (Gossiping) 一文為回文聞卦 : 經 Bignana 板主推文判決未達標準後寄信與gossiping 板主群 "信件溝通" 已達72 : 小時未獲回信下至組務進行申訴 : (二) 回文政問之標準為何? : 基於 : --- : 第四條：［政治八卦規範］ : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : ‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、 : 副總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關 : 幕僚及其親屬）相關事務或是討論主題為政府職務、組織、國家議題、政治議題且 : 文章有八卦，即視為政治八卦。 : ‧ 無八卦之政治文章板主得刪除之。 : ‧ 如有政治相關八卦可以爆卦，但不允許政治問卦，違者退文且水桶半年。 : --- : 被檢舉文之內容討論為中研院院員討論主題是為政府職務、組織所規範內 : 亦有回問 "可以請問呂學樟委員嗎?" 對此新聞之看法雖可知明為請問暗為打臉 : 此不在本文討論內但此已有欲引發板友討論之意已達政治問卦之標準 : 通篇問中研院組織或立委皆為政治文之元素又如何不是政問? : --- : 標題 Re: [新聞] 批黃國昌投身社會運動　呂學樟：整天沒事 : 時間 Tue May 13 10:41:59 2014 : ─────────────────────────────────────── : : 1.媒體來源: : : nownews : : 2.完整新聞標題/內文: : : 批黃國昌投身社會運動　呂學樟：整天沒事幹嗎？ : : 國民黨立委呂學樟今（13）日表示，他並沒有要求廢除中研院，不過他批評，中研院的研 : : 究員也是公務員，不能打著中研院的旗號發言，甚至20幾天參與社會運動，「沒有其他事 : : 情可以做嗎？」 : : 呂學樟說，中研院法律跟政治單位是最近5年成立，但是因為定位不明，研究方向沒有穩 : : 定，甚至部分研究員打中研院旗號發言，造成誤解，「整天沒事情幹嗎？」 : : 呂學樟批評，「黃國昌可以20幾天在立法院，他沒有其他事情可以做嗎？」而且中研院的 : : 員工「他們是公務人員，有沒有涉及公務人員行政中立的問題？」 : ^^^^^^^^ 請問一下，公務人員可以兼差嗎? : 那那些參加國民黨智庫的中研院人士怎麼處理? 可以請問呂學樟委員嗎? : 【挺中研院台大師：查在藍營智庫兼差研究員】 : http://ppt.cc/-aCP : --- : (三) 判決不宜為罐頭制式化回應 : 在本魯之檢舉案中板主Bignana之判決如下 : --- : 推 Bignana:未達標準 05/13 11:40 : --- : 基於 : --- : 第十一條（違規行為之認定及處置） : 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。 : 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁 : 量。 : 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。 : --- : 建議小組長請板主群在回應檢舉文之判決理由應簡單說明依據為何 : 總是使用罐頭制式化回應推文寄信溝通又不回非要人至組務申訴不可 : 這樣好嗎? : 還請小組長處理謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.189.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1403243937.A.6B0.html

推