[申訴] 不服 Bignana 板主之判決

看板L_TalkandCha作者 (roc_frank™)時間10年前 (2014/05/16 21:48), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
申訴人: rocfrank 被申訴人: Gossiping 板主 Bignana 主旨: 不服 gossiping 板主之判決 #1JSOTeVt (GossipPicket) 要求:重判此案並要求 gossiping 板主群說明板規中"回文政問"之標準 說明: (一) 流程 本魯於 #1JSOTeVt (GossipPicket) 檢舉 #1JSOPw7u (Gossiping) 一文為回文聞卦 經 Bignana 板主推文判決 未達標準 後寄信與gossiping 板主群 "信件溝通" 已達72 小時未獲回信下 至組務進行申訴 (二) 回文政問之標準為何? 基於 --- 第四條:[政治八卦規範]  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物(現任、曾任或退休之總統、 副總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關 幕僚及其親屬)相關事務或是討論主題為政府職務、組織、國家議題、政治議題且 文章有八卦,即視為政治八卦。 ‧ 無八卦之政治文章板主得刪除之。 ‧ 如有政治相關八卦可以爆卦,但不允許政治問卦違者退文且水桶半年。 --- 被檢舉文之內容討論為中研院院員 討論主題是為政府職務、組織所規範內 亦有回問 "可以請問呂學樟委員嗎?" 對此新聞之看法 雖可知明為請問 暗為打臉 此不在本文討論內 但此已有欲引發板友討論之意 已達政治問卦之標準 通篇問中研院組織或立委皆為政治文之元素 又如何不是政問? --- 標題 Re: [新聞] 批黃國昌投身社會運動 呂學樟:整天沒事 時間 Tue May 13 10:41:59 2014 ─────────────────────────────────────── : 1.媒體來源: : nownews : 2.完整新聞標題/內文: : 批黃國昌投身社會運動 呂學樟:整天沒事幹嗎? : 國民黨立委呂學樟今(13)日表示,他並沒有要求廢除中研院,不過他批評,中研院的研 : 究員也是公務員,不能打著中研院的旗號發言,甚至20幾天參與社會運動,「沒有其他事 : 情可以做嗎?」 : 呂學樟說,中研院法律跟政治單位是最近5年成立,但是因為定位不明,研究方向沒有穩 : 定,甚至部分研究員打中研院旗號發言,造成誤解,「整天沒事情幹嗎?」 : 呂學樟批評,「黃國昌可以20幾天在立法院,他沒有其他事情可以做嗎?」而且中研院的 : 員工「他們是公務人員,有沒有涉及公務人員行政中立的問題?」 ^^^^^^^^ 請問一下,公務人員可以兼差嗎? 那那些參加國民黨智庫的中研院人士怎麼處理? 可以請問呂學樟委員嗎? 【挺中研院 台大師:查在藍營智庫兼差研究員】 http://ppt.cc/-aCP --- (三) 判決不宜為罐頭制式化回應 在本魯之檢舉案中 板主Bignana之判決如下 ---

05/13 11:40,
未達標準
05/13 11:40
--- 基於 --- 第十一條(違規行為之認定及處置) 經認定為違規行為者,認定權者得予以適當之處分,該處分須附理由且經公告方生效力。 各項違規行為之處分種類及範圍,由本站另行規定之。於未規定前,暫由各認定權者裁 量。 對於檢舉之內容認定不構成違法者,由認定權人公開回覆並說明其理由。 --- 建議小組長請板主群在回應檢舉文之判決理由應簡單說明依據為何 總是使用罐頭制式化回應推文 寄信溝通又不回 非要人至組務申訴不可 這樣好嗎? 還請小組長處理 謝謝! -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.140.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1400248105.A.17B.html

05/17 05:14, , 1F
同意申訴者看法
05/17 05:14, 1F

05/17 11:48, , 2F
你是站在「理」字上,但是…○○相護,你懂的
05/17 11:48, 2F

05/17 13:53, , 3F
申訴的好呀!等我有空也要來申訴了!
05/17 13:53, 3F
文章代碼(AID): #1JTXSf5x (L_TalkandCha)
文章代碼(AID): #1JTXSf5x (L_TalkandCha)