Re: [檢舉] 高雄板板主camry2006

看板L_TaiwanPlaz作者 (walk together)時間11年前 (2013/05/27 15:13), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/6 (看更多)

05/27 13:53,
為什麼檢舉板主,小組長不用宣判,反而是用回覆?
05/27 13:53

05/27 13:56,
保全使用者下禁止刪推文?那我檢舉板主刪推文你做了什麼處理
05/27 13:56

05/27 13:59,
05/27 13:59

05/27 14:00,
這篇回覆比較像是我在詢問你,板面是否可以刪除推文。你的回
05/27 14:00

05/27 14:02,
答不是應該視檢舉案來做宣判才正確嗎?
05/27 14:02

05/27 14:03,
小組長認為應禁止,然後呢?板主刪推文可是事實。
05/27 14:03
● 2376 s 5/22 l980 □ [檢舉] 高雄板板主camry2006 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Hd3m0hG (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [檢舉] 高雄板板主camry2 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1369193472.A.AD0.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 故尋求小組長做公正的處理 且希望個人下面2點疑問可以得到明確答覆 1.請問板主可以隨意刪除推文的嗎? 檢視高雄板規並未規定隨意刪除推文的規定。 組務這邊的建議是禁止,但是板主如果認為有其他 規定可以處理,組務尊重板主管理方式。 2.板友在高雄板的文章修推文,板主沒意見吧? 檢視高雄板規並未規定隨意刪除推文的規定。 但是,依據高雄板規: 2-4.13若以上皆無包含,但已經對看板秩序造成威脅 以及影響其他使用者權利以及閱讀品質,板主得以自行斟酌處分 2-4.13a 緊急協尋或求助相關,雖有時效問題 仍不得以手動置底之方式進行,有置底需求請洽板主由板主裁量。 2-4.13b 經檢舉或查獲將舊文修改為違規文者,劣退+水桶。 所以經使用者檢舉,檢視刪除推文狀況後, 板主可以依此規定決定是否受理。 因為高雄板沒有刪除推文的相關規定, 經組務判定尚未構成違規。 且貴使用者的推文並沒有被刪除, 是否影響相關權益不得由他人檢舉之。 對組務的回覆如果不能認同或理解不能, 請洽About_Life,由群組長判定是否受理該檢舉案。 L_TaiwanPlaz 代理組長 Makotoyen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.80.175 ※ 編輯: Makotoyen 來自: 211.76.80.175 (05/27 17:27)

05/27 18:56, , 1F
收到,3Q! 群組及板務站長那邊我會依置底申訴流程下去跑!
05/27 18:56, 1F
l980:轉錄至看板 About_Life 05/28 11:48
文章代碼(AID): #1HemUnlZ (L_TaiwanPlaz)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HemUnlZ (L_TaiwanPlaz)