討論串[申訴] 政黑不當判定
共 29 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kendofox ((舉杯)安心上路!)時間17年前 (2008/05/20 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
此案所水桶之slow idiosyncrati eced bugaboo cedlove greeneelin 等六個ID. 除了slow idiosyncrati eced 等三個ID. 在政黑板有推發過文外. (slow水桶後 idiosyncrati在同IP狀況下發文. 加長slow與idio
(還有653個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間17年前 (2008/05/20 14:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒在政黑po過文的id, 小組長有請小黑炭版主解水桶了吧. 這個前面就說過了. 你或你妹確實是有使用過這些id po文的前科. 你也承認你曾經拜託他們幫你po文. 而且當時在政黑po文的那些帳號來源的確都是和你一樣. 如果我以前使用過這些id, 不管我是借用或是如何. 那這個判決我也只能接受. 個人
(還有13個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者slow (無愧於心)時間17年前 (2008/05/20 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.有的ID根本沒在政黑PO過文,何謂鬧版?. 2.這些ID的使用行為都是該使用者自負,他們的PO文行為與我何干?. 今天如果有人指控aaabbb是你IBIZA的分身,那aaabbb不能上去回應和解釋嗎?. 如果因為aaabbb上去回應和解釋,結果板主就把你IBIZA永久水桶,. 說你鬧版,你能接受
(還有67個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間17年前 (2008/05/20 14:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在about_life還有前面都有提到過. 我相信這些id(或者這些id中的部分id)的擁有者不是你. 但那又如何?. 你或你妹確實是有使用過這些id po文的前科. 你也承認你曾經拜託他們幫你po文. 而且當時在政黑po文的那些帳號來源的確都是和你一樣. 你當時以你們在打麻將為由解釋. 但是後來
(還有60個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者slow (無愧於心)時間17年前 (2008/05/20 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
包含出入境紀錄和工作紀錄. 我們都可以提的出來. 我們都不怕查分身了,為什麼板主不願意讓帳號部做判定,. 請給我理由?. 選舉都選完了,夠了吧!. 只找IP相同的證據,那上站幾千次不同的時候怎麼不提出來?. 另外分身鬧版的指控,可否提出來在哪邊"鬧版"?. 你們PO文隨譯指控別人分身,就不能讓別人回