Re: [申訴] 政黑IBIZA 惡意連劣5文

看板L_SecretGard作者 (我家狗兒愛吃x)時間15年前 (2008/10/22 13:05), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《kendofox ((舉杯)安心上路!)》之銘言: : : IBIZA請前來組務說明 : : 心情小組長 kendofox : 小組長 : John7是政黑版一位爭議版友 : 長期以來因為發文風格、大量發文後又刪文、被認為是某些爭議id的 : 分身、喜歡檢舉其他人等原因, 被版上的其他版友注意 : John7isMyDog這個id很顯然是針對John7而來 : 然而John7isMyDog之前一直主張他罵的不是John7 : 罵的是宋七力或者他罵的是他養的畜生/寵物 我再強調一次,我跟John7根本不熟 我John7ismydog保證,我從來就沒有偵對過我的ID,來作為發言攻擊 IBIZA根本就是胡扯,我個人敢保證,我絕對沒有主動拿我ID來作為攻擊的工具過 如果有,請IBIZA拿證據出來,不要空口說白話,要胡扯比你會扯的人更多 如果沒有,請版務判決時不要把他這一段話當作判決時的佐證 否則人人都來個 無的放矢 隨意造謠 那還得了 : 所以我之前有警告過John7isMyDog : 既然他堅持他罵的不是John7 : 如果讓我發現, 他跟著John7後頭發/推文, 或是他發/推文的內容提到John7 : 當時John7isMyDog跟我保證, 他及卻不是針對John7, 自然不會做上述兩件事情 : 可是在10/7讓我發現, 他在推文中和人有這樣的對話 : → MyGod:你的寵物勒???? 10/07 19:42 : → John7isMyDog:被水桶了 他現在開John9出來玩 10/07 19:43 我這一句推文 跟John7有關聯嗎? 請問John9John7的分身嗎? 如果是的話 你為什麼不處理John7水桶期間開分身的John7? 那你是不是「瀆職」? 如果John9根本就不是John7分身的話 那你憑什麼判定我在講John7主觀判定? 那你是不是「濫權」? 你沒有發現你自己不是「瀆職」就是「濫權」嗎? 你自己挑一樣來承認吧 : John7isMyDog之前宣稱他罵的是宋七力或他養的畜生/寵物 : 純係狡辯之詞, 他的id針對的的確是版上的版友John7 胡扯亂扯 我再強調一次 我「John7ismydog」本人,「從來沒有主動用我的ID作為工具來罵人過」 如果有的話 請IBIZA附上證據再來講話,根本就是亂扯一通 把其它版友講的話灌在我身上要我負責。天底下有這種事? 我「John7ismydog」只為自己的言行負責,其它人講的話你去找其它人負責 至少我敢包證我自己從來 沒有利用ID 來作 人身攻擊的工具 : 既然John7isMyDog這個id本身就已經構成人身攻擊 : 不管其發表的文章內容為何 : 只要這個帳號出現在文章列表, 就足以傳達對John7的污辱, 構成對John7的人身攻擊 這麼屌 那我現在在組務版 發表「申訴文」 你要不要叫組務判我人身攻擊劣文啊? 我也是用「John7ismydog」這個帳號來 此版 發表文章的啊 照你這種惡意劣文的標準,我現在早就被組務劣退了啦 : 而過去一個月以來 : John7isMyDog假稱他是在罵宋七力, 發表過許多實際上是在污辱John7的文章 我從來沒有假稱我在罵宋七力 ,請你收回這句話 我一直以來都是在罵宋7粒 是你胡亂用主觀認定,來亂判 硬扯我在講John7,那我以後罵 阿扁馬英久, 你是不是又要「主觀認定」我在罵John7了? 很明顯是你亂判決 連我罵宋7力都可以扯到John7 有夠扯 : 作者 John7isMyDog (我家狗兒愛吃x) 看板 HatePolitics : 標題 宋七粒 : 時間 Sun Sep 28 15:30:38 2008 : ─────────────────────────────────────── : 幹你娘宋7你在靠北啥小? : 你媽狗你爸豬 你就是豬生狗養的垃圾 : 人渣敗類愛吃屎 : 小夫養的一條死狗 : 幹你娘 去吃狗大便啦 : 廢物 你還敢把文章po上來啊 我上面寫的清清楚楚寫的就是「宋七粒」根本跟John7無關 這樣你都可以硬扯我在講John7,會不會太可笑了啊 難怪你可以連劣我五篇文章,原來你都是用這種標準來判定的啊 組務你自己也看到了,他連我發表這種寫的清清楚楚「宋7粒」三個字的文章 他都有辦法 「 主觀認定」 成我在罵John7 可見只要我罵任何人,他都自動把我「主觀認定」成在人身攻擊 難怪可以自行亂判亂劣退 沒有違規的 「政黑文」 何況這篇文章的原文早就被刪了,有沒有被你偷修改過都不知道咧 : 劣退, 一方面是針對這些文章本身因id造成的人身攻擊 : 另一方面也是避免類似情況繼續下去的補救措施 還真敢講大話,你所說的推文是在我10/7號的文章中的推文,你明明己經看到很久了 卻故意不處理,硬是等到我10/15發了5篇文章,再用我10/7號文章中的推文 來判我人身攻擊,把我10/7~10/15號的 5 篇文章劣退 會不會太可笑了啊 根本就是亂來 來做,故意要等我發表很多文章之後 再 一次劣退5篇 惡質的封帳號行為 表露無疑 ---------------------------------------------------------- 我要再強調一次 我跟IBIZA口中的John7不熟,我也沒必要偵對他 這次的惡意劣文事件,甚至連「檢舉文」都沒有人發 (平時的標準程序有人發檢舉文版主才受理) IBIZA就自行來劣退我文章 太可怕了,平常連發檢舉文都未必有版主會理會,這次竟然連檢舉文都不用發 版主自行跑過來惡意劣退 我不知道他其背後的動機為何,是否受了什麼人的指使 不過我相信組務會環給 正常的使用者一個公道的 畢竟, 在憲法之前,人人的言論自由要受到最大限度的保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.68.14

10/22 13:15, , 1F
john7跟john9的ip位置有相同過嗎=.=
10/22 13:15, 1F

10/22 13:16, , 2F
沒有相同過 但位址前二有
10/22 13:16, 2F

10/22 13:49, , 3F
實在看不出他被劣退的文跟John7有啥關係
10/22 13:49, 3F

10/22 13:50, , 4F
政黑板主根本就自己判爽的阿
10/22 13:50, 4F

10/22 13:55, , 5F
XDDD......繼續笑....
10/22 13:55, 5F

10/22 14:25, , 6F
實在看不出來你申請這個ID不是針對John7
10/22 14:25, 6F

10/22 14:29, , 7F
你要不要換個ID啊 IZIBAisMyDog
10/22 14:29, 7F

10/22 14:30, , 8F
說錯..IBIZAisMyDog 反正三個月就能上了
10/22 14:30, 8F

10/22 14:30, , 9F
請這種ID說沒罵人根本是此地無銀三百兩
10/22 14:30, 9F

10/22 14:32, , 10F
"保證"這種東西在法律上沒什麼實質意義
10/22 14:32, 10F

10/22 14:33, , 11F
另外,法律是道德的"底線",不能無限擴張
10/22 14:33, 11F

10/22 15:05, , 12F
只能說John是很多人的名字,有個吉他手叫
10/22 15:05, 12F

10/22 15:06, , 13F
John5你知道嘛 娶John7ismydog很難主觀認定
10/22 15:06, 13F

10/22 15:07, , 14F
是針對HP版上的John7況且他這五篇劣文跟
10/22 15:07, 14F

10/22 15:07, , 15F
John7一點關係都沒有
10/22 15:07, 15F

10/26 00:30, , 16F
你不是針對我 那是針對誰? = =
10/26 00:30, 16F

10/26 00:30, , 17F
當我囧七 好欺負嗎?
10/26 00:30, 17F

10/31 11:55, , 18F
我針對垃色 針對費務 針對仁扎
10/31 11:55, 18F
文章代碼(AID): #18_hH_rB (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18_hH_rB (L_SecretGard)