Re: [申訴] study版的版主losfer
所以你判水桶的原因是因為經你警告之後,仍在版上回文討論版務?
所以你就根據版規(版務請回信)而判他水桶?
而針對「小朋友」的用詞,你是提出警告,但因原告並未再度使用「小朋友」一詞,
所以其水桶並非因為「小朋友」而判的?
是這樣嗎?
※ 引述《losfer (遊戲人生之阿飄)》之銘言:
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言:
: : 對於申訴案件,有什麼要做說明或答辯的?
: 事件來源:
: study版2067篇, 我針對 Aurora2k5, Humidura兩位版友對國高中生
: 使用 "小朋友" 的稱呼, 提出國高中生年紀也不小了, 不希望此年齡
: 歧視邊緣的稱呼出現.
: 接下來請到本版精華區24版務工作的38篇. 本版的水桶證據在精華區24.
: 我提出如果再犯就必須承擔後果的警告. 在下認定 "Aurora2k5:版主這
: 樣當的啊,還恐嚇我????" 為挑興 (不好意思無法顯示正確的字) 版主.
: 因為挑興版主, 給予水桶三天處理, 不過對方還沒申請解除就是了.
: 版務處理參考公告2073篇"版務請來信". 水桶證據文參考同篇"歸檔致精
: 華區", A認為是刪除證據不過對版主群來說證據就好好的躺在精華區,一
: 如所有水桶文, 不管是廣告吵架一行文, 皆在公告水桶存於精華區後刪
: 除.
: 整理:
: 0. 版務處理: 2067 --> 精華區24,38篇推文挑興水桶 --> 2069公告
: --> 2073公告
: 1. 水桶原因為挑興版主.
: 2. 證據在精華區版務工作區.
: 3. "警告一次,下次在犯就水桶" 或是 "在犯後果自付" 都是警告的方式,
: 要認定成什麼是"恐嚇"那是個人反應問題. 版主責任在於傳達有處分
: 可能的訊息.
: 4. 當事人從無和在下我溝通此事, 也沒在版上答辯過.
: 5. 版主群事後有協議, 板務上判決照舊, 後續及申訴答辯由我處理.
: 6. 水桶到期了, 倒是解除水桶來信沒到.
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.59.21
討論串 (同標題文章)