Re: [申訴] study版的版主losfer
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 第一 請先跟版主溝通
: 第二 要申訴，好歹也把文張貼上來
: 不然怎知您在講哪一篇
事發原由：
2190篇 本人首先對於版友的文章回覆，提到了小朋友一辭
2201篇 該版主，認為我文章中的小朋友帶有年齡歧視邊緣的意思，並將該文置底
後來有一篇我對於小朋友該詞句的解釋，被他刪了
內容如下：
---
※ 引述《Aurora2k5 (台灣第一名貘)》之銘言：
"談戀愛的小朋友"....指的是做這樣行為(在圖書館談戀愛)的人
如果大學生、研究生也在圖書館，男女朋友卿卿我我，也一樣算是
我可沒打白目的國、高中生，何來"年齡歧視邊緣"一說
這個帽子也扣的太大了吧......
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.128.190
推 losfer:you can try again, take your own risk.
推 Aurora2k5:you can try again, take your own risk
→ Aurora2k5:版主這樣當的啊，還恐嚇我????
推 eahchiao:不覺得他有歧視年齡啊...版主你要不要冷靜一點啊～
→ yosomono:好恐怖的版...
→ yosomono:說個小朋友就進水桶啊
推 gtgirl:我是中壢人，看到Aurora2k5的文章並不覺得他有歧視誰呀，他
推 losfer:樓上看清楚全部阿XD
→ gtgirl:應該只是指所有在圖書館內比較吵的人吧，情侶有些會常常悉
→ gtgirl:悉疏疏的，情侶不特指某個年齡層，小朋友也許只是一個不精
→ gtgirl:確的代稱，說真的也無法從這個辭去特定哪些族群，也無法構
→ gtgirl:成詆毀，我想該版友沒什麼惡意的。我也身在中壢，很希望看
→ gtgirl:人能踴躍提供中壢地區唸書環境的資訊，該版友的言論應該是
→ gtgirl:沒什麼問題才對吧...^^ 一點點想法，版主參考看看
推 dearbaby:我也不覺得那個有什麼年齡歧視啊！這樣就浸水桶，會不會
→ dearbaby:有點白色恐怖？他今天是說小朋友，不是專指國高中生一類
→ dearbaby:如果專指"白目國中生" 那就很明顯 但是小朋友 通常是相對
→ dearbaby:於自身年紀而言 一個27歲的女人也會說20歲的學生小朋友啊
→ dearbaby:而且整句的重點在於"談戀愛"不在小朋友吧 何必這樣呢？
---
該版主從頭到尾只有這麼一句"you can try again, take your own risk"
這語氣算是警告還是恐嚇?? 後來路人的推文越來越多，該版主即直接刪除該文
並將我水桶伺候，之後dearbaby版友發表了一篇文章，詢問該版主為何如此處理
也馬上被刪除，之後C版主亦簡短發表了一篇自己的看法並欲詢求大家的看法
也被他給凍結，據C版主從中協調的結果是，該版主是希望我私底下mail給他
"取得"他的"同意"之後，才將我釋放，或是三天也快到了，亦或等站務裁決
該版主只接受我"私底下"和他談，完全不接受路人的建議和C版主的意見調查
況且我已作出解釋，但該版主偏偏就只砍該篇解釋，其它篇依然留在版上
試問，我連辯白的機會、路人連表達的機會都沒有，難道版主的裁量權如此之大??
將證據蓋住、不願讓大家公評公斷，到底是在怕什麼??試問站務，該版主適任否??
本人原本一直想多一事不如少一事，本欲就此罷休，怎奈該版主態度如此強硬
對於版友、C版主的發言不友善也不尊重，孰可忍、孰不可忍，只好提起此案申訴
望站務方面能裁示此案之是非對錯，予本人、眾版友人等一個合理的交代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.128.126
※ 編輯: Aurora2k5 來自: 163.30.128.126 (05/08 21:36)
討論串 (同標題文章)