[證01] 不服 MRT 版主 coon182 水桶記點處分(原文)

看板L_LifeInfo作者 (啟動)時間3年前 (2020/10/15 21:00), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 amport625 信箱] 作者: goiohi (大大大大大大大大大) 看板: MRT 標題: [閒聊] 為什麼最近蓋一堆速度有夠慢的路線 時間: Sat Aug 15 00:30:46 2020 最近通車或快要通車的路線 很多速度都慢到讓人不想搭乘的地步 首先就是淡海輕軌 這東西最神奇就是高架的10km/h 真是讓人永生難忘 乘坐體驗差到一個不行 高架慢 平面也慢 人家國外輕軌平面都可以跑到50-70 我國那兩條簡直悲慘 尤其淡海輕軌更是極品 那個平面段速度之慘烈... 再來還是新北捷運 環狀線 最大的特色就是 慢 很慢 有夠慢 特別是新莊段的速度讓人以為很快 接下來新埔到景安這段的搭乘體驗實在有夠糟糕 閉著眼睛還以為在搭輕軌 三鶯線那個線型看起來也很慘烈 這兩條實在讓人很想問 路線畫成這樣 要不要用膠輪還比較好... 不然就是不要畫那種路線 安坑輕軌因為跟淡海輕軌類似 不知道會不會有10km/h慘劇再度上演 台中捷運我就不太清楚了 萬大線在地下應該不會太慘吧... 結論就是蓋那麼慢的運輸工具有什麼用啊... 台灣這種地方速度輸給機車太多就完了 然後弄出了高架10km/h的奇觀 真的是罄竹難書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.152.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1597422648.A.44F.html
推
08/15 00:56, 3年前 , 1F
大筆一揮高運量地下重軌的時代回不去了
08/15 00:56, 1F
推
08/15 01:03, 3年前 , 2F
環狀線一開始設計並沒有慢，而是設計者忽略了彎道帶來
08/15 01:03, 2F
→
08/15 01:03, 3年前 , 3F
的噪音
08/15 01:03, 3F
→
08/15 01:03, 3年前 , 4F
不然直線速度是可以很快的
08/15 01:03, 4F
→
08/15 01:04, 3年前 , 5F
淡海輕軌就是那個轉轍器不知道為什麼只能那麼慢
08/15 01:04, 5F
→
08/15 01:04, 3年前 , 6F
高雄輕軌是常常被撞
08/15 01:04, 6F
→
08/15 01:04, 3年前 , 7F
萬大線二期也不樂觀，90度彎很多，噪音一定很大
08/15 01:04, 7F
→
08/15 01:05, 3年前 , 8F
其實還有就是幹線的都幾乎蓋完了啦，剩下的要銜接各路
08/15 01:05, 8F
→
08/15 01:05, 3年前 , 9F
線的免不了要彎彎曲曲
08/15 01:05, 9F
→
08/15 01:06, 3年前 , 10F
台中捷運有幾個彎道可能也會慢行
08/15 01:06, 10F
推
08/15 01:07, 3年前 , 11F
機捷也是啊…還有淡海過道叉只有10也真的太扯了
08/15 01:07, 11F
→
08/15 01:09, 3年前 , 12F
是太快怕出軌還是轉轍器有問題啊？
08/15 01:09, 12F
推
08/15 01:16, 3年前 , 13F
機捷直達車為了不轉轉轍器，10km/h通過A9站也是一
08/15 01:16, 13F
→
08/15 01:16, 3年前 , 14F
絕
08/15 01:16, 14F
推
08/15 01:38, 3年前 , 15F
萬大二期註定賠錢 別蓋了吧
08/15 01:38, 15F
推
08/15 02:41, 3年前 , 16F
路線彎就算了 該快的地方也很慢 真的是沒救惹
08/15 02:41, 16F
推
08/15 03:05, 3年前 , 17F
1.環狀線現在並非隸屬新北捷
08/15 03:05, 17F
→
08/15 03:05, 3年前 , 18F
2.環狀線沒有新埔站
08/15 03:05, 18F
→
08/15 03:05, 3年前 , 19F
實在很想噓
08/15 03:05, 19F
→
08/15 03:55, 3年前 , 20F
總是抱持不實際的幻想
08/15 03:55, 20F
→
08/15 03:55, 3年前 , 21F
難道廣設大學之後人人有台大資質
08/15 03:55, 21F
→
08/15 03:56, 3年前 , 22F
廣開捷運縣市各地就有快捷運輸
08/15 03:56, 22F
→
08/15 03:58, 3年前 , 23F
講好聽上下標落差廣大 難聽則是越氾濫就會不斷突破下限
08/15 03:58, 23F
推
08/15 05:25, 3年前 , 24F
真的一堆慢到不行的捷運 環狀淡海機捷都是 速度超沒競爭力
08/15 05:25, 24F
推
08/15 05:44, 3年前 , 25F
呵呵，沿線居民隨便抗議一下就減速了啊，還用問
08/15 05:44, 25F
→
08/15 05:51, 3年前 , 26F
所以 可以的話 都是以走地下為主 至少地面聽不到噪音
08/15 05:51, 26F
推
08/15 06:29, 3年前 , 27F
機捷青埔棒球場轉彎處時速10都不到吧
08/15 06:29, 27F
推
08/15 07:11, 3年前 , 28F
奇怪環狀線附近幹嘛不補助住戶換氣密窗這樣應該可以全
08/15 07:11, 28F
→
08/15 07:11, 3年前 , 29F
速飆車了吧？
08/15 07:11, 29F
→
08/15 07:39, 3年前 , 30F
輕軌在台灣拜淡海所賜 已經變質了
08/15 07:39, 30F
推
08/15 07:48, 3年前 , 31F
淡海那個如果直接衝下去不知會怎樣
08/15 07:48, 31F
→
08/15 07:48, 3年前 , 32F
新北捷運可以實際測試看看嗎？反正東西弄壞再修就好
08/15 07:48, 32F
→
08/15 07:49, 3年前 , 33F
道岔只有10若非當初規格開錯就是制定規章的時候弄錯某些東
08/15 07:49, 33F
→
08/15 07:49, 3年前 , 34F
西吧！
08/15 07:49, 34F
→
08/15 07:49, 3年前 , 35F
至於環狀線，其實這很多時候也沒辦法，捷運開工至完工大
08/15 07:49, 35F
→
08/15 07:50, 3年前 , 36F
約都要8年左右，更別提前面規劃作業
08/15 07:50, 36F
→
08/15 07:50, 3年前 , 37F
加起來至少12年以上，在這中間噪音管制法規都會跟著調整，
08/15 07:50, 37F
→
08/15 07:51, 3年前 , 38F
但已經開始施工的很難在施工中另外處理隔音的問題，
08/15 07:51, 38F
→
08/15 07:51, 3年前 , 39F
紅線高架路段就是很明顯的例子，當初根本沒有預留全罩隔
08/15 07:51, 39F
還有 364 則推文
推
08/20 19:30, 3年前 , 404F
慢活阿
08/20 19:30, 404F
→
08/20 19:30, 3年前 , 405F
它目的本來就不是用來促進經濟的
08/20 19:30, 405F
→
08/20 19:31, 3年前 , 406F
還有你前面那一長串推文 方便前後對照說明一下
08/20 19:31, 406F
→
08/20 22:07, 3年前 , 407F
擋箭牌?我只是拿教授有出國考相關題目來對照而已
08/20 22:07, 407F
→
08/20 22:08, 3年前 , 408F
你不相信我的論點也沒關係，反正目前就是各說各話的情
08/20 22:08, 408F
→
08/20 22:08, 3年前 , 409F
況，但已經沒有繼續討論下去的必要
08/20 22:08, 409F
→
08/20 22:10, 3年前 , 410F
我和你永遠都不會有任何交集，明白了嗎?
08/20 22:10, 410F
→
08/21 21:23, 3年前 , 411F
已笑爛 慢走不送 拜
08/21 21:23, 411F
→
08/21 22:07, 3年前 , 412F
我還是不知道為何你對其他版友口氣這麼棒 還會覺得有人
08/21 22:07, 412F
→
08/21 22:07, 3年前 , 413F
想跟你認真討論
08/21 22:07, 413F
推
09/01 16:17, 3年前 , 414F
沒事兒沒事兒在新北沒問題的
09/01 16:17, 414F
→
09/07 11:52, 3年前 , 415F
笑爛?反正都要嗆要告我了，在這吵有意義嗎?
09/07 11:52, 415F
→
09/07 11:53, 3年前 , 416F
被站務開過罰單還是一個樣，我又憑什麼用好口氣跟你說
09/07 11:53, 416F
→
09/07 11:53, 3年前 , 417F
話?不作死就不會死的道理看來還是沒能理解呢
09/07 11:53, 417F
→
09/07 11:54, 3年前 , 418F
然後還多管閒事管到板規去，幸好沒選你當板主
09/07 11:54, 418F
推
09/08 15:02, 3年前 , 419F
隔這麼多天還回來推文 辛苦你了 PTT不值得你花這麼多時
09/08 15:02, 419F
→
09/08 15:04, 3年前 , 420F
間在逞口舌之快上
09/08 15:04, 420F
→
09/08 16:53, 3年前 , 421F
語氣是互相的 人必自重而後人重 否則我也只能入境隨俗
09/08 16:53, 421F
推
09/09 09:55, 3年前 , 422F
不需要你關心，你這些話就留給你自己看
09/09 09:55, 422F
→
09/09 09:59, 3年前 , 423F
我只要等著看就行了，呵呵~
09/09 09:59, 423F
推
09/09 10:42, 3年前 , 424F
你不是不討論了嗎? 怎麼又出來了?
09/09 10:42, 424F
→
09/09 10:44, 3年前 , 425F
自己推長串還說要起乩 當然是可以吉 不知道你在怕什麼
09/09 10:44, 425F
→
09/11 12:16, 3年前 , 426F
奇怪了，硬要曲解我的意思，我是在跟你討論嗎?
09/11 12:16, 426F
→
09/11 12:17, 3年前 , 427F
自己愛對號入座還要恐嚇我，你要吉隨時歡迎你，但我會
09/11 12:17, 427F
→
09/11 12:18, 3年前 , 428F
跟法官、檢察官、律師說你是什麼樣的人，搞得全司法界
09/11 12:18, 428F
→
09/11 12:19, 3年前 , 429F
為了你的案子勞師動眾，只為了那三個字能不能成立而浪
09/11 12:19, 429F
→
09/11 12:20, 3年前 , 430F
費所有人的時間來審理，你要拖大家下水請自便，但無論
09/11 12:20, 430F
→
09/11 12:20, 3年前 , 431F
結果如何，我會在之後不斷提及這件事，好讓大家看清楚
09/11 12:20, 431F
→
09/11 12:21, 3年前 , 432F
你到底是什麼樣的人推什麼樣的言論，然後是怎麼讓司法
09/11 12:21, 432F
→
09/11 12:21, 3年前 , 433F
界認證你是什麼樣的人的，我隨時都歡迎你，因為我早就
09/11 12:21, 433F
→
09/11 12:22, 3年前 , 434F
想見見你到底是什麼樣的人，到底是哪來的自信認為可以
09/11 12:22, 434F
→
09/11 12:22, 3年前 , 435F
讓我閉嘴，呵呵
09/11 12:22, 435F
推
09/15 11:46, 3年前 , 436F
你這樣的id發言我都是直接略過 以免影響情緒
09/15 11:46, 436F
→
09/15 12:33, 3年前 , 437F
不是不討論了嗎 怎麼又出來了
09/15 12:33, 437F
→
09/17 23:33, 3年前 , 438F
你倒是沒看懂我的推文呢
09/17 23:33, 438F
→
09/18 22:51, 3年前 , 439F
不是直接略過嗎?怎麼又出來了?啊，還被水桶呢
09/18 22:51, 439F
→
09/18 22:52, 3年前 , 440F
自知吵架會被桶，結果對我人身攻擊踩線被桶，真是剛好
09/18 22:52, 440F
推
09/18 23:16, 3年前 , 441F
呢，還對我肉搜以為我會是你說的哪裡人嗎?
09/18 23:16, 441F
→
09/18 23:16, 3年前 , 442F
你繼續猜，反正我不會跟你講我是哪裡人，科科
09/18 23:16, 442F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: amport625 (36.228.211.5 臺灣), 10/15/2020 21:00:40
‣ 更多 amport625 的文章
文章代碼(AID): #1VY4Vvv0 (L_LifeInfo)