Re: [公告] 關於鐵道版一案

看板L_LifeInfo作者cassine (Savannah)時間9年前 (2015/05/15 03:06)推噓-4(0推 4噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

: 表特板對此推文認定為以垃圾話亂版: 那八卦板、政黑板又如何？ : : 板主認定「正」與「漂亮」為等價定義，並可互換。又查司法判函檢索系統中， : : 各地方法院針對我國刑法「妨害名譽」判決，均無僅憑「不漂亮」即構成妨害名 : : 譽要件給予處分之前例。 : 刑法不適用於日常生活討論，所以你的說法無效原來你是這樣看待板規、站規、及國家法律的，那請問「日常生活」該用那一部法律來規範？有「日常生活法」嗎？ : : 反面來說，評價女性「正不正」或「漂不漂亮」乃當事人主觀之看法，屬其言論 : : ，依照憲法11條「人民有言論、講學、著作、及出版自由」，本站應保障使用者 : : 之言論自由，故板規及站規均無限制使用者表達自身看法之權利，其原因不言而 : : 喻。 : : 兩位板主討論後，均認同「不正」一詞於本板非屬一「妥適」之發言，且該一爭 : : 議詞彙亦引起部份人士之不快，不應鼓勵，仍應依照言論自由相關精神，給予保 : : 障。 : 引起部份人士之不快，是否算引戰? : 你們都可以對處分冠以引戰之名，請問這種引戰的行為仍不處理? : : 板規 3.2.4並未禁止使用者於看板提出對板主建議，是故板主因此修正另三人之 : : 處分以符合站規要求。然 fireneo之貼文屬於「對判決不服之申訴」，按照本群 : : 組組規第三章第八條規定，應先與板主溝通後將：原違規文、板主判決文、與板 : : 主溝通信件、申訴文等四項文件貼至本看板，交由小組長定奪。 : 對站規有所牴觸者無效這句話是沒看到?組規是有比站規還高階? 既然你認為組規牴觸站規，可以依照規定先小組長溝通，溝通無效後至群組板檢舉相關條文違規。 : 使用者於板上提出申訴亦為板務建議之一環，亦無理由進行警告甚至水桶請問那一條規定有「說申訴亦為板務建議之一環」？請不要擅自擴張解釋，倘若如你所言，組規應無必要特別區分申訴文和板務建議文章。然目前組規就是有區分，相關條文被宣告無效無效，不然依照目前就是按照組規處理。 : 頂多僅能刪文 : 就算要水桶此ID遏止其行為繼續發生，也該以板規8相關規定為由，而不是3.2.4 你又弄錯了。板規 8所謂「申訴文章」是指投訴公家單位（交通部、高鐵局等）、營運事業體（台鐵、高鐵等）的申訴文章，板主既不是公家單位也不是營運事業體，用這條條文針對板主只能說是搞錯對象。 : : 若該君只是想說「爛死了」，大可於推文直接張貼「爛死了」，無須使用有引發 : : 他人誤解之張貼方式。板主方面認為此一主張無法解釋 cbate原始意圖，板主方 : : 面認為前句「開放噓文再說吧！」中，開放噓文乃板主權限，是故任何具備通常 : : 知識者，均能自此句推文窺知後方爛○○應有相當程度屬針對板主之發言。 : 針對板主之發言何能以不雅詞為由進行警告? : 爛○○之一詞都能引發不同解讀，為何針對你的就可以逕行解讀為對你以不雅詞形容?? : : 板主方面認為對板主建議案應依照本站《使用者違規及申訴處理規則》 : : #1CejqUcS (Violation) 第二十六、二十七條理性張貼於看板，非對於板主群冷 : : 嘲熱諷。 : 對板主群冷嘲熱諷就可以板主權力逕行警告?? : 此ID推文完全在你所謂言論自由之保障內，亦僅至發言不妥之程度 : 何來亂板之說? 希望小組長能針對言論自由尺度的部份做出解釋。 : : 在合於板規規定前提下，板主不干預使用者對其他使用者模仿行為，然公然呼籲 : : 他人可如此模仿一事恐有擾亂看板秩序之嫌。 : 預防性水桶是嗎? : zxcc79之舉之後也未引發類似擾亂看板秩序之嫌，板主此舉不免矯枉過正板主僅此一行為進行警告，而初次警告並無剝奪該使用者張貼文章和推文的權限若半年沒再犯則紀錄減計一次，成為沒有違規紀錄狀態，因此板主認為警告處分是適當的。 : : 一般使用者自發性模仿，或以無傷大雅之開玩笑方式模仿他人言論，乃本站討論 : : 方式之一特色，在不違反板規、站規等相關規定的前提下，板主不予干涉。然刻 : : 意針對特定事件、特定人士進行模仿，達到擾亂看板秩序目的，應屬板規及站規 : : 禁止項目，對此處分應無不妥。 : : 反面來說，若板主不得對此一模仿行為做出處置，看板將有充斥此一對討論無助 : : 益發言之虞，與看板討論宗旨不符，亦浪費本站提供之免費資源。權衡輕重，板 : : 主方面仍認為應對此一行為做出適度管制。 : ontherun3325之舉已經不只一次出現在板上 : 板主除了私下勸告以外，連發布至鐵道板上，公告已對該板友勸告的文章都沒有出現 : 請問板規3.4是拿來私底下勸說當事人嗎? 3.4當然不是這樣用，更何況 3.4也沒有要求板主進行勸告後一定要公開勸告紀錄，如果小組長認為勸告紀錄應該公開，那板主將會配合。至於調解的部份，站規也沒有禁止板主接觸當事人雙方勸說和解，調解成功雙方就撤回針對對方的檢舉，板主方面認為若能調解減輕爭議，可以減少浪費站方司法資源，並減輕小組長等上層管理階層的負擔，與站規精神並無牴觸；若不幸調解無效，仍然可以依照原本的規定來。 : 仍然對此句無任何回應，那就證明至今你們連板眾的訴求都仍不願出面回應 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.110.115.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1431630392.A.695.html

噓

a128a128

05/15 03:08, , 1^F

05/15 03:08, 1^F

→

a128a128

05/15 03:09, , 2^F

05/15 03:09, 2^F

→

a128a128

05/15 03:10, , 3^F

05/15 03:10, 3^F