Re: [申訴] ask版版主nadoka公然說謊，不處理板務

看板L_LifeInfo作者nadoka (小那ナドカ)時間13年前 (2011/04/28 01:12)推噓3(6推 3噓 37→)

留言46則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《bigtimer (第一流的人物)》之銘言： : ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言： : : 未達處分標準。 : ^^^^^^^^^^^^ : "未達處分標準。"?? 我看不出為何「未達處分標準」？因為你不是板主當然看不出來 : 很明顯的s24601違反板規二但nadoka卻睜眼說瞎話,說"未達處分標準" : 如果這樣是未達處分標準。，那nadoka自訂的板規也得改一改 : nadoka自訂的板規顯然是nadoka用來對人不對事的 (<--與hank2579相同,此括弧離題) 喔？ : : 推個******怎麼了嗎？ : 把自己訂的板規二看一看 : 不用去看了，我列在這裡 : 「無意義推文經檢舉水桶七天以上」我可沒說檢舉的話「一律」就水桶喔要不要水桶還是由我判定是否違規板規二可不是拿來搞白色恐怖的每個人都有想講屁話的時候純推三個字我覺得沒有處分必要如果他每篇都給你推，那才叫真的無意義。對人不對事，是你吧？ : ==================================================== : nadoka連(板友)我寄去給nadoka的板規（只有三行）都沒看 : nadoka不適任版主 : : 難道你叫******？ : 這已離題，跟板規二無關 : (我叫什麼不重要，都不會改變s24601已違反板規二) 因為他根本沒違反板規二即使有違反，也不到我要處分的標準。 : : 如果是這樣的話，下次請用版規六來檢舉。如果他真的公布的是你的姓名，那就絕對是違反板規六無疑。你用板規二檢舉「莊雅善」是無意義推文，我是絕對不可能桶的。 : : 檢舉也不是你有檢就會過，類似的事情也不等於一樣的事情。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這件檢舉，有檢沒有過，nadoka執行自訂的板規是對人不對事， : nadoka不適任版主 (上述情形與hank2579相同,括弧內離題) : "類似的事情也不等於一樣的事情" 這件申訴,s24601違反板規二 : 前人申訴的時候，那時候好像還沒有板規二，但檢舉者也被nadoka胡亂水桶 : : 不是所有事情都用同一條標準來看好嗎？ : : 板規二不是拿來搞白色恐怖用的 : : ask不像某球迷板推什麼桶什麼 : : 倒是你用詞給我收斂點 : : 「說謊成性」應該很足夠拿去告妨礙名譽 : ^^^^^^^^ ^^^^^^?？ : 本來就在說謊，有沒有成性見仁見智（沒人定義說謊幾次叫作成性) : （說不定有人認為說謊一次就很嚴重，說謊一次就叫作成性) 這句話請你去跟檢察官說 : (成性是形容詞用法，要不然你告訴我還能用什麼字詞來代替說謊至少一次就很嚴重 : 的成性兩字) : 我說nadoka在說謊，這是一件已發生的事實，並不是在胡扯。 : 我能證明陳述內容(指說謊)是事實，請你去跟檢察官說 : （板友或鄉民翻閱以前文章應該也能證明），小心誣告罪誣告哈哈哈哈 : (為這小事，跟人互告，沒啥意義，而且重點是輸的機率還那麼大你怕了？我時間多，說真的沒差喔！自己講的話就跟潑出去的水一樣，接到傳單的時候請不要找我和解。就這樣，此篇為本申訴最後回應。總結重點：本板訂立板規二之「無意義推文」條款是用來懲罰「惡意且連續為之重刑犯」並非「經檢舉一律水桶七天」。即使在問板水桶七天也是頗高的懲罰，僅推三個字我不認為有嚴重到需要懲處。即使他有違規事實，我也有判罰的標準。就跟很多檢舉板規二的「文章」一樣，即使他看起來真的很廢，我也不能都劣退或刪除。這是我的標準，如果你想用你的標準來指使我，請去選板主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.176.4

→

EweMe

04/28 01:37, , 1^F

04/28 01:37, 1^F

推

Bigfatty73

04/28 05:17, , 2^F

04/28 05:17, 2^F

→

bbbing

04/28 09:09, , 3^F

04/28 09:09, 3^F

→

Makotoyen

04/28 11:28, , 4^F

04/28 11:28, 4^F

→