Re: [申訴] ask版版主nadoka公然說謊，不處理板務
※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言：
: 未達處分標準。
^^^^^^^^^^^^
"未達處分標準。"?? 我看不出為何「未達處分標準」？
很明顯的s24601違反板規二 但nadoka卻睜眼說瞎話,說"未達處分標準"
如果這樣是未達處分標準。，那nadoka自訂的板規也得改一改
nadoka自訂的板規顯然是nadoka用來對人不對事的 (<--與hank2579相同,此括弧離題)
: 推個******怎麼了嗎？
把自己訂的板規二看一看
不用去看了，我列在這裡
「無意義推文經檢舉水桶七天以上」
====================================================
nadoka連(板友)我寄去給nadoka的板規（只有三行）都沒看
nadoka不適任版主
: 難道你叫******？
這已離題，跟板規二無關
(我叫什麼不重要，都不會改變s24601已違反板規二)
: 如果是這樣的話，下次請用版規六來檢舉。
: 檢舉也不是你有檢就會過，類似的事情也不等於一樣的事情。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這件檢舉，有檢沒有過，nadoka執行自訂的板規是對人不對事，
nadoka不適任版主 (上述情形與hank2579相同,括弧內離題)
"類似的事情也不等於一樣的事情" 這件申訴,s24601違反板規二
前人申訴的時候，那時候好像還沒有板規二，但檢舉者也被nadoka胡亂水桶
: 不是所有事情都用同一條標準來看好嗎？
: 板規二不是拿來搞白色恐怖用的
: ask不像某球迷板推什麼桶什麼
: 倒是你用詞給我收斂點
: 「說謊成性」應該很足夠拿去告妨礙名譽
^^^^^^^^ ^^^^^^?？
本來就在說謊，有沒有成性見仁見智 （沒人定義說謊幾次叫作成性)
（說不定有人認為說謊一次就很嚴重，說謊一次就叫作成性)
(成性是形容詞用法，要不然你告訴我還能用什麼字詞來代替說謊至少一次就很嚴重
的成性兩字)
我說nadoka在說謊，這是一件已發生的事實，並不是在胡扯。
我能證明陳述內容(指說謊)是事實，
（板友或鄉民翻閱以前文章應該也能證明），小心誣告罪
(為這小事，跟人互告，沒啥意義，而且重點是輸的機率還那麼大
(上面這行與申訴無關，勿視)
(補上)以下內容跟申訴的主旨無關:
→ nadoka:呵 告刑事不用錢的 04/27 16:05
1.推文已離題，離申訴主題甚遠，跟本板主旨.申訴主題內容無關。
2.我說過那四個字是我照抄板友,找得出詞源出哪些文章的。
3.我認為妨礙名譽不應該成立，說謊是不會成立，成性就見仁見智了。
4.我能證明說謊為真實，且nadoka(目前)為板主,與板友/鄉民的公共利益有關。
5.我以善意發表言論，自衛.自辯.保護(我自己)合法之利益。
且我說過 不用成性二字，請教我用什麼字代替?
妨害名譽很可能不成立，nadoka的誣告很可能成立，nadoka的恐嚇是不是也該成立?!
雖然妨害名譽也很離譜，
但妨害名譽vs誣告.恐嚇，那真是小巫見大巫，光是不是公訴就很離譜。
（以上若有錯請更正)
而且 nadoka 很喜歡自己說自己
(以前以為是 nadoka 在說板友，其實是 nadoka 在自己講自己)
我說的是「倒是你用詞給我收斂點」這種恐嚇言語。
--
「說謊成性」四字，是照抄阿芬的 而且我認為此四字說得應該也沒錯(吧)
(下次我應該(照)抄多點)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.132.27
※ 編輯: bigtimer 來自: 112.105.199.52 (04/27 20:57)
→
04/28 00:50, , 1F
04/28 00:50, 1F
→
04/28 00:51, , 2F
04/28 00:51, 2F
→
04/28 14:08, , 3F
04/28 14:08, 3F
→
04/28 14:09, , 4F
04/28 14:09, 4F
→
04/28 14:10, , 5F
04/28 14:10, 5F
→
04/28 14:11, , 6F
04/28 14:11, 6F
→
04/28 14:11, , 7F
04/28 14:11, 7F
→
04/29 01:49, , 8F
04/29 01:49, 8F
→
04/29 01:50, , 9F
04/29 01:50, 9F
→
04/29 01:50, , 10F
04/29 01:50, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：