Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議
※ 引述《charisma1234 (平凡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 car-pool 看板]
: 作者: charisma1234 (平凡) 看板: car-pool
: 標題: [問題] 版主罷免案之建議
: 時間: Mon Dec 8 10:33:32 2008
: 有沒有有心人發動動員 正如台北網路牛肉麵節票選一般 相信大家心裡有數
: 不論誰是誰非 lifenewboard投票的門檻也真的太高
: 粗略看了一下 似乎投票的人多數也都未曾在共乘板上出現過
: 是否也能發起本版的假投票 設定在本版曾徵求搭車或共乘的人為限
: 其他 或發起日之後徵求的則不得投票
: 投票結果作為PTT版務罷免的參考
組務抱歉回應這一篇。
本來不打算回你這篇，但是覺得應該PO上來給你參考。
底下推文曾在某罷免事件出現:
推
08/18 13:32,
08/18 13:32
→
08/18 13:33,
08/18 13:33
→
08/18 13:34,
08/18 13:34
→
08/18 13:34,
08/18 13:34
→
08/18 13:36,
08/18 13:36
→
08/18 13:37,
08/18 13:37
→
08/18 13:38,
08/18 13:38
→
08/18 13:38,
08/18 13:38
→
08/18 13:38,
08/18 13:38
推
08/18 13:41,
08/18 13:41
→
08/18 13:42,
08/18 13:42
→
08/18 13:45,
08/18 13:45
→
08/18 13:46,
08/18 13:46
alen0110推文說的很清楚。
我認為版主熱心於版務受到版友支持，這是當版主很窩心的地方，
畢竟一股熱心付出不少精力、時間，應給予肯定。
然而，濫用版主權力私下給版友水桶，當版主錯的很大。
現在錯更大是之前alen0110 PO一篇道歉文，文中形容C大是好警察..巴拉巴拉，
而後，卻打電話到該單位檢舉，使至C版友被申訴寫報告，甚至可能又被記申誡!!
你認為這種人的行為，在現實生活上或是網路上能被接受？
拋開主觀意識，廣角看待版主私下水桶事件，沒公告可以私下給水桶？
沒版規只憑板主心証？版規至少是維持版面上處份依據。
請問:我可以因為討厭你，而在自己的板上利用版主權力偷偷給你7個多月水桶？
更遺憾的是...另一位版主有上線，7個月來卻沒看過精華區，導致水桶這麼久，
而不知此事。這篇本想回應在共乘版，但，為表示尊重另一版主，不願被羅織
製造共乘版混亂作罷。
是非要分明，罷免他不代表他對共乘版沒貢獻，只是對於濫用版主權力的人做懲處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.67.61
※ 編輯: charmer153 來自: 219.91.67.61 (12/11 02:56)
推
12/11 07:59, , 1F
12/11 07:59, 1F
→
12/11 07:59, , 2F
12/11 07:59, 2F
→
12/11 08:00, , 3F
12/11 08:00, 3F
→
12/11 08:00, , 4F
12/11 08:00, 4F
→
12/11 08:01, , 5F
12/11 08:01, 5F
→
12/11 08:02, , 6F
12/11 08:02, 6F
推
12/11 08:57, , 7F
12/11 08:57, 7F
→
12/11 08:58, , 8F
12/11 08:58, 8F
→
12/11 08:59, , 9F
12/11 08:59, 9F
推
12/11 10:22, , 10F
12/11 10:22, 10F
推
12/11 13:10, , 11F
12/11 13:10, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：