Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議
※ 引述《charisma1234 (平凡)》之銘言：
: 什麼叫做「你們板的板主」?(敵我陣線出來了)
: 若此次發動圍剿的 多數都是警察 罷免若順利成功
: 您覺得多數鄉民對警察的感覺是更正面? 還是更負面?
: 許許多多共乘版上的切身受害或受利的朋友 可能不符合投票資格 無法投票
: 若有把握 您大可拿您下面的故事 去說服更多的鄉民
: 搞不好 兩邊的結果 都是要原版主下台 您在怕什麼呢?
抱歉我是前警生版版主ＰＰ，我想不懂charisma1234大為何要特意點出來說
若此次發動圍剿的 多數都是警察 罷免若順利成功
您覺得多數鄉民對警察的感覺是更正面? 還是更負面?
這次提及罷免只是因為與相關人士其身分為，警察所以您就認為多數投票的都是警察嗎？
這樣是您先預設立場了吧，站在不平衡的天平上您戴著有色眼鏡來說
覺得多數鄉民對警察的感覺是更正面? 還是更負面?
老實講我認為您這句言詞有稍嫌過份了，連署有一半以上是非警職，甚至並非我們動員，
我甚至可以跟您講，我連在警生板拉票的舉動都沒作過，但是實際上的聯署名單就是這樣
不管對方在站上現實身分是否為警察，在現行法令以及制度下就都具備了投票的條件，
我們跟你一樣，手中有決定性的一票，為何要因為警察身分就該被提及呢？
還是說您認為所謂的下面的故事，
只許州官桶人不許百姓伸冤，只許艾倫投訴不許民眾反彈
這兩個行為是可以允許於共乘板發生的呢？
我是共乘板的長期使用者，我搭車，也開車，不一定使用我現在這個id但是不可否認，
這個板對於我而言我是有"使用"的使用者，如何證明呢？？
我知道台中人不該跑來選/罷免台北市長，可惜這事情在ＰＴＴ站上無時無刻不在上演，
我認同您所為應該由板友來投票，但是所謂的板友的界線還有待站方作出抉擇吧？
另外我是投下反對ALEN0110繼續擔任板主一職的，因為我不認為一個偽裝成警察的人在
繼續擔任板主是安全的。
同理，您可以如上翻閱有關ALEN0110假冒警察卻一點都沒有認為"他做錯了"的反應文章
直續高談論過認為他假冒是正確的決定，這樣一個版主，再共乘板我不知道會不會哪一天
搭到他分身的車子，然後沿途被唬得一愣一愣的，到最後會發生什麼事情？我不敢想。
最後跟charisma1234大報告，我們跟你一樣，手中都有投票的權利，請摘下您的有色眼鏡
仔細來檢核一下，ALEN0110真的還適合當板主嗎？ 我們真的要把"安全"放在"不安全"的
手中嗎？
認真不代表不會做錯事情，但是做錯事情還不知悔改，那就值得好好的思考，她是否仍
適合當"在上位者"了。
--
█◢█◤◣生活娛樂館█◢=> Life_Plan=>PoliceLive 工作 ◎警察生活版
██ █◢￣￣￣￣￣██ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ 別動!我是警察!! ☆
◢█ ██ ◢◢█◣ ◢█ █ ◢◢█◣ ◢◢█◣ ▄▅▄ ι 砰!
█◤█◢◤ █ ◤█ █◤ ▃ █▌ █ ◤█ ▃ ˍˍ ▏ ︵●/
◤█ ◤ █◢ ▍█ ◢ ◤▌ ◤█◢█ ▆ ▉█ █＿ ●▂●
██◣ ◥█◢◤ ██ ◤ ◥ ◢◤ ◥▆▆██ █ ◥◤ █▃板█￣█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.74.166
※ 編輯: PPbaby 來自: 219.68.74.166 (12/10 23:03)
→
12/11 00:52, , 1F
12/11 00:52, 1F
推
12/11 14:54, , 2F
12/11 14:54, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：