Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議
: 有沒有有心人發動動員 正如台北網路牛肉麵節票選一般 相信大家心裡有數
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
我跟a沒有私怨
但對他的不適任的管版方式非常有意見
不知道屬不屬於你口中「有心人」的行列？
: 不論誰是誰非 lifenewboard投票的門檻也真的太高
投票門檻應該是整個PTT都一樣
: 粗略看了一下 似乎投票的人多數也都未曾在共乘板上出現過
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問這個「投票的人」是指投贊成罷免還是反對罷免的？
: 是否也能發起本版的假投票 設定在本版曾徵求搭車或共乘的人為限
那麼有使用共乘版卻未曾PO過文的版友有沒有資格投票？譬如我？
(事實上，我目前確實沒有，但那是因為我發文未滿100篇)
: 其他 或發起日之後徵求的則不得投票
這個限制更詭異了
為什麼發起日之後徵求的不得投票？
是預設立場嗎？
: 投票結果作為PTT版務罷免的參考
: ◆ From: 140.112.5.21
: 推 starlin2:其實您的想法跟我一樣....我也覺得罷不罷應該由共乘版的 12/08 10:46
: 推 starlin2:人來決定，而不是讓一堆根本沒來過共乘版的人決定....>< 12/08 10:46
: 推 starlin2:不過，目前版務的規定似乎就是這樣....:(....so....>< 12/08 10:47
: → charisma1234:限縮在本版之投票 版務沒規定不可以吧? 何不試試看呢 12/08 10:52
: → WeberKast:是不是雙面手法，也很多人心裡有數。科科。 12/08 11:10
: 推 Alexxxxxxx:原來板主私人的挾怨報復濫用權力的行為在你們眼中是可 12/08 11:41
: → Alexxxxxxx:以被諒解的? 12/08 11:42
: 推 Alexxxxxxx:是不是只要當事人不是自己，隨便他搞都沒關係? 12/08 11:44
: → charisma1234:拜託 若本版投票 結果未知 何必這麼緊張出聲預設結果 12/08 12:03
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的要求不也是一種預設？
接受公評不好嗎？
: → charisma1234:況且這樣用力訐瞧 只是會讓板主得到更多同情票而已 12/08 12:09
同理可證，護航的行為也只是讓人對某位版主更反感罷了。
: → WeberKast:請說明：“曾徵求……為限的”的主要目的。 12/08 12:18
: → charisma1234:這還用說明嗎? 避免有心人灌票啊 12/08 12:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話最過份！
是誰先挑起紛爭的？
有心人？到底誰是有心人？
我對a版主的這種文字獄感到非常非常反感
所以我是有心人？
你這推文不就是一種非常強烈的預設立場？
: → WeberKast:沒推發文的人，或者那些資料久到被系統清光的人，就該被 12/08 12:25
: → WeberKast:排除？ 12/08 12:25
: → WeberKast:到處都是有心人……科科。 12/08 12:27
: → charisma1234:系統久到被系統清光的人 也不見得會來投票 您在怕啥? 12/08 12:32
: → WeberKast:有心人啊。都是有心人啊。狗尾搖晃晃，人尾看不見。 12/08 12:35
: → charisma1234:這已經是人身攻擊了 請版主starlin2處理! 12/08 12:37
你跟W都是用影射的方式
如果他是人身攻擊，你絕對也是！
S版主只警告了W一個，並不代表你是對的！
: 推 starlin2:WK版友，請注意一下您的發言，警告一次～ 12/08 12:43
: → WeberKast:小心，《你的決定毀滅了誰》，別選擇了希特勒，科科。 12/08 12:46
: 推 elin910:同意"由共乘版的人來決定" 12/08 21:05
: → vigodai:怎樣才叫「共乘版的人」？ 12/08 21:22
: 推 sophieli:我同意由共乘版的使用者來決定 12/09 09:06
: 推 starlin2:我個人覺得至少是有在共乘版Po過文或推過文的人....^^ 12/09 09:17
: → charisma1234:若含推文太雜 要思考如何控管流程 我是建議有PO過的 12/09 12:45
: → WeberKast:http://163.21.2.41/t128/chinesepassport/animals.htm 12/09 13:31
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.5.21
: 推 itsyu:這篇文章讓我想到以前台中版主提的罷免案 XD 12/09 16:58
: → akakapo:一切內部作業就對了？不能接受公評？ 12/09 20:23
: → charisma1234:PTT內部?還是共乘版內部?PTT公評?還是共乘版公評? 12/09 21:35
: → charisma1234:我們這些上網有段時間的老共乘版友無法投票叫作公評? 12/09 21:39
如果只能給共乘版的「老」版友投票，這樣還叫「公」評嗎？
老共乘版版友是否能投票，這是站方規定的問題
我在此提出一個問題，有預設立場，但你仔細想想就會知道何以需要公評
假設有很多老共乘版友受過a版主的照顧
但a版主確實是個不適任的版主，譬如：濫權、文字獄......
基於人情，多數的老共乘版友投下反對罷免的一票
請問這樣的結果是對的嗎？
如果這樣的版主不能被罷免
那以後來的新版友該如何自處？
: → WeberKast:難怪板主會以私人恩怨戕害他人權益。科科。 12/09 21:53
: → charisma1234:到底誰才是因私人恩怨抓狂? 讓共乘版友公評一下吧 12/09 22:01
不就是a版主嗎？
不要在一直強調共乘版友了！
被誤桶的版友跟他有私人恩怨？
: → Richthofen:chenhenming有在共乘板跟alen01110私人恩怨? 12/09 22:11
: → Richthofen:護板主心切也要憑事實講話好嗎? 12/09 22:11
: → Richthofen:那chenhenming跟alen0110可以請警生板板友們公證一下嗎 12/09 22:23
: → akakapo:"老"共乘版友無法投票，這又不是新板友的錯 = = 12/09 22:52
: → akakapo:同樣身為"板主職"，無法接受如此濫用板主職權之情事， 12/09 22:54
: → akakapo:這當然需要拿出來接受"公評"啊!!! 12/09 22:54
: → WeberKast:嗯，板友。好說詞。絕妙。科科。 12/09 23:06
: → charisma1234:若嫌大家對警察的印象還不夠負面 請再多用力詰瞧一點 12/10 08:41
: → charisma1234:不多說了 加油吧 人民的褓母 祝你們罷免成功 12/10 08:42
上面這兩段真是匪夷所思
如果不是預設所有想要罷免a版主的人都是警察
而且罷免a版主這件事情是錯的
請問跟警察的負面印象有何關係？
: → WeberKast:若嫌大家對唸法律的印象還不夠負面，請再多硬凹一點，加 12/10 09:19
: → WeberKast:油吧，法律人，祝你們杜正勝陳水扁成功。 12/10 09:20
: 推 Alexxxxxxx:我不懂到底為什麼要扯"警察"？沒其他理可以說了？ 12/10 09:48
: → akakapo:能否請c大回應我的論點呢？我跟警察沒關係啊 = = 12/10 11:47
: → akakapo:就這樣跳過我的推文？還是一竿子打翻所有贊同罷免案的人？ 12/10 11:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.13.141
推
12/10 13:12, , 1F
12/10 13:12, 1F
→
12/10 13:13, , 2F
12/10 13:13, 2F
→
12/10 13:14, , 3F
12/10 13:14, 3F
→
12/10 13:14, , 4F
12/10 13:14, 4F
→
12/10 13:17, , 5F
12/10 13:17, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：