討論串[討論] 溯及既往是好法嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
因為在暱稱放了歧視宗教的暱稱. 組務放任板主可以修改板規後，又馬上溯及既往，真的是好的管理方式嗎？. 組長請板主善意提醒，至少 24 小時. 不過可以看到板主是急於修改板規，並在滿 24 小時後馬上將人水桶. 提醒？在哪？看不到. 善意？因為來者不善，所以板主也不需要善意回應了嗎？. 使用者先在暱稱
(還有30個字)
內容預覽:
如果你討論的是靈學板的例子，我的想法是這樣的。. 本例來講，對於板主的管理權利反而是種限縮，而不是擴權。. 以文章內容來講，板主本來就有權管，板主無權管的是暱稱。. yes ，在這個例子中我的確是翻掉了我先前的判決，. 先前的判決考量的是「上站暱稱」板務不應該有權限要求使用者管；. 但基於文章暱稱的
(還有878個字)
內容預覽:
(1). " c.若使用者在該看板曾文章暱稱不當，板務得直接按版規處份；". 這是怎麼樣的一個道理?假設暱稱不當的板規是在5/7號才制定,. 而5/7號之前並沒有這樣的規定,也就是在5/7號之前的並沒有暱. 稱不當這件事,也無板規可處理,那麼有什麼道理在5/7號之後就. 直接版規處份之前的板友?.
(還有579個字)
內容預覽:
照理在 5/7 之後板務主動通知你卻仍不改進，. 這件事情發生就已經不是在 5/7 之前了。. 理論上不會存在 5/7 之前的文章又在還沒被通知的狀況下出現條件c，. 這件事情被處分的點主要在於經提醒而未改善。. 1.一開始的遊戲規則中，我前面說了，「文章」暱稱仍屬文章的一部份，. 受看板規範管轄，
(還有860個字)