Re: [討論] 溯及既往是好法嗎？
(1)
" c.若使用者在該看板曾文章暱稱不當，板務得直接按版規處份；"
這是怎麼樣的一個道理?假設暱稱不當的板規是在5/7號才制定,
而5/7號之前並沒有這樣的規定,也就是在5/7號之前的並沒有暱
稱不當這件事,也無板規可處理,那麼有什麼道理在5/7號之後就
直接版規處份之前的板友?
板規有漏洞,沒有讓板友知道應該遵守什麼,這是制定者應該要檢討
,也需對過去違規者給予最大的寬恕,不然假設某板現在制定暱稱不
當者劣文+100年水桶,將過去違規者一一處置,請問道理何在?
(2)
"b.使用者發文文章暱稱若不當，板務得以任意合理之形式
通知使用者修改「文章暱稱」，若使用者不予修正，一定
時間後（註）得按版規處分。
（註：至少二十四小時，視各板務決定）"
對於板規制定前的過去違規者,"至少24小時"算什麼保障?
假設某些板務決定期限為24小時,那麼如果我剛好2~3天沒
上PTT,就要劣文+100年水桶?根本就不合理.
對於板規制定後的違規者而言,b還算合理,但對於之前的違規
者,bc加起來根本就是惡法,一開始的遊戲規則中,暱稱不當本
來就沒有違規,憑什麼可以因為板規不周全,而加害過去的違規
者?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.136.74
推
05/11 19:29, , 1F
05/11 19:29, 1F
推
05/11 20:07, , 2F
05/11 20:07, 2F
→
05/11 20:07, , 3F
05/11 20:07, 3F
→
05/11 20:08, , 4F
05/11 20:08, 4F
→
05/11 20:08, , 5F
05/11 20:08, 5F
→
05/11 20:09, , 6F
05/11 20:09, 6F
板規制定前,本來就沒有規定暱稱人身攻擊這件事,
也就是之前發文是合於且遵守板規,那麼之前的暱稱
人身攻擊又有什麼問題?
現在你若覺得不妥,開始制定這條規則,那是你之前的
板規制定不周,是制定者的問題與責任,一開始就沒有
將規則說清楚,以至於某板友做了你認為不適當的行為.
那麼對於之前違規的板友本來就該給出最大的寬恕或保
障,例如免責或當板友上線已閱讀訊息之後期限內改善,怎
麼反而怪板友24小時內不上線?
板主怎麼不怪自己制定不周,而讓某些人或團體受到傷害,
而自領水桶或劣文?
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.136.74 (05/11 20:43)
推
05/11 21:35, , 7F
05/11 21:35, 7F
推
05/13 05:56, , 8F
05/13 05:56, 8F
討論串 (同標題文章)