Re: [討論] 溯及既往是好法嗎？

看板L_HappyLivin作者TonyQ (沉默是金。)時間13年前 (2011/05/11 21:58)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言： : (1) : " c.若使用者在該看板曾文章暱稱不當，板務得直接按版規處份；" : 這是怎麼樣的一個道理?假設暱稱不當的板規是在5/7號才制定, : 而5/7號之前並沒有這樣的規定,也就是在5/7號之前的並沒有暱 : 稱不當這件事,也無板規可處理,那麼有什麼道理在5/7號之後就 : 直接版規處份之前的板友? : 板規有漏洞,沒有讓板友知道應該遵守什麼,這是制定者應該要檢討 : ,也需對過去違規者給予最大的寬恕,不然假設某板現在制定暱稱不 : 當者劣文+100年水桶,將過去違規者一一處置,請問道理何在? 照理在 5/7 之後板務主動通知你卻仍不改進，這件事情發生就已經不是在 5/7 之前了。理論上不會存在 5/7 之前的文章又在還沒被通知的狀況下出現條件c，這件事情被處分的點主要在於經提醒而未改善。 : (2) : "b.使用者發文文章暱稱若不當，板務得以任意合理之形式 : 通知使用者修改「文章暱稱」，若使用者不予修正，一定 : 時間後（註）得按版規處分。 : （註：至少二十四小時，視各板務決定）" : 對於板規制定前的過去違規者,"至少24小時"算什麼保障? : 假設某些板務決定期限為24小時,那麼如果我剛好2~3天沒 : 上PTT,就要劣文+100年水桶?根本就不合理. : 對於板規制定後的違規者而言,b還算合理,但對於之前的違規 : 者,bc加起來根本就是惡法,一開始的遊戲規則中,暱稱不當本 : 來就沒有違規,憑什麼可以因為板規不周全,而加害過去的違規 : 者? 1.一開始的遊戲規則中，我前面說了，「文章」暱稱仍屬文章的一部份，受看板規範管轄，所以組務認為並沒有「暱稱不當沒有違規」。 2.如果是因故未上站仍能向板主提出反映，看板主是否酌情處理。如果不定訂回應期，使用者用免洗帳號寫篇文章自此不上線，一樣能規避這件事情，重點在協調溝通。 3.處分仍然有比例原則，如果真的有發生這種事，而且使用者又可舉證非故意之事實，歡迎來組務申訴，我會還你公道。我們只討論案例。如果你想申訴板務處理不當， 1.你必須是當事人 2.至少你必須舉出你符合條件又不能配合修改文章的具體合理理由如果你想討論規定，請舉出使用者不能在經板務提醒後，配合修改文章內容以配合版規的合理情境。另外我再次強調，使用者暱稱的卻不屬於文章內文，所以板務不能強迫使用者更改站上的暱稱；但文章內文的暱稱組務認定屬於文章內容受版規管轄，這件事情即使在 5/7 之前都還是可以成立的。只是 5/7 之後「要管轄暱稱的條件變嚴苛了」，實際上是限縮了管轄權，而不是增加了管轄權，請不要弄錯了。回應期的部份，可以跟板主討論是不是要延長，組務的條件是至少要給使用者一天的時間，板主可視需要自行延長或縮短，這個組務不另干涉。 -- I am a person, and I am always thinking . Thinking in love , Thinking in life , Thinking in why , Thinking in worth. I can't believe any of what , I am just thinking then thinking , but worst of all , most of mine is thinking not actioning... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.155.54 ※ 編輯: TonyQ 來自: 111.83.155.54 (05/11 21:58)

→

Pash77

05/13 05:57, , 1^F

05/13 05:57, 1^F

→

Pash77

05/13 05:58, , 2^F

05/13 05:58, 2^F

→

Pash77

05/13 05:58, , 3^F

05/13 05:58, 3^F