Re: [閒聊] 紀錄一下關於零體罰的兩個問題
※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : http://publish.lihpao.com/Education/2005/12/28/05A12271/index.html
: : 零體罰大對抗 人本要教師拿出專業
: : 這裡是受訪者的問題 不是記者的問題
: : 這篇報導的後半段 反駁的老師完全以森小為例
: : 不是對稱的例子 森小的標準不是零體罰
: : 如果記者拿這些拿去詰問人本會被打回(是沒有殺傷力的問題)
: 他的意思是森小和一般學校之間的師生比差太多啦～
: 一個是1：5，另一個是1：35，如果老師能力一樣強的話，後者理
: 所當然會分薄七倍。
: 想想你生養一個小孩和七個小孩的差別就知道了。
雖然這不是重點 不過可以解釋一下
1:3或1:5是包括生活輔導老師的 可以說是所有的人力下去算
因為他們包吃住 所以會多請照顧的人力
一般上課是1：10多 混齡上課時是1:數十
考慮這一點依然不是對稱的例子
重點是 現在在談一般教育 拿私人教育出來扯幹嘛
多考慮幾種不同的因素也無法拿到同一個天秤去比
人本也不可能拿森小來當說帖
他們要談體罰的時候是用其他國家的一般教育來當例子
這樣才是一個比較對稱的環境
或者 以台灣一般老師不體罰的例子來跟老師對話 才會有說服力
這種牛頭不對馬嘴的報導已經報得太多
根本是站在不同的基準對話 討論到死彼此也不服氣
一直研究森小幹嘛 森小也不是人本唯一實行的教育環境
人家去教中輟生跟感化院一樣跟一般學校師生比差不多 從來也沒拿出來說嘴
把事情單純化 減少吵不停的變數不是很好嗎?
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.87.147 (01/21 21:54)
討論串 (同標題文章)