Re: [男男] 公開場所做愛

看板LGBT_SEX作者 (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))時間8年前 (2016/07/28 14:31), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 68→)
留言93則, 27人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
對於是否可以在公共場所做愛，我會想把重點擺在"是否對他人造成困擾"。 曾經在當兵時跟砲友相約在金門廢棄海水浴場的救生瞭望塔裡做愛，吹著海風看著眼前是 白沙跟海平線，是一種與自然合而為一的奇妙感覺。 我確信這裡被別人撞見的機率極低，因為這個地方幾乎不會有人來，所以不會造成別人困 擾。 我也曾經在健身房的浴室跟別人互打，那次是個非常糟糕的經驗，因為我很確定打掃的阿 伯從外面經過，他一定也知道我們裡面在幹嘛。設身處地從阿伯的角度想想，他肯定不喜 歡在我們爽完後幫我們善後，即使我們自己有沖乾淨，那種心理上的感覺一定會不舒服。 無所謂對錯，而是尊重。 你可以說那是阿伯自己心理建設的問題，打槍做愛算什麼？說不定還有人在浴室裡撒尿拉 屎過。 我會說是同理心的問題，每個人對事物的看法不同，對於道德的認知也不一樣，並不是每 個人對性愛都能那麼開放先進，應該多替對方想想，找出能讓彼此都能愉快的妥協方案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.80.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1469687497.A.CA1.html ※ 編輯: Connels (101.15.80.28), 07/28/2016 14:33:23 ※ 編輯: Connels (101.15.80.28), 07/28/2016 14:36:34
推
07/28 14:45, , 1F
給你推
07/28 14:45, 1F
推
07/28 14:52, , 2F
推!!人先自重者而人厚重之!!
07/28 14:52, 2F
→
07/28 14:52, , 3F
*後重之= ="
07/28 14:52, 3F
→
07/28 14:56, , 4F
那請問要同志大遊行做甚麼? 有替路人著想嗎?
07/28 14:56, 4F
→
07/28 14:57, , 5F
同志大遊行是"已經告知當天那裏會有這樣的活動"
07/28 14:57, 5F
→
07/28 14:57, , 6F
就好像如果我要封路辦活動我會申請場地通過了才能辦
07/28 14:57, 6F
→
07/28 14:57, , 7F
這兩個怎麼比
07/28 14:57, 7F
推
07/28 14:57, , 8F
四樓不要無限上綱 那太陽花學運呢?
07/28 14:57, 8F
→
07/28 15:00, , 9F
我想同志遊行限定某一天某一個路線，就已經是一種妥協
07/28 15:00, 9F
→
07/28 15:02, , 10F
同志大遊行大家的穿著和行為也要限定囉??
07/28 15:02, 10F
→
07/28 15:20, , 11F
有人崩潰了...都是同理心的問題，..你會想在人潮眾多的
07/28 15:20, 11F
→
07/28 15:21, , 12F
捷運站打砲尋找刺激，難道就無法接受別人的評論?
07/28 15:21, 12F
→
07/28 15:22, , 13F
根本不是同志才反對，即使是男女在捷運站打砲也是很扯好
07/28 15:22, 13F
→
07/28 15:22, , 14F
接受批評啊 但不是在這個色情導向的版上..
07/28 15:22, 14F
推
07/28 15:22, , 15F
當然會限定啊，以不妨礙風化（露出性器官）為主
07/28 15:22, 15F
→
07/28 15:23, , 16F
就像tt1069上沒人會去罵人妨礙風化..
07/28 15:23, 16F
→
07/28 15:23, , 17F
嗎?
07/28 15:23, 17F
→
07/28 15:24, , 18F
重點是你今天在捷運站，而且你旁邊還有人來來往往...
07/28 15:24, 18F
→
07/28 15:25, , 19F
你沒有被路過的人拍下來報警已經算你好運了
07/28 15:25, 19F
→
07/28 15:25, , 20F
在色情版面罵人妨礙風化 不覺得很奇怪嗎?
07/28 15:25, 20F
→
07/28 15:26, , 21F
不要說你做的時候有在角落有先看沒人，你自己都說做到忘
07/28 15:26, 21F
→
07/28 15:26, , 22F
我，結束才發現旁邊有人在聊天。洗屌的時候也有人從廁所
07/28 15:26, 22F
→
07/28 15:27, , 23F
出來洗手。
07/28 15:27, 23F
→
07/28 15:28, , 24F
這是性版，不是公然猥褻版，性犯罪版。難道所以人都只能
07/28 15:28, 24F
→
07/28 15:29, , 25F
給你鼓掌叫好?
07/28 15:29, 25F
→
07/28 15:30, , 26F
沒看過BL漫畫? G片? 公然猥褻和性犯罪是正常情節啊
07/28 15:30, 26F
→
07/28 15:31, , 27F
你說的很對啊，色情小說的情節，可以在現實生活中做嗎?
07/28 15:31, 27F
→
07/28 15:31, , 28F
哪天如果我PO文 朝會做愛給全校同學看 肯定又要被罵了
07/28 15:31, 28F
→
07/28 15:32, , 29F
為什麼要預設我的文章就是現實生活? 然後來罵人?
07/28 15:32, 29F
推
07/28 15:34, , 30F
你可以當作創作小說沒人會去惹你麻煩吧...
07/28 15:34, 30F
→
07/28 15:35, , 31F
你就不能當作創作小說來看?
07/28 15:35, 31F
→
07/28 15:36, , 32F
你那一看就不是創作小說，而且在板上發文你能要求每個人
07/28 15:36, 32F
→
07/28 15:38, , 33F
都只准褒不准貶嗎@@ 發文者與評論者都有自由意志吧
07/28 15:38, 33F
→
07/28 15:39, , 34F
要評論可以啊 但請拿出西斯點 畢竟這是性版
07/28 15:39, 34F
→
07/28 15:40, , 35F
不是公共事務版
07/28 15:40, 35F
→
07/28 15:41, , 36F
欸..板規有這條哦?...我怎麼不知道推文需要拿出西斯點?
07/28 15:41, 36F
推
07/28 15:44, , 37F
有版規7喔......sex點就是性愛色情
07/28 15:44, 37F
→
07/28 15:45, , 38F
叫人不要妨礙風化 顯然沒有sex點
07/28 15:45, 38F
→
07/28 15:45, , 39F
我是說推文耶 ，底下留言也要希斯點喔? 那其他人都沒有
07/28 15:45, 39F
→
07/28 15:45, , 40F
為啥要我留言要西斯點。大大不要鬧了
07/28 15:45, 40F
→
07/28 15:48, , 41F
留西斯點是尊重版友 不要妨礙他們的閱讀樂趣
07/28 15:48, 41F
→
07/28 15:49, , 42F
畢竟版友不會想在這個版看到一堆與西斯無關的話
07/28 15:49, 42F
推
07/28 15:50, , 43F
你自重...
07/28 15:50, 43F
推
07/28 16:03, , 44F
我只知道在此辯贏，不影響犯罪事實。
07/28 16:03, 44F
推
07/28 16:04, , 45F
這串收到好多邏輯和道德標準奇異的黑名單
07/28 16:04, 45F
推
07/28 16:25, , 46F
西斯點不就是討論你公開做愛嗎？
07/28 16:25, 46F
推
07/28 16:26, , 47F
而且燈塔那段不就是嗎？
07/28 16:26, 47F
推
07/28 16:30, , 48F
如果是創作小說 n姓少年何必刪文呢XD 不就是有做 心虛 怕被告
07/28 16:30, 48F
推
07/28 16:43, , 49F
推尊重
07/28 16:43, 49F
推
07/28 18:20, , 50F
我想說的會上tt的人通常也知道tt是什麼性質的網站，
07/28 18:20, 50F
→
07/28 18:20, , 51F
但「捷運站」的性質?，這點還需要我多加闡述嗎？多點
07/28 18:20, 51F
→
07/28 18:20, , 52F
同理心，有時候不是你爽就好。
07/28 18:20, 52F
→
07/28 18:23, , 53F
同性戀真的是很會潔身自愛。在社會看來捅屎洞吃雞巴就
07/28 18:23, 53F
→
07/28 18:23, , 54F
是變態妨礙風化啦～同志性版從西斯版被炮出來才幾年，
07/28 18:23, 54F
→
07/28 18:23, , 55F
是都國中生在上網所以毫無歷史感嗎？自我漂白真的很會
07/28 18:23, 55F
→
07/28 18:23, , 56F
。
07/28 18:23, 56F
推
07/28 18:42, , 57F
硬要拗很難看
07/28 18:42, 57F
→
07/28 18:57, , 58F
noruas別秀下限了，趕快換id重新出發吧
07/28 18:57, 58F
→
07/28 18:58, , 59F
看你歷年來的推文發言真為你感到害羞
07/28 18:58, 59F
→
07/28 19:05, , 60F
回樓上...換id重來 那是你會做的事
07/28 19:05, 60F
→
07/28 19:06, , 61F
沒有任何受害人指控我 一堆旁人在那邊喊打 是怎樣
07/28 19:06, 61F
推
07/28 19:17, , 62F
推尊重
07/28 19:17, 62F
推
07/28 20:28, , 63F
推...另外針對某樓“難道同志大遊行是大家那天都在路上做
07/28 20:28, 63F
→
07/28 20:28, , 64F
愛嗎？”
07/28 20:28, 64F
推
07/28 22:14, , 65F
推！
07/28 22:14, 65F
推
07/28 22:35, , 66F
原原po別再神邏輯秀下限了
07/28 22:35, 66F
→
07/28 23:43, , 67F
講尊重是要聽彼此的意見，希望能不要過於激烈的討論
07/28 23:43, 67F
→
07/28 23:43, , 68F
並且希望討論雙方能拿出理由來試圖說服彼此，找到
07/28 23:43, 68F
→
07/28 23:43, , 69F
能夠共同接受的方式（互相退讓）
07/28 23:43, 69F
→
07/28 23:44, , 70F
因此當你說要尊重別人的感覺時，你也要同樣尊重另一方
07/28 23:44, 70F
→
07/28 23:45, , 71F
想要做的事。但並不是就此停止討論了，否則衝突仍然在
07/28 23:45, 71F
→
07/28 23:46, , 72F
但基本上說「這是違法，你不該做」雖然沒錯
07/28 23:46, 72F
→
07/28 23:46, , 73F
卻忘了法律並非總是正確不可更改的，會在人們的討論中
07/28 23:46, 73F
→
07/28 23:47, , 74F
慢慢去改變、制定新的法律，人們有新的共識
07/28 23:47, 74F
→
07/28 23:48, , 75F
因此雖然違法，但是卻因而不能有任何討論空間
07/28 23:48, 75F
→
07/28 23:48, , 76F
（譬如報警讓討論者有心理壓力等等）
07/28 23:48, 76F
→
07/28 23:49, , 77F
在法治和民主社會中其實是不太好的。
07/28 23:49, 77F
→
07/28 23:50, , 78F
然而，原原PO的確可能犯了妨害風化罪，只不過在實務上
07/28 23:50, 78F
→
07/28 23:51, , 79F
只憑文章不會定罪，但可能被約談之類的會有麻煩
07/28 23:51, 79F
推
07/28 23:52, , 80F
推尊重
07/28 23:52, 80F
推
07/29 00:17, , 81F
推樓樓上，尊重絕對不是單方面的義務，況且社會上每個
07/29 00:17, 81F
→
07/29 00:18, , 82F
人都有相互容忍的義務，只是程度上的差異。單純以妨礙
07/29 00:18, 82F
→
07/29 00:18, , 83F
、影響他人，作為否定行為人自由的唯一理由太過武斷
07/29 00:18, 83F
→
07/29 00:24, , 84F
再者理論上是存在有公然猥褻故意，但無供人觀覽意圖的
07/29 00:24, 84F
→
07/29 00:25, , 85F
野炮態樣，屬於法律所容許的範圍，至少就這種情形還有
07/29 00:25, 85F
→
07/29 00:25, , 86F
討論的空間。
07/29 00:25, 86F
推
07/29 02:19, , 87F
我是覺得西斯點跟妨礙風化點無關啦 你打砲可以在家或
07/29 02:19, 87F
→
07/29 02:19, , 88F
私密空間 幹嘛一定要出來給大家指指點點......
07/29 02:19, 88F
推
07/29 08:15, , 89F
推b大和j大，講得真好。
07/29 08:15, 89F
推
07/29 11:04, , 90F
推bj（咦）
07/29 11:04, 90F
推
07/30 01:21, , 91F
A大，有的時候西斯點和妨礙風化有關啊，像30年前的
07/30 01:21, 91F
→
07/30 01:22, , 92F
英國和10年前的美國某州，在家肛交也是妨礙風化，這
07/30 01:22, 92F
→
07/30 01:22, , 93F
樣所有涉及肛交的西斯點都不能post啦~
07/30 01:22, 93F
‣ 更多 Connels 的文章
文章代碼(AID): #1NcQR9oX (LGBT_SEX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Connels 的文章
文章代碼(AID): #1NcQR9oX (LGBT_SEX)