Re: [男男] 公開場所做愛消失

看板LGBT_SEX作者時間8年前 (2016/07/26 00:07), 編輯推噓50(50推 0噓 148→)
留言198則, 41人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
※ 引述《noruas (酪乳)》之銘言： : 我前幾天突發奇想 : 想說和小網友(一個多前認識的固炮) : 在公開場所做愛試試看.. : 他也答應了 : 我想了很久終於想到一個不錯的地方-- : 捷運忠孝復興站地下街人比較少的角落. : 昨天去的時候發現人滿多的, : 我們就先去逛逛,到了大約八點半人變少, : 我們就在N號出口附近角落, : 他把褲子後面拉下來,我把前面拉下來, : 一開始我有點緊張硬不起來, : 他就先幫我含一含..含到我硬梆梆 再戴套 : 然後他轉過身讓我把龜頭插進去 : 我一邊抽插,他一邊氣音嬌喘.. : 幾分鐘後(忘了多久),我就射出來了! : 其實做的時候,我沒注意旁邊有沒有人 : 等到我回過神來,左右張望, : 看到有3個疑似圈內人就站在不遠處聊天.. : 我有注意到他們眼神會不時飄過來.. : 後來我到廁所(很近)清理, : 剛好裡頭沒人,我就在洗手台上沖洗肉棒, : 洗到一半,突然有人開門出來...... : 對方走到我隔壁洗手台, 然後瞄了我一眼, : 我趕緊把肉棒放回褲檔裡..快步離開! : 這次的經驗還滿刺激的, : 以後有機會還要找別的地方試試! 之前本肥 在某運動公園 要去夜跑的時候 在網球場旁的龍柏旁 看到 一個女的 正在幫一個男的口交 幹 男的懶覺有夠大 長得也不錯 看惹害我ininder 那天剛好颱風天 不過只是風很大 還沒下雨 所以他們以為都沒人看到 其實 野外公開場合打炮 說真的多少要顧慮他人觀感 不管圈內或者異性戀都一樣 但是如果要因此道德魔人化 似乎也不好就是 有點矯枉過正 原PO只是分享有過類似經驗而已 不喜歡 就不要看就好 當作眼睛業障重 假的 就好 阿咪陀佛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.35.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1469462846.A.5F9.html
推
07/26 00:38, , 1F
業障重 積積陰陰德
07/26 00:38, 1F
推
07/26 00:41, , 2F
支持性慾不分性向
07/26 00:41, 2F
推
07/26 00:53, , 3F
跟他說要加入XD
07/26 00:53, 3F
→
07/26 01:24, , 4F
犯法的才不叫做矯枉過正,去噹別人戴套才是吧
07/26 01:24, 4F
→
07/26 01:31, , 5F
大陸人在百貨公司裏面就地拉屎也是假的,不喜歡,不要去
07/26 01:31, 5F
→
07/26 01:31, , 6F
看就好
07/26 01:31, 6F
推
07/26 04:08, , 7F
樓上你運氣好不是住在同性戀犯法的國家
07/26 04:08, 7F
推
07/26 06:50, , 8F
樓上jaan大指的犯法是妨礙風化吧 而不是指同性性行為
07/26 06:50, 8F
→
07/26 06:50, , 9F
這件事
07/26 06:50, 9F
推
07/26 09:11, , 10F
我們是住在法治國家，叫做rule of law跟極權國家的法
07/26 09:11, 10F
→
07/26 09:11, , 11F
制是不同的
07/26 09:11, 11F
→
07/26 09:13, , 12F
同性戀違法的國家那個是民主法治進步的國家了？
07/26 09:13, 12F
→
07/26 09:14, , 13F
在這個國家 法律是可以被討論的，而且反覆以人權討論，
07/26 09:14, 13F
→
07/26 09:14, , 14F
終介不會準你就地解放，所以別扯543
07/26 09:14, 14F
→
07/26 09:49, , 15F
台灣人就是喜歡牽拖比爛，總是扯別人也這樣怎樣。這
07/26 09:49, 15F
→
07/26 09:49, , 16F
除了證明他自己也是個爛人之外，也代表他沒有分辨是非
07/26 09:49, 16F
→
07/26 09:49, , 17F
&自我管理的能力。
07/26 09:49, 17F
→
07/26 11:19, , 18F
英國的英格蘭與威爾斯：1967年後同性性行為才從違法變為
07/26 11:19, 18F
→
07/26 11:19, , 19F
合法，蘇格蘭要到1981年才合法
07/26 11:19, 19F
→
07/26 11:21, , 20F
回歸正題，批評把屌放上公廁洗手台洗精液的算是道德魔人
07/26 11:21, 20F
→
07/26 11:21, , 21F
矯枉過正嗎？
07/26 11:21, 21F
→
07/26 12:09, , 22F
妨害風化
07/26 12:09, 22F
→
07/26 12:17, , 23F
先搞清楚一件事好嗎？如果媒體今天會說這是個人素質問
07/26 12:17, 23F
→
07/26 12:17, , 24F
題，那我覺得不關我的事，反正那是「他」各人的問題，
07/26 12:17, 24F
→
07/26 12:17, , 25F
但今天標題一定會打「男同志」等相關關鍵字，那我們安
07/26 12:17, 25F
→
07/26 12:17, , 26F
份守己的人怎麼辦?這跟本自私想法
07/26 12:17, 26F
推
07/26 12:28, , 27F
性慾不分性向沒錯，所以不論異性戀同性戀，在公共場所
07/26 12:28, 27F
→
07/26 12:28, , 28F
做這檔事都是犯法的吧？
07/26 12:28, 28F
推
07/26 12:34, , 29F
在一個討論性愛的地方指責性愛經驗的適法性，怪哉。他損
07/26 12:34, 29F
→
07/26 12:34, , 30F
害誰了嗎？
07/26 12:34, 30F
推
07/26 12:38, , 31F
有人覺得會被連累也很怪，應該去指責的是窺奇標籤的媒
07/26 12:38, 31F
→
07/26 12:38, , 32F
體吧
07/26 12:38, 32F
推
07/26 12:42, , 33F
當然不管是異性戀也好，同性戀也好，這這些事本來就都
07/26 12:42, 33F
→
07/26 12:42, , 34F
是不合理的，但樓上你好像是在說，反正我們做這種事沒
07/26 12:42, 34F
→
07/26 12:42, , 35F
有錯，都是they的錯?在公共場合打砲不算什麼，都是媒
07/26 12:42, 35F
→
07/26 12:42, , 36F
體不好拉?
07/26 12:42, 36F
→
07/26 12:42, , 37F
在台鐵版、捷運版分享逃票的經驗，你覺得會不會被罵？
07/26 12:42, 37F
推
07/26 12:48, , 38F
幹，西斯版更多違反善良風俗的行為就沒看回文靠北什
07/26 12:48, 38F
→
07/26 12:48, , 39F
麼
07/26 12:48, 39F
還有 119 則推文
→
07/26 19:23, , 159F
就算不違法，也不能妨礙到他人。公共場所請潔身自愛，做
07/26 19:23, 159F
→
07/26 19:24, , 160F
之前先換位思考一下
07/26 19:24, 160F
→
07/26 19:25, , 161F
不要看太多A片G片就認為劇情可以套用在現實生活上- -
07/26 19:25, 161F
推
07/26 19:25, , 162F
真的不懂..在性版叫大家潔身自愛...這是為什麼...
07/26 19:25, 162F
→
07/26 19:26, , 163F
還有啊 把公共水龍頭講得純淨不可汙染一樣...
07/26 19:26, 163F
→
07/26 19:27, , 164F
公共場所.. 言盡於此 現在很多人價值觀真扭曲
07/26 19:27, 164F
推
07/26 19:28, , 165F
公共場所是什麼有人好像搞不清楚
07/26 19:28, 165F
推
07/26 19:29, , 166F
又不懂...在性版說別人價值觀真扭曲....為什嗎...
07/26 19:29, 166F
→
07/26 19:29, , 167F
請版大說說性版哪一篇文章是正確的價值觀...
07/26 19:29, 167F
→
07/26 19:31, , 168F
拿同志婚姻來救援的是有事嗎？尚未合法不代表就是違
07/26 19:31, 168F
→
07/26 19:31, , 169F
法。
07/26 19:31, 169F
推
07/26 19:44, , 170F
因為你今天的地點是捷運站，而且是忠孝復興，人來人往的
07/26 19:44, 170F
→
07/26 19:44, , 171F
地方。你只是運氣好沒人報警檢舉你們而已。我想這麼多人
07/26 19:44, 171F
→
07/26 19:44, , 172F
非議你的原因可能是你做了這種事還沾沾自喜，認為沒影響
07/26 19:44, 172F
→
07/26 19:44, , 173F
別人有什麼不可以的態度。
07/26 19:44, 173F
推
07/26 19:46, , 174F
啊... 我好像也po過我在羅浮宮前做的事...
07/26 19:46, 174F
推
07/26 19:50, , 175F
人來人往才刺激啊....我喜歡做刺激的事啊....愛到你了嗎
07/26 19:50, 175F
推
07/26 20:22, , 176F
某些人那麼蠢 可以不要來汙名男同志嗎？
07/26 20:22, 176F
→
07/26 21:03, , 177F
究竟是我太守舊還是別人太開放？
07/26 21:03, 177F
→
07/26 21:49, , 178F
哪天上新聞我會第一個拍好叫好
07/26 21:49, 178F
推
07/26 21:56, , 179F
這個版上八成文章都「公然散播猥褻圖文」違法喔
07/26 21:56, 179F
→
07/26 22:43, , 180F
軟蕊有設18進不算阿
07/26 22:43, 180F
→
07/26 22:44, , 181F
你跑去捷運站把文章大聲唸出來給所有人聽,把圖片貼在
07/26 22:44, 181F
→
07/26 22:44, , 182F
牆上,就違法了喔
07/26 22:44, 182F
→
07/26 22:45, , 183F
釋憲要讀喔,大法官哭哭了,國民竟然認為這樣就違法
07/26 22:45, 183F
→
07/26 22:47, , 184F
你喜歡刺激可以啊,你為啥要做犯法且讓別人困擾的事咧
07/26 22:47, 184F
→
07/26 22:47, , 185F
我喜歡刺激飆車,我就可以在路上開破百來尋刺激嗎?
07/26 22:47, 185F
→
07/26 22:48, , 186F
你要是自己畫一塊地來專門給你飆,就可以啊,
07/26 22:48, 186F
推
07/26 22:53, , 187F
另外,站規那個看看就好...文章不可以違背法律?是討論
07/26 22:53, 187F
→
07/26 22:54, , 188F
內容不可違背法律還是文章本身不可違背法律
07/26 22:54, 188F
→
07/26 22:55, , 189F
討論違法的人事物?那討論鄭傑算嗎
07/26 22:55, 189F
→
07/26 22:59, , 190F
文章本身違反法律,像是直接複製別人文章,違反著作權法
07/26 22:59, 190F
→
07/26 23:00, , 191F
一個言論自由的社會,講文章會違反法律,其實還蠻好笑的
07/26 23:00, 191F
→
07/26 23:00, , 192F
早就只限縮侷限在保護某個特定法益上面而已
07/26 23:00, 192F
→
07/26 23:55, , 193F
公共場所打炮管你長得雅不雅觀就是不行啦
07/26 23:55, 193F
→
07/26 23:56, , 194F
扯這麼多 這裡是性版不是性犯罪、公然猥褻板
07/26 23:56, 194F
→
07/26 23:57, , 195F
到底腦袋裝屎 還要跟人吵
07/26 23:57, 195F
推
07/27 18:59, , 196F
法律不是最低限度嗎 不是除了講違法沒其他東西好拿出來
07/27 18:59, 196F
→
07/27 18:59, , 197F
說 而是都違法了還有什麼好說的…
07/27 18:59, 197F
→
07/27 19:02, , 198F
扯一堆 警察來還不是乖乖逃跑
07/27 19:02, 198F
‣ 更多 dodo222kimo 的文章
文章代碼(AID): #1NbZa-Nv (LGBT_SEX)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 dodo222kimo 的文章
文章代碼(AID): #1NbZa-Nv (LGBT_SEX)