Re: [新聞] 愛滋藥費全免 衛署:應改部分負擔

看板LGBT_SEX作者 (planet)時間11年前 (2012/09/05 00:56), 編輯推噓8(8032)
留言40則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
索性回文討論吧 目前正反雙方介意的點大致如下 (期望大家來補充、討論) 支持方: 既然是自己不小心而感染的,生了病部分負擔應該合理 如果擔心成為防疫漏洞,基本上還是回歸安全性行為的問題 雖然說安全性行為並非百分之百 (接近) 不過至少在持續推動安全性行為,並且讓多數人都能重視危險性行為的風險的話 可以有效降低因為性行為而被傳染的部分 反對方: 增加病患負擔的話可能因為費用、感覺因素而降低服藥意願 提高病毒量的前提下也會增加傳染的機會 等同於犧牲病患的權益 我承認自己站在正方,但一直希望可以針對此議題好好討論 也期望能夠找到較合理的作法,而非隨著CDC的風向球然後雙方各持己見 總是想著對方看不到問題重點而吵個沒完沒了 我先提一下自己主張的想法,歡迎補充及討論 (針對政策面) 1. 不朔及既往 主因是過去被傳染的因素很多,可以談論到教育不足、相關政策問題…等等 2. 排除輸血、意外、垂直感染等不可抗力因素 換句話說,針對共用針頭、危險性行為部分等已加強教育及宣導卻又被傳染者 3. 排除低收入戶 這不用多解釋了吧? 當然,目前政府機關對於很多政策都是用很爛的角度去思考 但一樣米養百樣人,我們無法要求所有人都能為每一個人顧慮到 所以只能用較務實的方式,提出雙方都能接受的方式,並且去爭取 跟吵來吵去吵族群風險吵歧視比起來,這才是雙贏不是嗎? ※ 引述《boc (大江大海一九四九)》之銘言: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340400.shtml : 愛滋藥費全免 衛署:應改部分負擔 : 【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2012.09.04 06:09 pm : 17歲高中男生無套性交染愛滋,需終身服用抗病毒藥物,保守估計,終其一生得花一、兩 : 千萬藥費。目前治療愛滋由疾病管制局以公務預算支付,擔心愛滋治療費用壓垮疾管局財 : 務,衛生署考慮以「定率」方式,要愛滋病患自付一定比率藥費,一旦實施病患每月要自 : 付約數千元藥費。 : 據統計,目前國內有1萬6053名愛滋感染者就醫,1萬614人服藥治療,每人每月大約要2萬 : 5000元藥費,去年就動用26.9億元,占疾管局全年預算59.27億元的45.4%,大約疾管局每 : 2元預算,就有近1元用在愛滋治療,嚴重排擠到疾管局幼兒疫苗、檢驗研發等其他防疫業 : 務。 : 衛生署副署長林奏延表示,如果任由情況惡化,疾管局財務恐將被拖垮。因此衛生署計畫 : 讓愛滋病患自付部分醫療費用,承擔一定比率藥費。但他強調,在做成正式決策前,一定 : 會舉辦多場公聽會,邀人權、同志團體及專家學者,聽取各方意見,找出合理解決方案。 : 疾管局副局長周志浩表示,隨著抗病毒藥物日益進步,罹患愛滋病就像是得慢性病一樣, : 只要每天服藥,就跟一般人沒兩樣,但這也使國內愛滋治療費用越來越高。 : 全文網址: 愛滋藥費全免 衛署:應改部分負擔 | 愛滋存防疫漏洞 | 國內要聞 | 聯合新 : 聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340400.shtml#ixzz25V12OXE5 : Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.165.83

09/05 00:57, , 1F
也可以讓決策失誤的局長署長之類來付錢阿(完全贊成)
09/05 00:57, 1F

09/05 00:58, , 2F
完全同意樓上XDD
09/05 00:58, 2F

09/05 01:01, , 3F
真愛聯盟也可以算一個啦
09/05 01:01, 3F

09/05 01:06, , 4F
哈,理想上是可以啦,不過務實面…XD
09/05 01:06, 4F

09/05 02:54, , 5F
低收入戶的判定標準非常嚴格,一個月要多負擔幾千塊的話
09/05 02:54, 5F

09/05 02:55, , 6F
不只是低收入戶,很多家庭都無法負擔
09/05 02:55, 6F

09/05 07:20, , 7F
一旦推行政策,雖然表面上花費的成本降低,可是卻增Y
09/05 07:20, 7F

09/05 07:21, , 8F
加很多檯面上看不到的無形成本,包括可能無預警的大
09/05 07:21, 8F

09/05 07:22, , 9F
流行,用藥不忠誠而天擇出超級抗藥病毒,患者的醫療
09/05 07:22, 9F

09/05 07:23, , 10F
困難跟身心精神負擔,國人對於HIV更加恐懼跟無法理解
09/05 07:23, 10F

09/05 07:25, , 11F
危險族群對HIV恐懼而導致篩檢的低意願度(真的有一部
09/05 07:25, 11F

09/05 07:26, , 12F
人有這樣想法),一旦可能的大規模流行,政府將花費的
09/05 07:26, 12F

09/05 07:27, , 13F
勢必更多且很難補救,這些無形成本卻也是被忽視的
09/05 07:27, 13F

09/05 07:29, , 14F
無形成本的潛在花費,勢必比現在提供補助醫療來得多
09/05 07:29, 14F

09/05 07:30, , 15F
這個問題更提起一點現象,當各國及國際間都提高對HIV
09/05 07:30, 15F

09/05 07:31, , 16F
的醫療花費及醫藥補助時,以確保患者能接受穩定治療
09/05 07:31, 16F

09/05 07:32, , 17F
而我國政府卻逆其風向刪減預算,重點還廣泛獲得國民
09/05 07:32, 17F

09/05 07:35, , 18F
普遍大多數的支持,這才是這個議題提出的警訊
09/05 07:35, 18F

09/05 07:43, , 19F
設想一個問題,一名患者實施HARRT療法,案令每個月須
09/05 07:43, 19F

09/05 07:44, , 20F
自費約3000~5000元醫藥費,雖然薪資可以負擔,但其他
09/05 07:44, 20F

09/05 07:45, , 21F
同家庭成員知曉後,不會對患者的心理支持打折嗎?
09/05 07:45, 21F

09/05 07:47, , 22F
是否會對患者無法同理包容,而這個心理支持雖然看似
09/05 07:47, 22F

09/05 07:48, , 23F
跟本議題可是對患者而言是無價且最為重要的存活動機
09/05 07:48, 23F

09/05 07:52, , 24F
(PS:家庭成員廣泛包括情人、關係親近的朋友等等)
09/05 07:52, 24F

09/05 09:02, , 25F
況且台灣最近爆發流行的族群為20~27正值求學或社會新
09/05 09:02, 25F

09/05 09:03, , 26F
鮮人既無穩定收入且原生家庭非低收入戶,這筆費用
09/05 09:03, 26F

09/05 09:04, , 27F
勢必又是回到原生家庭負擔,豈不是更加撕裂患者與家
09/05 09:04, 27F

09/05 09:05, , 28F
人間支持關係。
09/05 09:05, 28F

09/05 09:05, , 29F
再者一在強調無能力支付者享有全額健全補助,是否變
09/05 09:05, 29F

09/05 09:06, , 30F
向鼓勵患者雖無經濟能力但享有較好的醫療照顧
09/05 09:06, 30F

09/05 09:07, , 31F
那與希望患者能重回工作職場,擁有正常人生活的期許
09/05 09:07, 31F

09/05 09:08, , 32F
又是相反的政策,我們將預示部分患者族群不願意工作
09/05 09:08, 32F

09/05 09:09, , 33F
只是為了擁有能存活下去的保證。
09/05 09:09, 33F

09/05 09:31, , 34F
t大你回文吧~比較清楚~
09/05 09:31, 34F

09/05 11:47, , 35F
我了解t大你的說法,但是這些感覺、感受上的部分是否足以構成
09/05 11:47, 35F

09/05 11:48, , 36F
HIV患者可以享受全額補助的條件?或者換個角度想,是否其他
09/05 11:48, 36F

09/05 11:48, , 37F
疾病也有類似考量而獲得全額補助的情況?
09/05 11:48, 37F

09/05 12:04, , 38F
部分負擔就一定要記名了 依照現在社會歧視HIV的程度
09/05 12:04, 38F

09/05 12:38, , 39F
全額補助就不需記名? 理由一個比一個更天馬行空ㄟ...
09/05 12:38, 39F

09/05 13:01, , 40F
部份負擔何不回到健保?
09/05 13:01, 40F
文章代碼(AID): #1GHZAh7o (LGBT_SEX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GHZAh7o (LGBT_SEX)