Re: [新聞] 愛滋藥費全免衛署：應改部分負擔

看板LGBT_SEX作者nexusfantasy (酸民)時間11年前 (2012/09/05 18:59)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《swow (planet)》之銘言： : 索性回文討論吧 : 目前正反雙方介意的點大致如下 (期望大家來補充、討論) 終於有空回了:D 對於這個議題，我是不贊成部份負擔的並不是我不認同使用者付費的概念，而是因為HIV是"傳染病"，牽涉的層面更多許多慢性病的患者，高血壓、糖尿病、僵直性脊椎炎，他們也都是有繳部份負擔的能力可及的話，基於公平原則，HIV患者當然也該繳部份負擔。那麼為什麼我不贊成，理由有二：分別是防疫層面與政治層面愛滋藥物全額免費這政策，立意除了照顧弱勢外，更是希望減低患者體內的病毒數，可以從幾十萬降到幾十位數，甚至PCR驗不出來，減少感染別人的機會。那為什麼不戴套就好了？因為政府沒有強制力讓每個感染者都乖乖戴套啊。我簡單的把感染者分成四類，假設宣導戴套效果有限，勸不聽的就是勸不聽 1. 服藥/安全性行為 2. 不服藥/安全性行為 3. 服藥/不安全性行為 4. 不服藥/不安全性行為第一類和第二類都是有道德良知的人，沒什麼傳染給別人的機會。然而第三類和第四類，感染別人的可能性卻是天差地遠。免費提供藥物，防疫針對的就是第四類的人，反正免費的，不吃白不吃。若是改成部份負擔，會降低這些人吃藥的動機，造成第三類人減少，第四類的人增加。那麼在未來就能預期，新增的感染人數會增加，花更多錢。而能力可及，能夠繳部份負擔的人，會不會因此降低服藥的動機，這要做研究才知道。政治層面的問題我完全不能認同政府，把證所稅搞成四不像，文化部亂花納稅人錢的情況下居然急著向弱勢族群開刀！即使要推行使用者付費，在公平正義的先後順序上，也還輪不到弱勢族群。這就像是台電高層亂圖利私人電廠，卻要減少台電基層員工的福利一樣莫名其妙。疾管局沒錢，應該去問砍了一堆預算的立委諸公，不是柿子挑軟的吃啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.148.237 ※ 編輯: nexusfantasy 來自: 111.250.148.237 (09/05 19:00)

推

da17

09/05 19:15, , 1^F

09/05 19:15, 1^F

推

swow

09/05 19:33, , 2^F

09/05 19:33, 2^F

推

comesome

09/05 20:42, , 3^F

09/05 20:42, 3^F