[新聞] 愛滋藥費全免 衛署：應改部分負擔

看板LGBT_SEX作者 (大江大海一九四九)時間11年前 (2012/09/04 19:24), 編輯推噓44(44推 0噓 267→)
留言311則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340400.shtml 愛滋藥費全免 衛署：應改部分負擔 【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2012.09.04 06:09 pm 17歲高中男生無套性交染愛滋，需終身服用抗病毒藥物，保守估計，終其一生得花一、兩 千萬藥費。目前治療愛滋由疾病管制局以公務預算支付，擔心愛滋治療費用壓垮疾管局財 務，衛生署考慮以「定率」方式，要愛滋病患自付一定比率藥費，一旦實施病患每月要自 付約數千元藥費。 據統計，目前國內有1萬6053名愛滋感染者就醫，1萬614人服藥治療，每人每月大約要2萬 5000元藥費，去年就動用26.9億元，占疾管局全年預算59.27億元的45.4%，大約疾管局每 2元預算，就有近1元用在愛滋治療，嚴重排擠到疾管局幼兒疫苗、檢驗研發等其他防疫業 務。 衛生署副署長林奏延表示，如果任由情況惡化，疾管局財務恐將被拖垮。因此衛生署計畫 讓愛滋病患自付部分醫療費用，承擔一定比率藥費。但他強調，在做成正式決策前，一定 會舉辦多場公聽會，邀人權、同志團體及專家學者，聽取各方意見，找出合理解決方案。 疾管局副局長周志浩表示，隨著抗病毒藥物日益進步，罹患愛滋病就像是得慢性病一樣， 只要每天服藥，就跟一般人沒兩樣，但這也使國內愛滋治療費用越來越高。 全文網址: 愛滋藥費全免 衛署：應改部分負擔 | 愛滋存防疫漏洞 | 國內要聞 | 聯合新 聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340400.shtml#ixzz25V12OXE5 Power By udn.com -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.53.69
推
09/04 21:08, , 1F
WELL~這個新聞很大的盲點就是 疾管局不負責癌症、高
09/04 21:08, 1F
→
09/04 21:09, , 2F
血壓、心臟病、糖尿病、精神疾病等等其他須長期服藥
09/04 21:09, 2F
→
09/04 21:10, , 3F
物的治療費用~ 所以相較之下感覺HIV用藥負擔很大~試
09/04 21:10, 3F
→
09/04 21:10, , 4F
問如果沒有這樣的補助，何來可以長期服藥的治療，而
09/04 21:10, 4F
→
09/04 21:12, , 5F
政府推行的減害醫療計畫更難進行，更難控制病情。
09/04 21:12, 5F
→
09/04 21:13, , 6F
而這樣想省錢又推卸責任的做法只是增加誤解耍嘴皮
09/04 21:13, 6F
推
09/04 21:39, , 7F
兩難吧,一方面有些人可以付不出,一方面佔了快一半的預算,
09/04 21:39, 7F
→
09/04 21:39, , 8F
排擠到其他的防疫業務,也是很可怕
09/04 21:39, 8F
→
09/04 21:40, , 9F
(可能付不出)
09/04 21:40, 9F
→
09/04 21:42, , 10F
都快破產了耍嘴皮的比較像1樓,而且那個"盲點"有好笑到..
09/04 21:42, 10F
推
09/04 21:59, , 11F
疾管局是隸屬於衛生署的 那其他慢性病健保給付的金
09/04 21:59, 11F
→
09/04 22:01, , 12F
錢補給也是衛生署再付，疾管局只管流行病，只是不巧
09/04 22:01, 12F
→
09/04 22:03, , 13F
被揭漏花了很多錢，不其他用藥過健保補給也是驚人
09/04 22:03, 13F
→
09/04 22:05, , 14F
而政府總是信誓旦旦要砍HIV的補助，何不憂心?
09/04 22:05, 14F
→
09/04 22:06, , 15F
你確定你真的知道自己在說甚麼?
09/04 22:06, 15F
推
09/04 22:10, , 16F
FINE 講簡單一點 錢砍了 HIV病情會惡化 That's all
09/04 22:10, 16F
推
09/04 22:17, , 17F
沒錢買藥=>病情無法控制=>增加感染他人機率=>
09/04 22:17, 17F
→
09/04 22:18, , 18F
這句心得至少比前面牛頭湊馬嘴好...
09/04 22:18, 18F
→
09/04 22:18, , 19F
感染人口數增加且數目無法控制(因為沒有服藥紀錄可以
09/04 22:18, 19F
→
09/04 22:20, , 20F
不過說沒錢買藥也太誇張 看看這篇 http://ppt.cc/uecj
09/04 22:20, 20F
→
09/04 22:21, , 21F
追蹤)=>病情持續擴張=>新感染者無能力負擔藥費(LOOP)
09/04 22:21, 21F
推
09/04 22:24, , 22F
謝謝大大提醒，一個用藥月費約2萬元，敢請問薪水把2
09/04 22:24, 22F
→
09/04 22:24, , 23F
萬要扣掉的話 剩下還有多少錢可以生活呢?
09/04 22:24, 23F
推
09/04 22:27, , 24F
新聞有寫一定比率啊,要自付數千元
09/04 22:27, 24F
→
09/04 22:27, , 25F
就分兩個層面,有能力的多少付一點(額度應該還會再討論吧)
09/04 22:27, 25F
→
09/04 22:28, , 26F
沒能力的(沒工作的、未成年的) 還是由政府全額照顧
09/04 22:28, 26F
推
09/04 22:30, , 27F
錢的方面跟自付問題我沒有意見，但是HIV是傳染病
09/04 22:30, 27F
→
09/04 22:31, , 28F
每個感染者都有潛在把病情擴大的因子，如果因為經濟
09/04 22:31, 28F
→
09/04 22:32, , 29F
知道你問了一個濫問題嗎? 所以才說要看清楚阿.....
09/04 22:32, 29F
→
09/04 22:32, , 30F
因素導致服藥的間斷跟抗藥性病毒株產生，這是另外一
09/04 22:32, 30F
→
09/04 22:33, , 31F
個更無法解決的大問題，所以才要確保服藥的持續性
09/04 22:33, 31F
→
09/04 22:34, , 32F
故所以要將HIV納入全額補助的重要根據
09/04 22:34, 32F
→
09/04 22:35, , 33F
有能力的才要付,就沒有你所說的問題了啊XD
09/04 22:35, 33F
推
09/04 22:43, , 34F
我們能保證有能力的人都不會因為其他因素缺錢缺到沒
09/04 22:43, 34F
→
09/04 22:44, , 35F
錢買藥又不達補助條件，因而苟且停止服藥的可能性
09/04 22:44, 35F
推
09/04 22:46, , 36F
看來立場會決定一個問題是爛還是好
09/04 22:46, 36F
推
09/04 22:49, , 37F
防疫的失敗是決策問題還是感染者私德的問題？
09/04 22:49, 37F
→
09/04 22:49, , 38F
部分或全部自費就是把決策的失敗丟給感染者承擔
09/04 22:49, 38F
→
09/04 22:50, , 39F
這符合行政倫理或專業倫理嘛？ 耐人尋味呢
09/04 22:50, 39F
還有 232 則推文
→
09/05 00:56, , 272F
配套就是之後會遇到的問題，我主要提的是治標不治本
09/05 00:56, 272F
→
09/05 00:56, , 273F
你也只能在配套這點說嘴，治標不治本要不要講一下阿
09/05 00:56, 273F
→
09/05 00:57, , 274F
笑死人XD 你的治本在哪?
09/05 00:57, 274F
→
09/05 00:57, , 275F
隨便喊就一直跳針
09/05 00:57, 275F
→
09/05 00:58, , 276F
請看看甲板文章，不然就換我笑你囉^.<
09/05 00:58, 276F
→
09/05 00:58, , 277F
所謂治本的配套在哪?
09/05 00:58, 277F
→
09/05 00:58, , 278F
你確定治本?
09/05 00:58, 278F
→
09/05 00:58, , 279F
你知道什麼是治本?
09/05 00:58, 279F
→
09/05 00:58, , 280F
政策提案不用配套喔，不然討論幾百年還是在討論而已＝＝
09/05 00:58, 280F
→
09/05 00:58, , 281F
你甲版的文章,跟這篇啥事XD
09/05 00:58, 281F
→
09/05 00:59, , 282F
政策根本還沒提案啊,哪來的配套?
09/05 00:59, 282F
→
09/05 00:59, , 283F
既然CDC想轉換政策方針，提出配套本就是應該的阿
09/05 00:59, 283F
→
09/05 00:59, , 284F
都說了"會舉辦多場公聽會聽取各方意見，找出合理解決方案
09/05 00:59, 284F
→
09/05 00:59, , 285F
看來那篇文章連結度對你來說不夠，錯估你了抱歉
09/05 00:59, 285F
→
09/05 01:00, , 286F
而不是老是放風向球不敢負政治責任
09/05 01:00, 286F
→
09/05 01:00, , 287F
"就是要討論配套啊,配套是政策確定了才會推出好嗎
09/05 01:00, 287F
→
09/05 01:01, , 288F
而且,都沒看到配套,前面是又在反對什麼呢?
09/05 01:01, 288F
→
09/05 01:02, , 289F
誰跟你是確定才提出的？提案草擬是不用設計配套方案齁
09/05 01:02, 289F
→
09/05 01:02, , 290F
那你在支持什麼？
09/05 01:02, 290F
→
09/05 01:02, , 291F
你看到草案了?
09/05 01:02, 291F
→
09/05 01:03, , 292F
我支持有能力的人多少付一點啊XD
09/05 01:03, 292F
→
09/05 01:03, , 293F
這是CDC的配套嘛？
09/05 01:03, 293F
→
09/05 01:03, , 294F
你沒看到草案,是在喊啥配套?
09/05 01:03, 294F
→
09/05 01:04, , 295F
政策都跳針到草案了,還要繼續跳下去嗎?
09/05 01:04, 295F
推
09/05 01:04, , 296F
我想不謙卑也不偉大的goodcial已表達很清楚了
09/05 01:04, 296F
→
09/05 01:04, , 297F
ukal可以不用浪費時間
09/05 01:04, 297F
→
09/05 01:05, , 298F
是不用浪費時間跳針啊XD
09/05 01:05, 298F
→
09/05 01:05, , 299F
討論當然是CDC擬定具體方案來研究會更具體吧
09/05 01:05, 299F
→
09/05 01:05, , 300F
重點是,你都跳過配套二字,他還跑來跳針
09/05 01:05, 300F
→
09/05 01:06, , 301F
怎麼會有討論不用配套這種事呢？ 決策過程也太隨意
09/05 01:06, 301F
→
09/05 01:06, , 302F
那就去參與公聽會啊,這篇新聞又不是草案
09/05 01:06, 302F
→
09/05 01:06, , 303F
你現在是在跟CDC討論嗎?
09/05 01:06, 303F
→
09/05 01:09, , 304F
人家的ID不要打錯啦Q_Q
09/05 01:09, 304F
→
09/05 12:50, , 305F
比較想知道部分負擔是要多少金額 以後也比較好討論
09/05 12:50, 305F
→
09/05 12:51, , 306F
改善大眾對HIV的誤解 讓更多受感染者願意接受治療
09/05 12:51, 306F
→
09/05 12:52, , 307F
而不是再去傳染給別人 這樣比較重要吧
09/05 12:52, 307F
→
09/05 16:08, , 308F
千錯萬錯~~~都是教育的錯~~~~ 責任阿 都別人要負是嗎?
09/05 16:08, 308F
→
09/05 16:09, , 309F
上面的各位都辛苦了
09/05 16:09, 309F
推
09/05 17:36, , 310F
雖然人數可能較少,但是非因性生活混亂才得HIV的人,被政府
09/05 17:36, 310F
→
09/05 17:37, , 311F
這麼嚷嚷著"責任自付"，一定會被貼上污名標籤啊。
09/05 17:37, 311F
‣ 更多 boc 的文章
文章代碼(AID): #1GHUJH4A (LGBT_SEX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 boc 的文章
文章代碼(AID): #1GHUJH4A (LGBT_SEX)