Re: [選購] DELL不閃屏螢幕挑選

看板LCD作者 (CDE)時間10年前 (2014/02/16 17:43), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 10人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
: → tr1111:LED螢幕問題很多是真的,但根據內容來看你只使用過一般的 : → tr1111:W-LED…講難聽點這個都是用在「平價」螢幕上,然後拿來推翻 : → tr1111:所有的LED螢幕再下個「Led背光傷眼」的結論不是很公平。 文中LED指最常見的WLED : → tr1111:LED螢幕不舒服很有可能是亮度過高調低亮度造成閃爍造成的, : → tr1111:顏色不習慣色偏也不是led原罪,這兩樣都是廠商節省成本的關 : → tr1111:係,前者只要用超高頻或DC來處理就可以,後者只要把出廠色 : → tr1111:溫校正好即可。 現在廠商都知道要做不閃頻,也就是解決了,沒什麼好討論的 : → tr1111:至於校色器的部份…舊款的色度計就算是CCFL也是有無法校色 : → tr1111:的情況,色度計原本就是只針對特定色域跟背光來設計,光譜 : → tr1111:式的不管新舊螢幕一樣可以使用。 了解,我提出那一點只是想要指出光譜不同,因為有人說通過CF以後都一樣 ※ 引述《wallacelin (繼續會十連敗吧)》之銘言: : 昨天在站上收到封信,有位板友很可愛的來信詢問我 : 這位程式設計師以為使用了CCFL螢幕就能天下太平 : 沒想到花大錢砸了傳說中使用後絕對不會眼睛刺痛跟疲勞的CCFL背光螢幕 : 他的眼睛刺痛跟疲勞感完全沒有改變,請問何解? 我有收到來信,我感覺他是疲勞 我看不到他的螢幕,也看不到他的人,能夠參考的資訊很少 疲勞是我推測的主因,也不排除另有原因 還有長時間看任何東西都會累,給CCFL冠上免疲勞這個神奇藥效我認為誇大不實 CCFL更適合久看是相對於LED而言,也許以後換個背光技術情況就會有所改變 : 當然每個人感受不同,描述您的使用經驗當然沒問題 : 但是用這麼武斷的方式下結論,是否欠周全? : 這位板友的使用經驗文,沒經過他的同意我無法轉貼,有興趣的再站內信吧 : : 要討論刺不刺眼的問題,絕對都只有各位「使用者」各說各話 : 不如先討論如何量化「刺眼」這件事, 眼睛會刺會痛 不過聽說長時間在大太陽底下活動的人對此無感 : 當然任何背光經過CF後的光譜都不完全相同 : 但是那是因為綜合背光各film材都有不同的穿透頻譜造成 : 但是總不會換個背光,穿過R CF的光就變G光啊 沒辦法,有人說只要通過CF就一樣,要強調一下 : : T大您的使用者經驗固然寶貴,但是就因為刺眼與否就推結論到萬惡的LED : 是不是結論下的太快?可能在別人身上可能不是事實啊 : 最後板上就開始瀰漫著像是中世紀歐洲看到魔女就要燒死的風氣... : 阿內肝後? 我有燒? 可能只是我運氣不好,體驗是最差的其中一個 嘗試一個新東西的感覺可以差到這樣我不能接受 我拒用是我個人自由,OK? 其他人覺得LED便宜想用是個人選擇,也OK 我不會把他攔在路邊要求怎樣怎樣 但他如果事後說眼睛痛,我也會笑一笑 應對辦法很多種 有些人早就買好末代優質CCFL度過寒冬 有些人選擇小CCFL+大LED混用 有些人選擇使用濾藍光眼鏡 我的選擇是留守在CCFL,一直到滿意的背光技術出現為止,跳過WLED,眼不見為淨 : → doraemon1293:刺眼真的是因人而異 02/16 13:51 : → doraemon1293:最近新買的IPS螢幕就覺得非常的亮 02/16 13:51 : → doraemon1293:平實都開檯燈 換了新螢幕都必須開日光燈 02/16 13:52 : → doraemon1293:反道我覺得舊的TN螢幕沒這這麼亮 02/16 13:53 : → doraemon1293:開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服 02/16 13:53 : → comipa:亮度量一下就知道了, 個人認為最低必須能低於60cd/m^2 02/16 14:10 : → comipa:不然以舒適的居家照明來說,都過亮.. 02/16 14:11 : → tr1111:亮度還是得跟環境來搭配,太亮調低吧…調低會閃就換一台比 02/16 14:35 : → tr1111:較實際些,不然亮暗都對眼睛不好。 02/16 14:35 一般閱讀照度的建議值是 600~1500 lux,環境照度是 500 lux 以下 把環境弄的太亮或者把螢幕弄的太暗本來就不是很必要 : → wallacelin:說開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服?? 02/16 14:40 : → wallacelin:是不是太倒果為因了?不如說一樓小看人眼需要的照度 02/16 14:41 : → wallacelin:就算您的螢幕再怎麼不亮,沒聽說過持續在低亮度環境下 02/16 14:41 : → wallacelin:用眼能夠保持眼睛健康的.... 02/16 14:41 : → wallacelin:結果去怪因為LED太亮,沒辦法只開檯燈用螢幕,是不是 02/16 14:42 : → wallacelin:我有什麼誤會?XD 02/16 14:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.85.167 ※ 編輯: TCDE 來自: 111.250.85.167 (02/16 17:44) ※ 編輯: TCDE 來自: 111.250.85.167 (02/16 17:44)

02/16 19:33, , 1F
我的重點是,您的文字內容中,結論是不是下太快了?
02/16 19:33, 1F

02/16 19:34, , 2F
很多因素會影響人眼舒適度,結果一下就通通推給LED?
02/16 19:34, 2F

02/16 19:35, , 3F
CCFL比LED看的更久也是您說的,我的使用者體驗就不是
02/16 19:35, 3F

02/16 19:35, , 4F
如此,「看的更久」是有多久?如果把您的使用者體驗
02/16 19:35, 4F

02/16 19:36, , 5F
擴大解釋到好像是真理,這是我所謂太過武斷。
02/16 19:36, 5F

02/16 19:36, , 6F
「刺」的感覺是什麼?「痛」的感覺又是什麼?我了解
02/16 19:36, 6F

02/16 19:37, , 7F
量化這件事很困難,但是就因為您的使用者體驗不佳,
02/16 19:37, 7F

02/16 19:38, , 8F
就如此武斷說是LED的錯?
02/16 19:38, 8F

02/16 19:39, , 9F
人人喊著要燒死魔女不是就是這種狀況嗎?
02/16 19:39, 9F

02/16 21:30, , 10F
最近剛好也在查詢相關討論,有興趣可以看這幾篇文章
02/16 21:30, 10F

02/16 21:31, , 11F
太多頁了看不完 XD -> http://goo.gl/IA6ECh
02/16 21:31, 11F

02/16 23:37, , 12F
英文死>_<
02/16 23:37, 12F

02/17 00:08, , 13F
樓上vx239h那篇也有人看了頭暈 網路上也看過有人對led不適 問
02/17 00:08, 13F

02/17 00:08, , 14F
題在哪 大家討論求進步 能釐清是最好的了 我也很想知道啊>_<
02/17 00:08, 14F

02/17 00:58, , 15F
如果CCFL有那麼好為什麼會漸漸凋零呢?這一定有什麼誤會
02/17 00:58, 15F

02/17 01:06, , 16F
CCFL=不環保 會被衛道人士說話
02/17 01:06, 16F

02/17 01:06, , 17F
這解釋能接受嗎?
02/17 01:06, 17F

02/17 01:11, , 18F
基本上廠商只會有一種考量 就是成本..
02/17 01:11, 18F

02/17 01:33, , 19F
完全感覺文,上一篇硬要裝客觀,這篇就放大決了
02/17 01:33, 19F

02/17 12:54, , 20F
CCFL燈管裡面含汞,不環保 且不能亂丟 且增加螢幕厚度
02/17 12:54, 20F

02/17 12:55, , 21F
且增加成本,以及背光容易衰退........
02/17 12:55, 21F

02/17 17:10, , 22F
有些人就是要把商人打成黑五類
02/17 17:10, 22F

02/18 17:19, , 23F
我現在就是用末代CCFL度過寒冬 :D
02/18 17:19, 23F

02/18 22:17, , 24F
ZR24w度寒冬 +1
02/18 22:17, 24F

02/18 22:17, , 25F
又很想買27.... 討厭 = =''
02/18 22:17, 25F

02/18 23:36, , 26F
我線在就是用LED度過三年,希望RG LED快點出來,CCFL
02/18 23:36, 26F

02/18 23:37, , 27F
這種危害環境的東西快點被歐美禁止
02/18 23:37, 27F

02/19 21:55, , 28F
@@
02/19 21:55, 28F
文章代碼(AID): #1J08XMet (LCD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J08XMet (LCD)