Re: [選購] DELL不閃屏螢幕挑選
※ 引述《PTTCEO (批踢踢首席執行長)》之銘言：
: 非常了解，可惜的是現在CCFL真的回不去了..
及格的CCFL還買得到，再過半年一年大概就真的絕跡了，考慮一下
: 若以白不要太亮這點可以理解，就像是BBS如果字體是白色很刺眼 在黑底上很突兀
: (忘記好像哪款clinet配色是這樣)
: 黑不要發白這點是否就是VA相對可以在同樣不要太亮的白字上有更適中的對比度?
白點光線柔和第一，黑點深沈不透光第二
: 亦即撇除AH-IPS來說 DELL的質量還是相對有一定水準?
我不會這麼想
畫質上是不錯的，但是那令人畏懼的光線使我感受不到美感和愉悅感
一模一樣的圖放到CCFL上卻感受得到，這就是根本性差別
: 剛剛Google有爬到一篇對岸的文也是說以面板而言 IPS尤其AH-IPS,e-IPS
: 相對MVA來說傷眼
說法歸說法，還是要以實際看到的為準
: 所以T大您的意思是說 DELL的背光就算調低亮度(而且儀器測起來亮度也低)
: 但其背光特性終究還是刺眼? 而一旦真的調到低又整個過暗?
後者，顏色整個不能看，BENQ低藍光說不定還比較強
: 簡言之就是背光爛就是?
是，令人畏懼的光線
: ---
: 關於BenQ不閃屏系列 網路上也都找不到詳盡的測試文章
: 以PCMonitors測量的 在OSD調到0時
: 1. P2414: 62
: 2. U2414: 39
: 3. EW2770: 11
: 以tftcentral測的
: 1. P2414: 53.49
: 2. U2414: 32.11
: 3. GW2760HS: 90.81
: 4. GW2450HM: 93.5(閃瞎版)
: 兩家用的儀器不同 不過在P跟U的結果趨勢一樣 就是P更無法調暗
: 但若就T大您說的 DELL的低階機種背光怎麼樣都是枉然
先想想32、11cd/m2究竟要看什麼?
你看書的時候只打算點11根小蠟燭?
想通了自然明白意義在哪
: 以GW不閃屏系列來看，tft指出其為full range DC current，但亮度依舊悲劇。
: 但其為27吋版，24吋沒有人測，不能確定是否為全DC，估計亮度跟閃瞎版一樣悲劇。
: 以EW系列來看，PC的測試結果，EW27亮度可以調很低，且也為全DC current。
: 但一樣24吋沒人測.. 還看到對岸論壇去年底說買不到，因為有瑕疵全都被下架..
: 結論就是 GW以測試文來看亮度悲劇、DELL低價機種背光不OK
TFT上的BENQ數據是舊的...
基本上我首推還是以CCFL為主，LED是CCFL完全沒OK的貨(或貴到買不下手)以後再考慮
: EW的24吋雖然外型我不愛不過似乎是剩下的唯一選擇.. 因為桌子深度容不下27吋
: 哀..
上網文書24吋並不好用，27吋恐怕更無必要
以下純屬幻想
最理想的組合是一台 17/19吋 5:4 CCFL (上網文書遊戲用)
+ 17~19吋 FullHD OLED (全螢幕模式看影片圖片用)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.79.69
推
02/10 00:21, , 1F
02/10 00:21, 1F
→
02/10 00:22, , 2F
02/10 00:22, 2F
推
02/10 20:04, , 3F
02/10 20:04, 3F
→
02/10 21:40, , 4F
02/10 21:40, 4F
推
02/11 19:41, , 5F
02/11 19:41, 5F
→
02/11 22:05, , 6F
02/11 22:05, 6F
推
02/11 22:44, , 7F
02/11 22:44, 7F
→
02/11 22:45, , 8F
02/11 22:45, 8F
→
02/11 22:46, , 9F
02/11 22:46, 9F
推
02/15 16:28, , 10F
02/15 16:28, 10F
→
02/15 16:29, , 11F
02/15 16:29, 11F
→
02/16 12:28, , 12F
02/16 12:28, 12F
→
02/16 12:28, , 13F
02/16 12:28, 13F
討論串 (同標題文章)