Re: [選購] DELL不閃屏螢幕挑選

看板LCD作者 (CDE)時間11年前 (2014/02/16 01:00), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
: → crow0801:真是黑DELL黑到底了 02/15 16:34 : → crow0801:明明DELL有些螢幕就是 BenQ代工的 所以B牌出給代工的都 02/15 16:38 : → crow0801:比較差? 好貨留給自己? 這可能嗎? 02/15 16:38 : → TCDE:沒法肚，我的體驗就是這樣，難不成要我說假話? 02/15 23:07 : → TCDE:我也不需要幫BENQ說話，一句話CCFL比LED優異多了 02/15 23:10 : → TCDE:這樣滿意了吧? 02/15 23:10 看到這個心情就不好，與其爭執不如說說經驗 我有位親戚長輩在四十多歲的時候突然想學電腦 他自己從組裝硬體到灌系統裝軟體一步一步摸索上來 還學會在網路上和人筆戰 我把我的15吋CRT賣給他，他一看到畫面還說畫面很漂亮 因為以前蠻多那種看起來白白的螢幕 我賣掉CRT之後就買一台17吋的LCD，CCFL背光 那時關於螢幕最流行的話題是LCD的畫質不如CRT，色偏很嚴重等等 我實際看到以後，確實，色偏很嚴重，而且就算是現在的IPS依然很嚴重 不過這可以靠正視來克服，畢竟沒事也不會刻意拉角度觀看 當時適應上並無太大問題，幾乎很快速的就從慣用的CRT轉換到CCFL/LCD 然而我那位親戚長輩卻突然減緩對電腦的摸索 有次我問怎麼不玩電腦，他揉揉眼骨擠擠眉頭說電腦玩太久不好 在那之前舊的CRT疑似線扯壞了，色彩很容易跑掉 他新買了一台19吋寬螢幕，照理說應該可以持續興趣好一陣子才對 那時他還很得意的說，你看，這是最新的寬螢幕，LED的喔 當時我只是覺得他只是軟硬體摸過一遍，玩累了 之後就再也沒見他提起高昂的興趣 我弟17吋LCD方螢幕用久了，對寬螢幕垂涎已久 過沒多久他的桌子上就多了一台24吋LED寬螢幕 準確的說其實還少了半台，舊的17吋被收起來扔到旁邊去了 神奇的是過了大約一個星期，就在某一天，那半台螢幕竟然自己爬回桌子上 從新插上電，連接訊號線，就這樣一直亮到現在 當時我沒放在心上，雙螢幕嘛，物盡其用，很好很好 以上總總謎團的謎團，一直到我的17吋CCFL/LCD越來越難啓動 才終於順應時勢堂堂進入到LED大尺吋寬螢幕時代 然而，一直沒有世代交替障礙的我經過幾個星期的奮戰(X)苦戰(O)之後宣佈無條件投降 即刻起從LED大戰場中撤離 戰後檢討報告中得出的幾個結論是： 1. 寬螢幕上網很難用 - 我的經驗告訴我，這是事實，但影響不如LED背光來得深遠 2. LED背光傷眼 - 這是肉眼痛了整整一個禮拜換來的事實 注意，是停止使用LED之後休養整整一個禮拜，即使停掉了我還是痛了一個星期!!! 2.1 LED背光傷眼，CCFL背光也一樣傷眼 - 不是事實 CCFL調亮只會感受到光壓，和LED那種唯一無二的針刺感是完全不同的類型 這是LED獨有的屬性，那種獨特的感覺我"只"在LED背光上感受過 3. LED背光顏色詭異 - 別說了，這也是事實 更早之前我還幫人網購挑了一台流行的LED寬螢幕，進入Windows，開啓記事本 當下就覺得不對勁，很奇怪，顏色很怪，說不上的怪 我還因此特別強調，7天鑑賞期內覺得有問題可以退，他從沒說退，我不便說什麼 只知他後來有表示過看久不太舒服，現在想想還真是造孽 當時我以為只是個別產品的問題，後來我買來自用發覺還是有同樣問題 這是通例，不是特例 後來我養成習慣時常注意別人手中的手機平板的畫面，看看那些畫面的顏色 清一色都帶有一種獨特的詭異色感 CRT和CCFL/LCD的色感大致上可以歸到同一類，都是比較漂亮自然的色彩 PS: PDP太大太高價也太短暫，我沒來得及研究 我對他的印象只有不斷閃爍的超大色塊 唯獨LED/LCD和CRT、CCFL/LCD格格不入，自成一格 PS: 我沒看過GB、RGB背光，無法提供經驗談，所以我無法證實 ps1. RGB因為三色強度一致，所以不會有不適感 ps2. RGB因為三色集中於特定頻段，所以刺激傷眼 哪個說法才是對的 4. 任何背光經過CF之後都是一樣的光 - 不是事實 這一點可以從舊型校色器不可用於LED背光中得到證實 999. TN面板漏光漏很大 - 這是離題，只是看了置底文有點在意 許多TN的黑點漏光量和VA相當，包括我現在打字正在用的TN黑階漏光量就是少 雖然我有看過黑點發白的TN，但實在很難認同因此下TN黑點很會漏光的結論 這其中肯定有什麼誤會 以上是我一時之間想到的，也許還有也許沒了，就先這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.58.133 ※ 編輯: TCDE 來自: 111.250.58.133 (02/16 01:47)
推
02/16 02:30, , 1F
LED先天性的缺陷 就算是專業螢幕的EIZO大廠也是一樣嗎??
02/16 02:30, 1F
→
02/16 02:31, , 2F
LED背光刺痛感
02/16 02:31, 2F
推
02/16 09:56, , 3F
以前的螢幕用起來真的比較舒服
02/16 09:56, 3F
→
02/16 11:30, , 4F
心情差? 我不知道你的邏輯是什麼 批LED B牌不也是LED?
02/16 11:30, 4F
→
02/16 11:31, , 5F
難道同樣工廠做的東西 牌子掛上D牌 你就會覺得不順眼?
02/16 11:31, 5F
→
02/16 11:34, , 6F
如果只是對特定品牌的好惡 不需要裝的很客觀中立
02/16 11:34, 6F
→
02/16 12:30, , 7F
LED螢幕問題很多是真的，但根據內容來看你只使用過一般的
02/16 12:30, 7F
→
02/16 12:31, , 8F
W-LED…講難聽點這個都是用在「平價」螢幕上，然後拿來推翻
02/16 12:31, 8F
→
02/16 12:32, , 9F
所有的LED螢幕再下個「Led背光傷眼」的結論不是很公平。
02/16 12:32, 9F
→
02/16 12:35, , 10F
LED螢幕不舒服很有可能是亮度過高調低亮度造成閃爍造成的，
02/16 12:35, 10F
→
02/16 12:36, , 11F
顏色不習慣色偏也不是led原罪，這兩樣都是廠商節省成本的關
02/16 12:36, 11F
→
02/16 12:38, , 12F
係，前者只要用超高頻或DC來處理就可以，後者只要把出廠色
02/16 12:38, 12F
→
02/16 12:38, , 13F
溫校正好即可。
02/16 12:38, 13F
→
02/16 12:41, , 14F
至於校色器的部份…舊款的色度計就算是CCFL也是有無法校色
02/16 12:41, 14F
→
02/16 12:42, , 15F
的情況，色度計原本就是只針對特定色域跟背光來設計，光譜
02/16 12:42, 15F
→
02/16 12:42, , 16F
式的不管新舊螢幕一樣可以使用。
02/16 12:42, 16F
→
02/16 12:47, , 17F
用了CCFL眼睛好刺痛喔，都是CCFL的錯！！(吵不完)
02/16 12:47, 17F
→
02/16 23:36, , 18F
已經看不懂到底LED O不OK了>_< 不過廠商幾乎都是做LED了orz
02/16 23:36, 18F
→
02/16 23:37, , 19F
或許該加個"低階"led? sorry~
02/16 23:37, 19F
→
02/16 23:57, , 20F
to 樓上，使用網購換商品大絕吧
02/16 23:57, 20F
→
02/17 00:01, , 21F
也許該搭乘時光機回去買CRT!XD
02/17 00:01, 21F
→
02/17 00:42, , 22F
CRT的輻射比較強喔...畢竟是陰極射線
02/17 00:42, 22F
→
02/17 01:15, , 23F
那還是led好了orz
02/17 01:15, 23F
推
02/18 17:14, , 24F
LED那種真的是針刺的感覺，一語中的，他媽的，有夠痛苦
02/18 17:14, 24F
→
02/18 17:14, , 25F
不管亮度/對比/色溫怎麼調，就是刺
02/18 17:14, 25F
→
02/18 23:34, , 26F
CCFL那種真的是過亮的感覺，每次看到都覺得眼睛張不開
02/18 23:34, 26F
→
02/18 23:34, , 27F
不管怎麼調亮度就是降不下來，畫面死白就是死白
02/18 23:34, 27F
‣ 更多 TCDE 的文章
文章代碼(AID): #1I_vqgdo (LCD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TCDE 的文章
文章代碼(AID): #1I_vqgdo (LCD)