看板
[ LAW ]
討論串[問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事
共 15 篇文章
內容預覽:
其實兩邊有點雞同鴨講. 未設罷免制度是因為大家對代議制的期待不同:. 今天選這個人出來是要他幫我們去投票、還是要他幫我們做決定?. 如果是後者,一個原本主張興建核四而當選的國會議員. 在國會調查事實理性辯論後做出廢除核四的決定,才是負政治責任的表現. 選民能罷免議員的話,反而妨礙思辨民主的進行. 有
(還有1個字)
內容預覽:
首先要講的是,有學者認為我國的罷免制度其實很有問題,以下引自許志雄教授. 上課所講:. 在許多先進國家,是沒有罷免國會議員的制度(譬如美國,德國,日本). 即使是區域立委,也沒有"罷免". 為何呢?因為立法委員(議員)所代表的不是"某區"或"某黨"的立法委員. 立法委員是代表"全國人民",因此當然不
(還有51個字)
內容預覽:
不分區立委的設計是為了保障弱勢政黨得進軍國會的可能,進而保障民主多元性. 所以不分區立委作為人民認同政黨理念,願意讓該政黨代表進軍國會. 因此原則上不分區立委應該遵守黨意. 但是若政黨作為違反當初的政治理念,應例外允許不分區立委貫徹政黨理念. 例如假設反核的綠黨為了政治考量支持興建核四,綠黨的不分區
(還有500個字)